RECURS LITIGII CU PROFESIONIŞTII. ÎNCHIDEREA PROCEDURII FALIMENTULUI ÎN TEMEIUL ART.132 ALIN.2 DIN LEGEA NR.85/2006. NERESPECTAREA PREVEDERILOR ART.129, 130 ŞI 132 ALIN.2 DIN LEGEA NR.85/2006. -art.129, 130 şi 132 (2) din Legea nr.85/2006.
| Comentarii |
|
Curtea de Apel ORADEA Decizie nr. 49 din data de 29.01.2013
SECȚIA A II - A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL.
Materie : RECURS LITIGII CU PROFESIONIȘTII. ÎNCHIDEREA PROCEDURII FALIMENTULUI ÎN TEMEIUL ART.132 ALIN.2 DIN LEGEA NR.85/2006. NERESPECTAREA PREVEDERILOR ART.129, 130 ȘI 132 ALIN.2 DIN LEGEA NR.85/2006.
- art.129, 130 și 132 (2) din Legea nr.85/2006.
Decizia nr.49/C/29.01.2013 a Curții de Apel Oradea - Secția a II -a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Prin SENTINȚA nr. 1977/F/2012 Tribunalul Bihor a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar C. I. T. O. A aprobat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar. În temeiul art. 132 alin.2 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC. E. SRL, cu sediul în O. , str. A. , nr., județul B. , cod de identificare fiscală R și număr de ordine în registrul comerțului J05/ și radierea debitorului din registrul comerțului. A descărcat pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități și a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, administratorului special, D. T. a F. P., O. R. C. de pe lângă T. B., pentru efectuarea mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că la data de 22.05.2012 lichidatorul judiciar C. I. T. O. , desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC E. SRL, cu sediul în O. , str. A. , nr., județul B. , cod de identificare fiscală R și număr de ordine în registrul comerțului J05/, a solicitat să se dispună aprobarea raportului final de lichidare și închiderea procedurii, ca urmare a distribuirii tuturor sumelor obținute.
Prin sentința nr. 1934/F/ 20.10.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 3857/111/2009 s-a deschis procedura prevăzută de Legea nr.85/2006 privind pe debitoarea SC E. SRL, cu sediul în O. , str. A. , nr. , județul B. , cod de identificare fiscală R și număr de ordine în registrul comerțului J05/ și a fost numit lichidator judiciar C. I. T. O. , căruia i s-au stabilit atribuțiile prevăzute de art. 25 din lege.
La data de 22.05.2012, lichidatorul judiciar desemnat în cauză a depus la dosar raportul final împreună cu bilanțul și balanța de lichidare întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 129 din Legea nr.85/2006 raport final care a fost comunicat cu creditorii, urmare a comunicării raportului creditorii nu au formulat obiecțiuni, raportul final fiind aprobat, în conformitate cu art. 130 din L.85/2006 lichidatorul a procedat la distribuirea sumelor rezultate din valorificarea bunurilor debitoarei, conform planului de distribuire.
Constatând că s-a întocmit raportul final de lichidare și bilanțul general, conform art. 129 din Legea privind procedura insolvenței, că toate bunurile din averea debitoarei au fost lichidate și toate sumele au fost distribuite conform Raportului asupra fondurilor obținute din vânzare bunurilor și recuperarea de creanțe și a Tabelului de distribuire final aprobat, dovada plăților fiind făcută cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, în temeiul art. 132 alin.2 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii falimentului și radierea debitoarei din registrul comerțului
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs creditoarea C. E. B. R. SA, solicitând, în temeiul art. 299-316 Cod de procedură civilă și a dispozițiilor art. 8, 129 și 130 din Legea privind procedura insolvenței, modificarea sa în întregime în sensul respingerii cererii de închidere a procedurii falimentului formulată de lichidator.
În motivarea recursului s-a arătat că în mod greșit s-a reținut în cuprinsul sentinței că raportul final a fost comunicat creditorilor. Dimpotrivă, închiderea procedurii s-a făcut cu încălcarea prevederilor art. 129 din Legea nr. 85/2006. potrivit acestor prevederi legale, lichidatorul judiciar are obligația de a comunica copii ale raportului final însoțit de situațiile financiare finale, în mod direct, tuturor creditorilor, nu numai de a le afișa la ușa instanței, or în speță lichidatorul judiciar nu i-a comunicat ceste acte. Tot potrivit acestui text de lege, judecătorul sindic avea obligația de a convoca adunarea creditorilor în termen de maxim 30 de zile de la afișarea raportului final, urmând să fie formulate eventuale obiecțiuni de către creditori cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării, iar judecătorul sindic să soluționeze, prin încheiere, toate contestațiile. Or, nici această obligație legală nu a fost respectată, nefiind publicată în BPI nici o citație pentru a se pronunța asupra închiderii procedurii, creditorii fiind puși în imposibilitate de a formula obiecții la raportul final.
Recurenta a mai arătat că au fost încălcate și dispozițiile art. 130 din Legea nr. 85/2006 conform cărora, după ce judecătorul sindic aprobă raportul final , lichidatorul judiciar va trebui să facă distribuirea finală a tuturor fondurilor, însă potrivit sentinței de închidere a procedurii, rezultă că lichidatorul a efectuat această distribuire fără a avea în prealabil aprobat raportul final de către judecătorul sindic.
Intimații nu au formulat întâmpinare și nu și-au exprimat poziția asupra recursului.
Examinând recursul formulat, prin prisma motivelor invocate de recurentă, precum și din oficiu, instanța a constatat că acesta este fondat, fiind admis, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Potrivit art. 129 din Legea nr. 85/2006 privind procedura de insolvență, după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului-sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușa tribunalului. Judecătorul-sindic va convoca adunarea creditorilor în termen de maximum 30 de zile de la afișarea raportului final. Creditorii pot formula obiecții la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării. La data ședinței, judecătorul-sindic va soluționa, prin încheiere, toate obiecțiunile la raportul final, îl va aproba sau va dispune, dacă este cazul, modificarea corespunzătoare a acestuia.
Potrivit art. 130, după ce judecătorul-sindic aprobă raportul final al lichidatorului, acesta va trebui să facă distribuirea finală a tuturor fondurilor din averea debitorului. Fondurile nereclamate în termen de 30 de zile de către cei îndreptățiți la acestea vor fi depuse în contul prevăzut la art. 4 alin. (4).
Potrivit art. 132 alineatul 2 din același act normativ, o procedură de faliment va fi închisă atunci când judecătorul-sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite și când fondurile nereclamate au fost depuse la bancă. În urma unei cereri a lichidatorului, judecătorul-sindic va pronunța o sentință, închizând procedura, iar în cazul persoanelor juridice dispunând și radierea acestora.
Toate aceste texte de lege sunt incidente în cauză, judecătorul - sindic avându-le în vedere la pronunțarea sentinței, așa cum rezultă din cuprinsul acesteia, iar recurentul invocându-le prin recurs.
În fapt, instanța a constatat că raportul final a fost depus în cauză de către lichidatorul judiciar la data de 22.05.2012 , însoțit de dovezi privind lichidarea tuturor bunurilor din averea debitorului în insolvență. Raportul final nu a fost însoțit de situațiile financiare finale, așa cum prevede textul de lege mai sus citat. În aceeași zi, raportul final a fost afișat la ușa instanței, astfel cum rezultă din procesul verbal aflat la dosar. Totodată, la termenul de judecată din aceeași dată, judecătorul sindic a amânat cauza pentru a se face dovada comunicării raportului final cu creditorii.
La următorul termen de judecată fixat în cauză, lichidatorul judiciar a depus dovada publicării raportului final în Buletinul Procedurilor de Insolvență încă din data de 11.06.2012, iar judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei, după ce în prealabil a aprobat raportul final.
Instanța de recurs a constatat că hotărârea pronunțată este dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii, judecătorul sindic apreciind în mod greșit că modalitatea aleasă de lichidatorul judiciar pentru întocmirea și comunicarea raportului final este legală. Or, instanța de recurs a constatat că nu au fost respectate dispozițiile legale mai sus arătate, respectiv cele ale art. 129 din legea insolvenței. Într-adevăr, raportul final a fost depus și afișat la ușa instanței, însă în ceea ce privește modalitatea de comunicare cu creditorii și cu debitorul, precum și acordarea dreptului acestora de a formula obiecțiuni, nu se poate reține aplicarea dispozițiilor legale. Textul de lege citat, chiar dacă nu prevede în mod expres, se referă la o comunicare directă cu creditorii, însă, chiar dacă s-ar alege modalitatea de publice a raportului final în Buletinul Procedurilor de Insolvență, lichidatorul judiciar avea obligația de a aduce la cunoștința creditorilor și a debitorului această împrejurare, precum și de a le comunica data fixată de judecătorul sindic pentru discutarea și aprobarea raportului final. Or , în Buletinul procedurilor de insolvență s-a publicat raportul final, dar nu au fost convocați creditorii pentru discutarea raportului final, nu s-a indicat data la care judecătorul sindic îl va analiza și nici nu s-a publicat nici o citație în acest sens. Bineînțeles, creditorii nu au fost citați nici în conform Codului de procedură civilă pentru termenul de judecată fixat pentru discutarea raportului final, întrucât judecătorul sindic însuși nu și-a respectat obligația legală de a convoca adunarea creditorilor în termen de maximum 30 de zile de la afișarea raportului final.
În consecință, întrucât procedura legală de întocmire, comunicare și aprobare a raportului final nu a fost respectată, dreptul creditorilor, inclusiv a creditoarei recurente, de a lua cunoștință de depunerea și conținutul raportului final și de a formula obiecțiuni la acesta a fost încălcat, astfel că, implicit, nu au fost respectate nici prevederile art. 130 și 132 alineatul 2 din Legea insolvenței.
Întrucât remedierea deficiențelor nu poate fi făcută decât prin reluarea procedurii de comunicare a raportului final și prin convocarea creditorilor la adunare pentru discutarea acestuia în fața judecătorului sindic, instanța, admițând recursul, a casat cu trimitere spre rejudecare sentința atacată, urmând ca instanța de fond să țină seama de considerentele prezentei Decizii.
Totodată, cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere cu ocazia rejudecării cauzei.
| ← RECURS LITIGII CU PROFESIONIŞTII. RECUZARE ADMINISTRATOR... | RECURS - LITIGIU CU PROFESIONIŞTI. ANGAJARE RĂSPUNDERE... → |
|---|
