RECURS - LITIGIU CU PROFESIONIŞTI. DESCHIDEREA PROCEDURII INSOLVENŢEI. PLATA CREANŢEI CREDITOAREI INTRODUCTIVE PÂNĂ LA SOLUŢIONAREA RECURSULUI. RESPINGEREA CERERII INTRODUCTIVE. -art.3 pct.12 din Legea nr.85/2006; -art.31 alin.1 din Legea nr.85/2006.
| Comentarii |
|
Curtea de Apel ORADEA Decizie nr. 117 din data de 14.02.2013
SECȚIA A II - A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL.
RECURS - LITIGIU CU PROFESIONIȘTI. DESCHIDEREA PROCEDURII INSOLVENȚEI. PLATA CREANȚEI CREDITOAREI INTRODUCTIVE PÂNĂ LA SOLUȚIONAREA RECURSULUI. RESPINGEREA CERERII INTRODUCTIVE.
-art.3 pct.12 din Legea nr.85/2006;
-art.31 alin.1 din Legea nr.85/2006.
Decizia nr.117/C/14.02.2013 a Curții de Apel Oradea - Secția a II -a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Prin sentința nr.2437/F din 17 octombrie 2012, Tribunalul Bihor a admis cererea formulată de creditorul S.C. V. M. S.A. pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC M. P. SRL, și în temeiul art.33 alin 6 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitorului SC M. P. SRL.
În temeiul art.34 din Legea privind procedura de insolvență, a fost numit administrator judiciar S. S. M. A. I. I.P.U.R.L., număr de ordine în tabloul practicienilor în insolvență II- 0551 care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.20 din lege și în temeiul art.61 din Legea privind procedura de insolvență, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului SC M. P. SRL asociaților și O. R. C. de pe lângă T. B. , prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art.61 din Legea privind procedura de insolvență, precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, punându-i în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr.31/1990 republicată și dispunând menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai administratorului judiciar.
A fixat termen pentru depunerea de către administratorul judiciar a raportului prevăzut de art.54 din Legea nr.85/2006 la data de 06.11.2012, termenul limită pentru depunerea creanțelor la 03.12.2012, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 10.12.2012 și termenul pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 17.12.2012.
A dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de către administratorul judiciar și în temeiul art.4 din Legea privind procedura de insolvență, s-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilitățile bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar, stabilind termen de judecată 23 ianuarie 2013, camera 3, ora 9.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond, constatând că cererea formulată la data de 28.07.2011 de creditoarea S.C. V. M. S.A., având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitoarei SC M. P. SRL la data de 04.08.2011 și că nu s-a formulat contestație, potrivit art.33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței, că debitorul se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu aceea că, debitorul, după 90 de zile de la scadență nu a plătit datoria sa față de creditor că, creditorul are o creanță comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 59.836, 42 lei dovedită cu actele depuse la dosar și că s-a achitat numai suma de 10.000 lei deși au fost acordate mai multe termene de judecată, in temeiul art. 33 alin. 6 din Legea 85/2006, a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei și în temeiul art.34 din lege, a fost numit în calitate de administrator judiciar pe S. S. M. A. I. I.P.U.R.L. cu sediul în O. ,str. P. T. nr. , jud. B. care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.20 din lege.
Împotriva hotărârii pronunțate de judecătorul sindic, în termen și legal timbrat a declarat recurs debitoarea SC";M. P. ";SRL B., solicitând instanței admiterea recursului, casarea/modificarea sentinței recurate, în sensul respingerii cererii formulate de creditoarea SC";V. M. ";SA O..
În dezvoltarea motivelor de recurs recurenta a arătat că între debitoare și creditoarea SC";V. M. ";SA a intervenit o tranzacție prin care s-a convenit achitarea sumei de 29.300 lei și că debitoarea a achitat întregul debit menționat în tranzacția amintită, astfel că aceasta nu mai deține calitatea de creditor.
Potrivit art.31 alin.1 din Legea nr.85/2006, coroborat cu art.3 pct.2 din legea insolvenței, orice creditor este îndreptățit să solicite deschiderea procedurii, atunci când debitoarea are de achitat către creditor un debit de minim 45.000 lei, condiție care nu este îndeplinită în cauză.
În drept au fost invocate dispozițiile art.8 alin.2 din Legea nr.85/2006.
Instanța de recurs analizând recursul declarat prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu a reținut că este fondat, astfel că în baza art.8 din Legea 85/2006, art.312 Cod procedură civilă a dispus admiterea lui și modificarea în tot a sentinței atacate pentru următoarele considerente:
Intimata SC V. M. SA O. a solicitat deschiderea procedurii insolvenței debitoarei recurente invocând existența unei creanțe certe, lichide și exigibile împotriva debitoarei în cuantum de 59.836,42 lei rezultată dintr-o hotărâre judecătorească irevocabilă.
Insolvența a fost definită de legiuitor ca fiind acea stare a patrimoniului debitoarei care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile. Nu orice neplată a datoriilor scadente face ca debitoarea să fie caracterizată ca fiind în insolvență, ci doar a cele datorii scadente situate peste valoarea prag prevăzută de lege, neachitate de mai mult de 30 de zile, coroborat cu lipsa disponibilului bănesc necesar pentru achitarea lor. Jena financiară în care se poate afla societatea la un moment dat, datorită diverșilor factori economici și sociali ce influențează activitatea și circuitul economic al societății, nu poate duce la insolvența acesteia dacă se face dovada că perioada respectivă a fost una temporară și că a fost depășită.
Acesta a fost și cazul recurentei debitoare, care la momentul depunerii cererii introductive nu achitase datoria restantă către intimată, însă ulterior pe parcursul soluționării cauzei a achitat integral debitul invocat, aspect recunoscut și de creditoare intimată.
Deoarece debitoarea recurentă a achitat debitul invocat în cererea introductivă, răsturnând prezumția de insolvență a societății, cererea creditoarei intimate nu mai îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru deschiderea procedurii insolvenței.
În consecință, instanța de recurs apreciind fondate motivele de recurs invocate, a dispus admiterea recursului și modificarea în tot a sentinței atacate în sensul respingerii cererii introductive având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței debitoarei recurente.
De asemenea, instanța de recurs a dispus radierea mențiunilor efectuate pe seama debitoarei în temeiul sentinței atacate, de la O. R. C. de pe lângă T. B.
Instanța nu a acordat cheltuieli de judecată deoarece părțile nu au solicitat acordarea lor.
| ← RECURS - LITIGIU CU PROFESIONIŞTI. ANGAJARE RĂSPUNDERE... | RECURS LITIGII CU PROFESIONIŞTI. INSOLVENŢĂ. ÎNLOCUIRE... → |
|---|
