REORGANIZARE JUDICIARĂ SI FALIMENT. CONDIŢII PENTRU DECLANŞAREA PROCEDURII
| Comentarii |
|
Introducerea unei cereri întemeiate pe dispoziţiile Legii nr. 64/ 1995 este condiţionată de existenţa unei creanţe care să îndeplinească în mod cumulativ următoarele condiţii: să fie certă, să fie lichidă şi să fie exigibilă.
Prin sentinţa nr. 4622/1.10.1999, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - secţia comercială, a fost respinsă cererea formulată de creditoarea Societatea Bancară R.C.R. - S.A., împotriva debitoarei S.C. "D.I.P.P.P." - S.R.L, în contradictoriu şi cu C.C.I.R..
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut că, potrivit art. 24 alin. 1 din Legea nr. 64/1995 (actualmente art. 29 alin. i), introducerea unei cereri întemeiată pe dispoziţiile acestei legi este condiţionată de existenţa unei creanţe care să îndeplinească în mod cumulativ următoarele condiţii: să fie certă (adică să fie neîndoielnică, asupra ei să nu existe litigiu), să fie lichidă (adică cuantumul ei să fie precis determinat), să fie exigibilă (adică să fie ajunsă la scadenţă, să poată fi pretinsă).
Din verificarea actelor depuse de creditoare, instanţa de fond a constatat că, într-adevăr, creditoarea are o creanţă certă împotriva debitoarei, ca urmare a acordării unor credite în baza contractelor încheiate.
Dar, cu privire la această creanţă, precizată de creditoare la suma de 16.395.564 lei, instanţa de fond a constatat că nu este lichidă, din actele depuse neputându-se determina precis cuantumul acesteia.
Pe de altă parte, s-a constatat că această creanţă nu este nici exigibilă, caracterul exigibil al acesteia încetând prin împlinirea prescripţiei extinctive.
împotriva acestei sentinţe, creditoarea a declarat recurs, învederând că datoriile care au ca obiect sume de bani sunt întotdeauna lichide, iar caracterul lichid şi exigibil al creanţei nu ar implica şi existenţa unui titlu executoriu în baza căruia creditorul să-şi valorifice creanţa.
Curtea de Apel Bucureşti - secţia comercială a respins recursul declarat de creditoare, reţinând că instanţa de fond a făcut o corectă aplicare a dispoziţiilor Legii nr. 64/1995, caracterizând în mod legal condiţiile cumulative pe care le are de îndeplinit creanţa pentru a se declanşa procedura falimentului, şi anume: aceasta să fie certă, lichidă şi exigibilă.
Curtea de Apel Bucureşti a constatat că, în mod corect, s-a reţinut de către instanţa de fond, neîndeplinirea a două condiţii, anume faptul că nu este lichidă creanţa şi nici exigibilă. (Judecator Florica Bodnar)
| ← REORGANIZARE JUDICIARĂ SI FALIMENT. COMPETENTA TERITORIALĂ | REORGANIZARE JUDICIARĂ SI FALIMENT. CONDIŢII PENTRU... → |
|---|
