REORGANIZARE JUDICIARĂ SI FALIMENT. CONDIŢII PENTRU DECLANŞAREA PROCEDURII
| Comentarii |
|
Este adevărat că Legea nr. 64/1995 nu cere un titlu executoriu, dar existenţa creanţei este discutabilă din punct de vedere juridic, facturile şi avizele de expediţie neîntrunind condiţiile impuse de art. 46 Cod comercial, deoarece nu este determinată cu exactitate valoarea creanţei şi astfel nu poate fi invocată în cadrul procedurii de lichidare judiciară.
Prin sentinţa nr. 5161/1999, Tribunalul Bucureşti - secţia comercială a respins cererea formulată de S.C. T - S.A., ca nefondată.
S-a reţinut că, prin cererea înregistrată la 18.09.1998, reclamanta-creditoare S.C. "T" - S.A. a solicitat declanşarea procedurii reglementate de Legea nr. 64/1995, împotriva debitoarei S.C. "C" - S.R.L., invocând o creanţă în sumă de 125.147.350 lei, rezultând din derularea contractului nr. 84/14.08.1997.
Constatând că nu sunt întrunite dispoziţiile art. 24 din Legea nr. 64/1995, tribunalul a respins cererea.
împotriva sentinţei a declarat recurs creditoarea, invocând greşita aplicare a legii, în sensul că instanţa nu a respectat procedura prevăzută de Legea nr. 64/1995, respingând cererea creditoarei după ce fusese dispusă continuarea procedurii prin încheierea de la 26.11.1998.
în cel de-al doilea motiv de recurs, recurenta susţine că invocă o creanţa certă, lichidă şi exigibilă.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Curtea apreciază recursul nefondat, pentru următoarele considerente:
în ceea ce priveşte primul motiv de recurs, considerăm că nu sunt întrunite prevederile art. 304 pct. 9 C. pr. civ., sentinţa atacată fiind pronunţată cu respectarea prevederilor Legii nr. 64/1995.
Instanţa de fond, aplicând dispoziţiile art. 31 pct. 7 din Legea nr. 64/1995 şi constatând că debitorul nu a formulat contestaţie, interpretând atitudinea pasivă a acestuia în sensul recunoaşterii stării de insolvabilitate, a dispus continuarea procedurii.
Având în vedere cel de-al doilea motiv de recurs, apreciem că instanţa de fond, în mod just, a constatat că nu sunt întrunite condiţiile prevăzute de iege, creanţa nefiind certă, lichidă şi exigibilă.
Creditoarea a invocat existenţa raporturilor contractuale, a depus la dosarul cauzei, facturi neacceptate la plată şi calculul penalităţilor.
Este adevărat că Legea nr. 64/1995 nu cere un titlu executoriu, dar existenţa creanţei este discutabilă din punct de vedere juridic, facturile şi avizele de expediţie neîntrunind condiţiile impuse de art. 46 Cod comercial; nu este determinată cu exactitate valoarea acesteia şi astfel nu poate fi invocată în cadrul procedurii de lichidare judiciară.
Nefiind întrunite cerinţele art. 304 C. pr. civ. şi constatând că sentinţa nr. 516/1999, pronunţată în dosarul nr. 4755/1998 de către Tribunalul Bucureşti este legală şi temeinică, Curtea va respinge recursul, ca nefondat. (Judecator Mihaela-Ioana Prisacaru)
(Secţia comercială, decizia nr. 86/2000)
| ← REORGANIZARE JUDICIARĂ Şl FALIMENT. CONDIŢII PENTRU... | REORGANIZARE JUDICIARĂ SI FALIMENT. CONDIŢII PENTRU... → |
|---|
