Sentinţa arbitrală. suspendare executare silită.
| Comentarii |
|
Curtea de Apel BUCUREŞTI Sentinţă comercială nr. - din data de 11.03.2016
Domeniu: Drept procesual civil
Sentința arbitrală. Suspendare executare silită.
Aspectele de nelegalitate ale sentinței arbitrale nu pot fi analizate de instanță investită cu soluționarea cererii de suspendare.
Art. 612 coroborat cu art. 484 alin. 2-5 și 7, art. 719 C.proc.civ.
(CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A CIVILĂ,
ÎNCHEIERE CAMERA DE CONSILIU din 11.03.2016)
Prin acțiunea în anulare înregistrată pe rolul Curții de Apel București - Secția a V- a Civilă la data de 19.02.2016, C.B.C. SRL a solicitat în contradictoriu cu S.C. SRL suspendarea sentinței arbitrale nr. 1/06.01.2016.
Se arată în legătură cu cererea de suspendare că s-a dispus învestirea cu formulă executorie a sentinței arbitrale în dosarul nr. și având în vedere cuantumul sumei, o eventuală punere în executare ar avea consecințe grave asupra patrimoniului societății. Se susține că societate are debite curente de plată, de achitat sume către furnizori, salariați, iar indisponibilizare sumei ar însemna paralizarea întregii activități.
Suspendarea se impune și față de motivele de anulare invocate, cât timp se invocă necompetența organului jurisdicțional, care a încălcat dispozițiile imperative ale legii, executare silită conduce la prejudicii nejustificate.
Prin încheierea din data de 22.02.2016 Curtea de Apel București a stabilit o cauțiune în cuantum de 5411,35 lei și obligația depunerii la dosar cel mai târziu la termenul la care se va soluționa cererea de suspendare.
Reclamanta a făcut dovada achitării cauțiunii prin depunerea în original a ordinului de plată nr. 527/01.03.2016.
Analizând cererea de suspendare s-a reținut:
Conform art. 612 coroborat cu art. 484 alin. 2-5 și 7 Ncpc Curtea de apel va putea suspenda executarea hotărârii arbitrale împotriva căreia a fost introdusă acțiunea în anulare cu darea unei cauțiuni, stabilite conform art. 719 cpc.
Existența acestor condiții externe au fost îndeplinite: s-a formulat acțiunea în anulare, fiind depusă și cauțiunea necesară.
Cât privește în concret cererea de suspendare formulată se observă că dispozițiile legale invocate se refera la o "suspendare facultativa" si nu de drept, lăsând-o la aprecierea judecătorului care poate aprecia asupra motivelor invocate în fața sa.
Apreciind asupra motivelor care justifică, în opinia reclamantei, măsura suspendării, se reține că aspectele de nelegalitate ale sentinței arbitrale nu pot fi analizate de instanță investită cu soluționarea cererii de suspendare.
In fine, invocarea de către reclamantă a afectării patrimoniului societăți, a modului de îndeplinire a obligațiilor sale de plată, aceste aspecte nu au fost în vreun fel dovedite.
Desigur ca este posibil ca activitatea sa să fie afectata de o posibilă executare, însă prin raportare la suma la care a fost obligată, în lipsa oricăror înscrisuri în susținere privind lichiditățile sale, situația obligațiilor de plată, argumentele nu pot fi primite.
Totodată se observă că plata cauțiunii nu duce automat la admiterea cererii de suspendare și reținând dispozițiile art. 612 și 484 alin. 2-5 și 7 și 1064 alin 4 Ncpc, a respins cererea de suspendare a executării a sentinței arbitrale.
| ← Ridicarea suspendării şi valorificarea imediată a bunului | Recurs . cerere de atragere a răspunderii întemeiată pe art.... → |
|---|
