Starea de insolvenţă Incetarea plăţilor Plata în cuantum nesemnificativ Termen de comparaţie pentru determinarea insolventei debitorului
| Comentarii |
|
Ordinele de plată depuse la dosar de debitor, pentru a dovedi că nu a încetat plăţile sunt irelevante pentru stabilirea insolvenţei, fiind plăţi în cuantum nesemnificativ în comparaţie cu creanţa creditorului care a cerut deschiderea procedurii. Pe de altă parte, insolvenţă rezultă şi din comparaţia cu disponibilităţile băneşti ale debitorului, din contul bancar din care s-au efectuat plăţile şi cuantumul datoriilor neplătite, care totalizează zeci de miliarde lei
Secţia comercială şi de contencios administrativ, decizia nr. 1806 din 21 octombrie 2003
Prin sentinţa civilă nr. 1635 din 28 mai 2003, pronunţată de judecătorul-sindic în dosar nr. 1973/2003 al Tribunalului Sălaj s-a respins contestaţia debitorului S.C Aqua Term S.A. Şimleu Silvaniei împotriva cererii creditorului S.N.P. Petrom S.A. Bucureşti, Sucursala Peco Sălaj şi în consecinţă s-a dispus, în temeiul dispoziţiilor art. 31 alin. (5) din Legea nr. 64/1995, deschiderea procedurii prevăzute de Legea nr. 64/1995 contra debitorului, cu consecinţele legale.împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, în termen legal, debitorul.în motivarea recursului se susţine, în esenţă, că debitorul nu se află în incapacitate de plată pentru că el continuă să efectueze plăţi, aşa cum rezultă din ordinele de plată depuse în copie la dosar, atât de către creditorul S.N.P. Petrom S.A. Bucureşti, care a cerut deschiderea procedurii, cât şi faţă de alţi creditori.Prin întâmpinarea depusă la dosar, creditorul S.N.P. Petrom S.A. Bucureşti, Sucursala Peco Sălaj, a cerut respingerea recursului. în motivarea întâmpinării se arată că din raportul administratorului judiciar rezultă că debitorul are datorii exigibile şi neonorate în valoare de peste 22 miliarde lei iar din bilanţul contabil privind anul 2002 rezultă o pierdere de peste 5 miliarde de lei. în contul datoriei faţă de creditorul intimat, în cuantum de peste 1 miliard de lei, debitorul a efectuat o plată nesemnificativă de 20 de milioane de lei, după un an de la scadenţă, fiind astfel vădită starea de insolvenţă a debitorului.Examinând recursul, curtea de apel constată că este nefondat.Este incontestabil că debitorul nu a plătit creanţa S.N.P. Petrom S.A. Bucureşti, Sucursala Peco Sălaj, în cuantum de 1,4 miliarde de lei, constatată prin titlu executoriu, şi cauza neplăţii este lipsa fondurilor disponibile. Ordinele de plată către diferiţi creditori în lunile martie şi aprilie 2003, depuse de debitor la dosar pentru a face dovada că nu a încetat să efectueze plăţi, sunt irelevante pentru constatarea stării de insolvenţă a debitorului, deoarece reprezintă sume nesemnificative comparativ cu creanţa S.N.P. Petrom S.A. Bucureşti, Sucursala Peco Sălaj. Pe de altă parte insolvenţă este vădită şi în raport de celelalt29 miliarde lei.în consecinţă, recursul va fi respins ca nefondat în baza art. 312 alin. (1) C.pr.civ. (Judecător Ion Turcu)
| ← Cererea creditorului pentru deschiderea procedurii Contestaţia... | Deschiderea procedurii Cererea creditorului necomerciant... → |
|---|
