Văzând întrunite condiţiile de fond şi formă care reglementează modalitatea de desistare a părţilor de la soluţionarea litigiului pendinte în modalitatea tranzacţiei curtea, în baza art. 312 cod procedură civilă a admis recursurile, a casat în tot sentinţ
| Comentarii |
|
Tribunalul MARAMUREŞ-Secția II-a Civilă de contencios Administrativ și Fiscal Decizie nr. 177 din data de 25.01.2016
Prin sentința civilă nr. 177 din 25.01.2016 pronunțată în dosar nr. 9099/100/2011 al Tribunalului Maramureș s-a admis acțiunea formulată de către reclamanta L I SPRL lichidator judiciar al debitoarei falite SC N O SRL în contradictoriu cu pârâții SC N O SRL în faliment, prin administrator special F F I și M E V și în consecință: s-a constatat nulitatea operațiunii de vânzare cumpărare intervenită între părți prin care a fost transferat dreptul de proprietate asupra bunului mobil, în natură autoturism marca Audi A4 Quattro, serie șasiu WAUZZZ8E54A061133, conform facturii nr.630/19.11.2009; s-a dispus repunerea părților în situația anterioară cu consecința reîntoarcerii în patrimoniul debitoarei SC N O SRL a bunului mobil obiect al prezentei; fără cheltuieli de judecată, nefiind solicitate.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs debitoarea și pârâtul M E-V solicitând reformarea hotărârii atacate în sensul respingerii acțiunii.
În ședința publică din 31.03.2016 părțile litigante au învederat instanței că înțeleg să pună capăt în întregime litigiului existent în acord cu tranzacția încheiată solicitând pronunțarea unei hotărâri de expedient .
Văzând întrunite condițiile de fond și formă care reglementează modalitatea de desistare a părților de la soluționarea litigiului pendinte în modalitatea tranzacției curtea, în baza art. 312 C.proc.civ va admite recursurile declarat de recurenții SC N O SRL și M E V împotriva sentinței civile nr.177 pronunțată la data de 25.01.2016 în dosarul nr.9099 /100/2011 al Tribunalului Maramureș, pe care o va casa în tot, în sensul că va lua act de tranzacția părților care face parte integrantă din dispozitivul deciziei după cum urmează :
"Părțile din dosarul nr. 9099/100/2011, aflat în recurs la Curtea de Apel Cluj, respectiv Reclamanta L I SPRL, lichidator judiciar al SC N O SRL.
Pârâții:
SC N O SRL, prin administrator special F F l și M E V, au convenit la încheierea prezentei tranzacții după cum urmează:
Art. 1. Raportat la faptul că în dosarul nr. 9099/100/2011, aflat în recurs la Curtea de Apel Cluj s-a solicitat anularea vânzării autoturismului marca AUDI model A4 Quattro cu nr. de identificare WAUZZZ8E54A061133, fabricat în anul 2003, intervenită între SC N O SRL și dl. Man Eugen Vasile, conform facturii fiscale nr. 630/19.11.2009, achitată integral și având în vedere că BRD GRUP B M- creditoarea care avea în garanție bunul și-a exprimat prin adresa nr. 184/12.01.2016, înregistrată la dosarul cauzei la data de 13.01.2016 acceptul pentru plata sumei de 3.000 euro, cu titlu de contravaloare a autoturismului, iar prin voturile exprimate în cadrul adunărilor creditorilor convocate de către lichidatorul judiciar ceilalți creditori au creditori au achiesat la poziția creditoarei BRD GSG, părțile convin soluționarea pe cale amiabilă a litigiului după cum urmează:
Art. 2. Pârâtul Făzăcaș Florin loan administrator special al SC N O SRL este de acord să achite către SC N O SRL prin lichidator L I SPRL, suma de 3.000 euro, agreată de către BRD GSG GRUP B M, iar lichidatorul L I SPRL acceptă această sumă ca echivalent al bunului fără a mai solicita întoarcerea bunului în natură.
Art. 3. Pârâtul F F I a depus în contul de lichidare al debitoarei suma de 3.000 euro, în echivalent lei, respectiv 13.382,40 lei la cursul de 4,4608 lei comunicat de BNR pentru data de 10.03.2016 , astfel: suma de 1.000 lei a fost achitată anterior încheierii prezentei tranzacții, iar diferența de 12.382,40 lei s-a achitat în data de 11.03.2016 cu foaie de depunere numerar direct in contul de lichidare al debitoarei.
Art. 4. Autoturismul va rămâne în continuare în proprietatea cumpărătorului de bună credință Man Eugen Vasile, fără ca vreuna dintre părți să mai formuleze vreo pretenție față de acesta.
Art. 5. Urmare a încheierii prezentei tranzacții, reclamanta L I SPRL în calitate de lichidator judiciar al SC N O SRL va solicita instanței de control judiciar în dosar nr. 9099/100/2011 confirmarea tranzacției și pronunțarea unei hotărâri care să consfințească învoiala părților.
Art. 6. Părțile convin totodată ca, după confirmarea prezentei tranzacții, reclamantul să solicite instanței să ia act de faptul că renunță la judecată în cauza de față, motivat de faptul că în patrimoniul debitoarei a intrat suma de 3.000 Euro, echivalentul autoturismului vândut, fără ca vreuna dintre părți să solicite cheltuieli de judecată ori să aibă alte pretenții.
Acordul creditorului garantat BRD, GRUP B M a fost exprimat prin adresa nr. 184 din 12.01.2016, anexata prezentei tranzacții.
| ← Faliment – lipsa obligativităţii desemnării unui comitet al... | Curtea apreciază că nu se justifică menţinerea hotărârii... → |
|---|
