Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr. 48/2014. Curtea de Apel BRAŞOV

Curtea de Apel BRAŞOV - Sentințe și decizii penale / 2014

Decizia nr. 48/2014 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 30-01-2014 în dosarul nr. 5856/197/2013

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL B.

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

DECIZIA PENALĂ NR. 48/R Dosar penal nr._

Ședința publică din 30 ianuarie 2014

Instanța constituită din:

- Complet de judecată CR1:

Președinte – A. D. - judecător

Judecător – C. E.

Judecător - M. D.

- Grefier – D. C.

Cu participarea reprezentantei Ministerului Public – procuror A. P. – din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel B.

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de către recurentul asigurător S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A., Sucursala B. împotriva sentinței penale nr. 1734 pronunțată de Judecătoria B. la data de 25 septembrie 2013 în dosar nr._ .

Dezbaterile asupra cauzei s-au efectuat în conformitate cu prevederile art. 304 Cod procedură penală, respectiv prin înregistrarea pe suport audio-video.

La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.

Procedura îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 16 ianuarie 2014, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate prin încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru datele de 23 ianuarie 2014 și 30 ianuarie 2014, când,

CURTEA

Deliberând asupra recursului penal de față, constată următoarele :

Prin sentința penală nr. 1734 din data de 25 septembrie 2013, Judecătoria B. a hotărât următoarele:

În baza art. 184 al. 2, 4 Cod penal cu aplicarea art. 320¹ al. 7 Cod procedură penală a condamnat inculpatul F. T., la pedeapsa de 6 luni închisoarepentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă,partea vătămată T. C. .

În baza art. 184 al. 2, 4 Cod penal cu aplicarea art. 320¹ al. 7 Cod procedură penală a condamnat același inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoarepentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, partea vătămată S. C. D..

A contopit pedepsele și a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea și anume aceea de 6 luni închisoare.

A interzis inculpatului F. T. exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a (teza a II-a), b Cod penal pe durata executării pedepsei principale și a suspendat executarea acestora. A suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni stabilit în condițiile art. 82 Cod penal.

A atras atenția inculpatului F. T. asupra dispozițiilor art. 83 cod penal.

A constatat că pentru autoutilitara Renault M. cu numărul de înmatriculare_ s-a încheiat contractul de asigurare obligatorie RCA cu asiguratorul . Grop SA –Sucursala C. valabil la data de 23.02.2012.

În baza art. 14, 346 cod procedură penală, raportat la art. 998-999 Cod civil, art. 49, 50 din Legea nr. 136/1995 și Ordinul Președintelui Comisiei de Supraveghere a Asiguratorilor nr. 14/2011:

1. a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă S. C. D. și obligă asiguratorul de răspundere civilă . Grop SA – să plătească părții civile suma de 50.000 euro ( echivalentul în lei la data plății curs oficial BNR) reprezentând daune morale și 11.117,74 lei reprezentând daune materiale .

2.a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă T. C. și obligă asiguratorul de răspundere civilă . Grop SA – să plătească părții civile suma de 50.000 euro ( echivalentul în lei la data plății curs oficial BNR) reprezentând daune morale și 3.542,69 lei reprezentând daune materiale .

3. a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă S. C. Județean de Urgență B. și obligă asiguratorul de răspundere civilă . Grop SA – să plătească acestei părții civile sumele de_,20 lei reprezentând contravaloarea prestațiilor sanitare acordate părții vătămate T. C. în cele două perioade cât a fost internat și 4601.43 lei, reprezentând contravaloarea prestațiilor sanitare acordate părții vătămate S. C. D..

A obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 620 lei.

A obligat inculpatul F. T. să plătească părții civile T. C. suma de 600 lei din care 500 lei titlu de cheltuieli judiciare, respectiv onorariu apărător ales și 100 lei cheltuieli de transport. .

A obligat inculpatul F. T. să plătească părții civile suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, respectiv onorariu apărător ales .

Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele : La data de 21.02.2013 pe rolul Judecătoriei B. sub numărul de mai sus, s-a înregistrat rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria B., nr. 1978/P/2012 din data de 31.01.2013 prin care s-a dispus punerea în mișcarea acțiunii penale și trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului F. T., pentru săvârșirea infracțiunilor de vătămare corporală din culpă prevăzute de art. 184 alin 2 și 4 Cod penal ( persoane vătămate T. C. și S. C. D.).

Prin actul de sesizarea în sarcina inculpatului F. T. s-a reținut că,în data de 23.02.2012 a condus autoturismul marca Reanault M. cu numărul de înmatriculare_ pe DN 1 dinspre Feldioara înspre B., iar la km 192+ 425 m, a depășit linia continuă ce separă sensurile de deplasare și astfel a pătruns pe contrasens și a intrat în coliziune cu autoturismul marca Dacia 1307 cu numărul de înmatriculare_, condus regulamentar de către partea vătămată T. C., rezultând vătămare corporală a acestuia din urmă precum și a părții vătămate S. C. D., ce au necesitat pentru vindecare un număr de 70-80 și respectiv 40-45 de zile de zile de îngrijiri medicale, în urma accidentului ambele părții pierzând un organ ( splina) iar leziunile traumatice le-au pus viața în primejdie.

Situația de fapt expusă mai sus a fost reținută pe baza probelor administrate în fază de urmărire penală și anume :proces- verbal de cercetare la fața locului ( filele 7-9 dosar de urmărire penală) declarațiile inculpatului F. T. ( filele 151-153 dosar de urmărire penală) declarațiile părților vătămate T. C. ( filele 67-68 dosar de urmărire penală) Sucui C. D. ( filele 92-94 dosar de urmărire penală ), Szocs A. Janos ( filele 108-110 dosar de urmărire penală ) declarațiile martorilor M. M. ( fila 10 dosar de urmărire penală ) Siloae S. ( fila 12 dosar de urmărire penală ) raport de expertiză medico –legală nr 463/E/24.02.102 și completare ( filele 76,78 dosar de urmărire penală ), raport de expertiză medico-legală nr. 464/E/24.02.2012 ( fila 100 dosar de urmărire penală) raport de expertiză medico –legală nr. 462/24.02.2012 ( fila 116 dosar de urmărire penală ), înscrisuri: acte medicale ( filele 88-91, 101-107, 120 -127, 131 -138, 142-149 dosar de urmărire penală ) și acte autovehicul inculpat ( filele 161-162 dosar de urmărire penală ).

În fază de urmărire penală S. C. Județean de Urgență B. s-a constituit ca parte civilă cu sumele de 5.768,14 lei și_,06 lei reprezentând contravaloarea prestațiilor sanitare acordate părții vătămate T. C. în cele două perioade cât a fost internat .De asemenea S. C. Județean de Urgență B. s-a constituit ca parte civilă cu suma de 4601.43 lei, reprezentând contravaloarea prestațiilor sanitare acordate părții vătămate Sucui C. D. .

În fază de judecată partea vătămată S. C. D. s-a constituit ca parte civilă în cauză cu suma de 50.000 euro reprezentând daune morale și 11.117,74 lei reprezentând daune materiale . În susținerea cererii partea civilă S. C. D., a depus la dosar un set de înscrisuri .

În fază de judecată partea vătămată T. C. s-a constituit ca parte civilă în cauză cu suma de 50.000 euro reprezentând daune morale și 3.542,69 lei reprezentând daune materiale . În susținerea cererii partea civilă T. C., a depus la dosar un set de înscrisuri .

În cauză având în vedere că autoturismul implicat în accident numărul de înmatriculare_ ,la momentul producerii accidentului 23.02.2012 avea asigurarea obligatorie la . Grop SA –Sucursala C., în cauză s-a citat în calitatea de asigurator .

În cauză față de faptul că accidentul s-a produs în timp ce inculpatul F. T. desfășura activități în interesul societății . Sf G., în cauză s-a citat ca parte responsabilă civilmente această societate.

La solicitarea inculpatului, în circumstanțiere a fost audiat martorul F. C. .

De asemenea inculpatul a solicitat în circumstanțiere proba cu înscrisuri, probă admisă de către instanță .

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarea situație de fapt:

În data de 23.02.2011 inculpatul F. Thimar a condus autoutilitara marca Renault M., cu numărul de înmatriculare_ pe DN 1, dinspre Feldioara înspre B., efectuând un transport în beneficiul . Sf . G., societate la care este administrator inculpatul .

Ajuns la km 192+425 m, într-o curbă periculoasă la dreapta, semnalizată ca atare, carosabilul fiind acoperit parțial cu polei, iar vizibilitatea fiind redusă datorită ceții, inculpatul a pierdut controlul autoutilitarei și a pătruns pe contrasens, intrând în coliziune cu autoturismul marca Dacia 1307 cu numărul de înmatriculare_, condus regulamentar de către partea vătămată T. C., pasageri ai acestui din urmă autovehicul fiind partea vătămată S. C. D. și martorul Szocs A. Janos

În urma accidentului a rezultat vătămarea corporală a numiților:

1. T. C., ce a necesitat pentru vindecare un număr de 70-80 de zile de îngrijiri medicale conform certificatului nr 463/E/24.02.2012 și completării acestuia, partea vătămată rămânând cu infirmitate fizică permanentă, în urma accidentului pierzându-și un organ ( spilna) leziunile traumatice i-au pus viața în primejdie;

2. S. C. D., ce a necesitat pentru vindecare un număr de 40-45 de zile de îngrijiri medicale conform certificatului medico –legal nr. 464/E/24.02.2012, partea vătămată rămânând cu infirmitate fizică permanentă, în urma accidentului pierzându-i un organ ( splina), leziuni traumatice ce i-au pus viata în primejdie;

3. Szocs A. Janos, ce a necitat pentru vindecare un număr de 16-18 zile de îngrijiri medicale conform certificatului medico-legal nr. 462/e/24.02.2012 .

Cu ocazia cercetării la fața locului s-a stabilit că sectorul de drum pe care s-a produs accidentul prezenta următoarele caracteristici: curbă la dreapta deosebit de periculoasă semnalizată ca atare prin indicatoare pe sensul de mers –Sibiu-B. ,pe care se deplasa inculpatul,asfaltul fiind acoperit cu polei, iar vizibilitatea slabă datorită ceții. După producerea accidentului rutier cei doi conducători auto au fost testați în vederea stabilirii alcoolemiei, rezultatul fiind negativ.

Pentru a reține această situație de fapt, instanța avut în vedere probele administrate în fază de urmărire penală și anume care se coroborează cu recunoașterea inculpatului F. T. atât din fază de urmărire penală cât și din fază de judecată .

Astfel din cuprinsul procesului verbal de cercetare la fața locului (filele 7 -9 dosar de urmărire penală) a rezultat că la data 23.02.2012 în jurul orei 08,15, un echipaj de poliție din cadrul Poliției municipiului C. s-a deplasat pe DN 1 la km 192+425 unde a avut loc un accident de circulație. La locul accidentului au fost găsite autoturismele implicate în accident și anume marca Renault M. înmatriculat sub numărul_ condus de către inculpatul F. T. și Dacia înmatriculat sub numărul_ condus de partea vătămată T. C. .Autoturismul Renault M. avea direcția de deplasare Sibiu- B. iar autoturismul marca Dacia avea direcția de mers B. –spre Sibiu. Cu ocazia cercetării la fața locului s-a constatat că sectorul de drum pe care s-a produs accidentul prezenta următoarele caracteristici: curbă la dreapta deosebit de periculoasă semnalizată ca atare prin indicatoare pe sensul de mers –Sibiu-B.,pe care se deplasa inculpatul,asfaltul acoperit cu polei, iar vizibilitatea slabă datorită ceții iar intensitatea traficului redusă. De asemenea s-a constatat că, în urma accidentului pe lângă pagube materiale la autoturismele implicate în accident au rezultat și victime omenești și anume T. C., Szocs A.-Janos și S. C. –D. care au fost transportate cu trei ambulanțe SMURD la S. C. Județean de Urgență B..

Din declarațiile date de martorii M. M. și Siloae S. M. în fază de urmărire penală se reține că la solicitarea organelor de poliție au participat ca martori asistenți la cercetarea locului accidentului, ocazie cu care s-au efectuat măsurători, fotografii judiciare și ale activități specifice. Față de activitățile întreprinse de poliție și cele consemnate în procesul verbal de cercetare la fața locului nu au făcut obiecțiuni sau observații.

Partea vătămată S. C.- D. în declarațiile date în fază de urmărire penală, a susținut că în data de 23.02.2012 în jurul orei 07,55 se deplasa ca pasager în autoutilitara marca Dacia 4 WD cu numărul de înmatriculare_ ocupând locul din dreapta spate, la volanul autoturismului aflându-se T. C., iar în dreapta față Szocs A. Janos deplasarea efectuându-se pe DN1 din direcția B. către Sibiu. Deplasarea se efectua în interes de serviciu respectiv urmau să meargă în zona F. și V. pentru a preleva probe de apă și a face măsurători de debite la unitățile economice planificate pentru control în zona respectivă Pe traseu până la locul accidentului era pe alocuri ceață, dar se putea circula în condiții normale de trafic. Ajunși la km-192+425m unde era o cubă deosebit de periculoasă,semnalizată ca atare prin indicatoare,la auzit pe conducătorul auto spunând ,, vai ne omoară,, atunci și-a ridicat privirea și a observat că din direcția Sibiu spre B. pe sensul lor de mers se deplasa în proporție de jumătate autoutilitara marca Renault cu nu_ și fără să mai apuce să spună ceva i-a lovit frontal stânga.

Partea vătămată T. C. în declarațiile date în fază de urmărire penală a susținut că, în data de 23.02.2012, în jurul orei 07,30 a plecat de locul de muncă din B. la volanul autoturismului de serviciu marca Dacia P. cu numărul de înmatriculare_ cu intenția de a se deplasa în interese de serviciu, în zona F. –V. pentru prelevarea de probe de apă. Partea vătămată era însoțit de colegii lui Szocs A. care ocupa locul din față dreapta și S. C. care stătea pe bancheta din spate. În jurul orei 08,00 când a ajuns în apropierea localității Vlădeni, într-o zonă cu mai multe curbe, carosabilul umed și ceață și probabil polei pe alocuri, la abordarea unei curbe periculoase la stânga, deplasându-se cu aproximativ 40 km /h ,după ce a trecut un pod peste un părău a observat apropiindu-se din contrasens și pe banda lor de circulație o autoutilitară de culoare albă .Partea vătămată realizând pericolul a frânat și a virat spre dreapta cât mai mult posibil, dar nu a putut evita coliziunea cu autoutilitara care a lovit autoturismul în care se afla în partea frontală stânga. În urma impactului partea vătămată și-a pierdut cunoștința și nu știe ce s-a întâmplat, întrucât și-a revenit după mult timp la S. Județean B. .

Szocs A. – Janos în declarațiile date în fază de urmărire penală a susținut că, în data de 23.02.2012 în jurul orei 7,20 împreună cu doi colegi de serviciu S. C. D. și T. C. au plecat din municipiul B. în direcția F. în interes de serviciu cu autoutilitara aparținând SGA B. marca Dacia 1307 cu numărul de înmatriculare_, condus de T. C., el ocupând locul din dreapta față, iar S. C. stătea pe bancheta din spate. Această deplasarea se făcea în zona F. –V. pentru a se preleva probe de apă și pentru măsurări de debite la diferite unități economice. Pe traseul parcurs erau porțiuni de drum cu ceață destul de deasă, dar se circula în condiții normale și carosabilul era uscat. În momentul în care a ajuns într-o curbă periculoasă la stânga semnalizată ca atare prin indicatoare, după ce au trecut un pod peste un pârău a observat venind din sensul opus cu viteză un microbuz de culoare albă, care se afla în abordarea unei curbe la dreapta. Acest autovehicul se afla parțial pe banda lor de deplasarea și nu se mai putea redresa și încadra pe banda lui de mers. Conducătorul auto T. C. a tras de volan dreapta cât a putut întrucât pe pod era un parapet din beton însă nu a reușit să evite impactul cu microbuzul, care a lovit autoutilitara în care se afla în partea stângă față. În urma impactului martorul a rămas conștient și a reușit să iasă singur din mașină după ce și-a desfăcut centura de siguranță .

Inculpatul F. T., în declarațiile date în fază de urmărire penală a arătat că, în seara zile precedente a plecat din Ungaria, unde a încărcat marfă, respectiv articole sportive și de pescuit, spre localitatea de domiciliu, deplasarea efectuându-se la volanul autoutilitarei marca Renault M. înmatriculat sub numărul_, aparținând societății al cărei administrator este. În dimineața zile de 23.02.2012, în jurul orei 05,00, după ce s-a odihnit în apropierea municipiului D. și-a continuat deplasare spre B., în timp ce se deplasa pe DN1 spre C., în jurul orei 08,00, după ce a trecut de localitatea Vlădeni, circulând cu o viteză de cca 70km/h pe o porțiune de drum în aliniament a observat că urmează o curbă ușoară la dreapta, la începutul abordării acesteia inculpatul a sesizat că autoutilitara derapează spre stânga, intrând totodată pe contrasens. Inculpatul a încercat să redreseze autoutilitara însă a observat autoturismul marca Dacia apropiindu-se din contrasens, pe care nu a mai reușit să-l evite datorită faptului că se afla parțial pe banda acestuia de deplasare, intrând în coliziune cu partea frontală stânga a autoutilitarei în partea frontală stânga a autoturismului marca Dacia. În urma impactului autoturismul a fost proiectat cu partea din spate pe un parapet din beton al podului iar autoutilitara pe care o conducea a reușit s-o oprească după parcurgerea câtorva metri, timp în care a intrat pe sensul să de mers.

Inculpatul în fază de judecată la termenul de judecată din data de 11.09.2013, în prezența apărătorului ales a solicitat înainte de citirea actului de sesizare ca judecata în prezenta cauză să se facă în baza probelor administrate în fază de urmărire penală, probe pe care le cunoaște și le însușește și nu a contestat stare de fapt reținută în rechizitoriu. Cu privire la pretențiile formulate în cauză inculpatul a precizat că este de acord.

Din certificatul medico –legal nr. 463/E/24.02.2012 emis de Serviciul Județean de Medicină Legală B. și completării acestuia / filele 76-78 dosar de urmărire penală) a rezultat că partea vătămată T. C., a necesitat pentru vindecare un număr de 70-80 de zile de îngrijiri medicale și a rămas cu infirmitate fizică permanentă, în urma accidentului pierzându-și un organ ( splina) leziunile traumatice i-au pus viața în primejdie.

Din certificatul medico –legal nr. 464/E/24.02.2012 emis de Serviciul Județean de Medicină Legală B., ( f. 100 dup ) rezultă că partea vătămată S. C. D., a necesitat pentru vindecare un număr de 40-45 de zile de îngrijiri medicale și va rămâne cu infirmitate fizică permanentă, în urma accidentului pierzându-i un organ (splina), leziunile traumatice punându-i viața în primejdie.

În drept, faptele inculpatului F. T. care în data de 23.02.2012 a condus autoturismul marca Renault M. cu numărul de înmatriculare_ pe DN 1 dinspre Feldioara înspre B., iar la km 192+ 425 m, a depășit linia continuă ce separa sensurile de deplasare și astfel a pătruns pe contrasens și a intrat în coliziune cu autoturismul marca Dacia 1307 cu numărul de înmatriculare_, condus regulamentar de către partea vătămată T. C., rezultând vătămare corporală a acestuia din urmă precum și a părții vătămate S. C. D., ce au necesitat pentru vindecare un număr de 70-80 și respectiv 40-45 de zile de zile de îngrijiri medicale, în urma accidentului ambele părții pierzând un organ (splina) iar leziunile traumatice le-au pus viața în primejdie, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 alin1 și 4 Cod penal (două fapte ).

Instanța raportat la probele administrate în cauză a reținut că inculpatul F. T. nu a respectat următoarele dispoziții legale și măsuri de prevedere pentru îndeplinirea activității de conducere a autovehiculelor pe drumurile publice: art. 29 alin 1 din OUG nr. 195/2002 în care se arată că, circulația pe drumurile publice se desfășoară în conformitate cu regulile de circulație și cu respectarea semnificației semnalizării rutiere realizată prin mijloacele de semnalizare; art. 35 din OUG nr. 195/2002, conform căruia participanții la trafic trebuie să aibă un comportament care să nu afecteze fluența și siguranța circulației, să nu pună în pericol viața sau integritatea corporală a persoanelor și să nu aducă prejudicii proprietății publice sau private ; art. 41 din OUG nr. 195 /2002 potrivit căruia vehiculele trebuie conduse pe partea din dreapta a drumului public, în sensul de circulație,cât mai aproape de marginea părții carosabile, cu respectarea semnificației semnalizării rutiere și a regulilor de circulație; art. 47 din OUG nr. 195/2002 potrivit căruia conducătorii vehiculelor care circulă din sensuri opuse trebuie să păstreze între vehicule o distanță laterală suficientă și să circule cât mai aproape de marginea din dreapta a benzii de circulație respective; art. 48 din OUG nr. 195/2002 conform căruia, conducătorul de vehicule trebuie să respecte, regimul legal de viteză și să o adapteze în funcție de condițiile de drum, astfel încât să poată efectua orice manevră în condiții de siguranță.

La individualizarea pedepselor aplicate inculpatului F. T. pentru infracțiunile reținute în sarcina sa, instanța a avut în vedere dispozițiile art. 52 Cod penal, referitoare la scopul pedepsei, precum si criteriile prevăzute de art. 72 Cod penal, respectiv dispozițiile părții generale ale Codului penal, gradul de pericol social al faptelor raportat la modul și mijloacele de săvârșire a faptelor, scopul urmărit și urmarea produsă, precum și persoana infractorului și împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală, urmând a reține și dispozițiile art. 320¹ al. 7 cod procedură penală referitoare la reducerea limitelor pedepsei.

În ceea ce privește modalitatea de executare a pedepsei aplicate, instanța a constatat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 81 alin 2 Cod penal, pedeapsa fiind mai mică de 2 ani închisoare iar inculpatul nefiind anterior condamnat. De asemenea, raportat la caracterul neintenționat al infracțiunii și la persoana inculpatului care este lipsită de antecedente penale și o persoană integrată în societate scopul preventiv și educativ al pedepsei poate fi atins chiar și fără executarea efectivă, astfel că instanța a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare stabilit în condițiile art. 82 Cod penal de 2 ani și 6 luni.

Sub aspectul laturii civile a cauzei, instanța a constatat că în cauză s-a constituit parte civilă S. C. Județean de Urgență B. cu sumele de 5.768,14 lei și_,06 lei reprezentând contravaloarea prestațiilor sanitare acordate părții vătămate T. C. în cele două perioade cât a fost internat. De asemenea S. C. Județean de Urgență B. s-a constituit ca parte civilă cu suma de 4601.43 lei, reprezentând contravaloarea prestațiilor sanitare acordate părții vătămate Sucui C. D.. S. C. D. s-a constituit ca parte civilă în cauză cu suma de 50.000 euro reprezentând daune morale și 11.117,74 lei reprezentând daune materiale .

T. C. s-a constituit ca parte civilă în cauză cu suma de 50.000 euro reprezentând daune morale și 3.542,69 lei reprezentând daune materiale .

În cauză având în vedere că autoturismul implicat în accident numărul de înmatriculare_, la momentul producerii accidentului 23.02.2012 avea asigurarea obligatorie la . Grop SA –Sucursala C., în cauză s-a citat în calitatea de asigurator .

Instanța a apreciat că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 998-999 cod civil, respectiv fapta ilicită, prejudiciu, legătura de cauzalitate si vinovăția, pentru a fi angajată răspunderea civila delictuală a inculpatului, ca temei pentru obligarea la plata daunelor. Instanța a reținut existența unei fapta ilicite – infracțiunea de vătămare corporală din culpă, prejudiciul material și moral creat, legătura directă de cauzalitate dintre acțiune și prejudiciu precum și vinovăția inculpatului sub forma culpei.

În ceea ce privește prejudiciul material, instanța a avut în vedere faptul că au fost depuse înscrisuri doveditoare ale cheltuielilor realizate de părții civile ( filele 55-116 pentru parte civilă S. C. D. și filele 122-148 pentru partea civilă T. C. ).

Cu referire la prejudiciul moral instanța a reținut, pe de o parte, trauma psihică inerentă prin care trece o persoană urmare a implicării sale într-un accident de circulație, precum și suferința fizică creată acestuia ca urmare a leziunilor suferite în condițiile în care rămâne cu o infirmitate fizică permanent lipsa unui organ în speță splina .

Inculpatul F. T. la termenul de judecată din data de 11.09.2013 a arătat în prezența apărătorului ales că este de acord cu pretențiile civile formulate în cauză de părțile civile.

Instanța având în vedere urmările producerii accidentului și anume infirmitatea fizică permanentă a părților civile S. C. D. și T. C. precum și perioada destul de îndelungată de internare, faptul că aceste părții civile înainte de accident erau persoane active dar și disponibilitatea inculpatului cu privire la pretențiile civile formulate de către acestea, urmează să admită în totalitatea aceste pretenții civile .

Cu privire la suma de 50.000 euro cu titlu de daune morale instanța apreciază că nu este exagerată raportat la urmărire accidentului rutier .

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs asigurătorul de răspundere civilă ., criticând-o pentru netemeinicie solicitând următoarele :

1.Diminuarea cuantumului despăgubirilor acordate părților civile S. C. și T. C. cu titlu de daune morale, raportat la numărul de zile de îngrijiri medicale de care au avut nevoie cele două părți civile, la suferințele cauzate și urmările leziunilor produse prin accidentul rutier. Asigurătorul a invocat faptul că, daunele acordate reprezintă venituri nejustificate pentru cele două părți civile. S-a mai invocat și jurisprudența instanțelor, în această materie, arătându-se că în spețe similare din punctul de vedere al întinderii numărului de zile de îngrijiri medicale, s-au acordat daune morale într-un cuantum cu mult redus.

2. Diminuarea cuantumului daunelor materiale acordate părții civile S. C., deoarece aceste pretenții materiale nu au fost probate cu documente justificative, potrivit prevederilor ordinului 14 din anul 2011.

3. A solicitat respingerea pretențiilor civile ale Spitalului C. de Urgență B., deoarece obligația asigurătorului de răspundere civilă este limitată la cheltuielile care nu sunt suportate din fondurile de asigurări sociale, urmând ca inculpatul să suporte singur aceste cheltuieli. Or, în speță victimele accidentului au beneficiat de asistență și tratament gratuit, astfel că nu se mai impune obligarea asigurătorului.

În fața instanței de recurs s-a administrat proba cu înscrisuri, respectiv acte medicale depuse de către partea civilă S. C., care atestă afecțiunile medicale ale acesteia: patru certificate de concediu medical emise de CNAS, copie scrisoare medicală emisă de S. C. Județean de Urgență B. la data de 23 septembrie 2013, copie bilet de ieșire din spital, copie bilet de ieșire din spital înregistrată sub nr. FO_, copie decont de cheltuieli emis la data de 15 octombrie 2013 de către Institutul Național de Endocrinologie C.I.P., copie document de internare, copie bilet de ieșire din spital, copie scrisoare medicală emisă de S. C. Județean de Urgență B. la data de 23 septembrie 2013, copie după declarația dată pe proprie răspundere de către intimata parte civilă S. C. D., copie după bonul fiscal emis de Bioclinica SA, copie după raportul de servicii nr._, copie după buletinul de analize medicale,, copie după buletinul de analize nr._ din 5 septembrie 2013 emis de Laboratoarele Bioclinica, copie buletin de analize medicale emis de MEDO, copie scrisoare medicală emisă de MEDO, copie buletin de ecografie tiroidiană emisă de MEDO la data de 9 iulie 2013, copie după buletinul ecografic endovaginal emis de MedLife, copie după rezultatul investigației emisă de MedLife, Policlinica de Diagnostic Rapid, extrase după buletinul de analize emise de Policlinica de Diagnostic Rapid, copie după buletinul de ecografie abdominală emisă de .., extras după ecografia de glande mamare emis de .. la data de 6 februarie 2013.

Analizând actele și lucrările dosarului, sub toate aspectele de fapt și de drept, în conformitate cu prevederile art. 385 ind. 6 alin. 3 cod procedură penală, Curtea constată că, este fondat recursul declarat, în ceea ce privește reducerea cuantumului daunelor morale acordate celor două părți civile și sub aspectul cuantumului daunelor materiale acordate părții civile S. C..

Se constată că prima instanță a stabilit corect starea de fapt, realizând o temeinică analiză a mijloacelor de probă, administrate, în condiții de legalitate, pe tot parcursul procesului penal.

Așa cum am arătat anterior, judecarea prezentei cauze s-a realizat, în baza procedurii simplificate, prevăzută de art. 320 ind. 1 cod procedură penală, iar în faza de judecată s-au administrat doar probe în circumstanțierea inculpatului și probe, pe latură civilă.

Starea de fapt, constă, în esență, în următoarele: în data de 23.02.2012 a condus autoturismul marca Reanault M. cu numărul de înmatriculare_ pe DN 1 dinspre Feldioara înspre B., iar la km 192+ 425 m, a depășit linia continuă ce separa sensurile de deplasare și astfel a pătruns pe contrasens și a intrat în coliziune cu autoturismul marca Dacia 1307 cu numărul de înmatriculare_, condus regulamentar de către partea vătămată T. C., rezultând vătămare corporală a acestuia din urmă precum și a părții vătămate S. C. D., ce au necesitat pentru vindecare un număr de 70-80 și respectiv 40-45 de zile de zile de îngrijiri medicale, în urma accidentului ambele părții pierzând un organ ( splina) iar leziunile traumatice le-au pus viața în primejdie.

Prima instanță a stabilit corect și încadrarea juridică a infracțiunilor săvârșite de către inculpat, în concurs ideal, respectiv, două infracțiuni de vătămare corporală din culpă, prevăzute de art. 184 alin1 și 4 Cod penal.

Așa cum rezultă din motivele de recurs ale asigurătorului, acesta nu a criticat latura penală a cauzei aceasta devenind, așadar definitivă.

Cu privire la latura civilă a cauzei, Curtea constată că, în privința părților civile S. C. și T. C., asigurătorul nu a criticat întrunirea condițiilor legale, pentru angajarea răspunderii civile delictuale a inculpatului, ci doar cuantumul despăgubirilor, așa cum am arătat anterior. Prima instanță a stabilit, în mod judicios că sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale, prevăzute de dispozițiile art. 998 și următoarele din codul civil, în vigoare la data săvârșirii infracțiunilor.

Curtea constată că, este fondat primul motiv de recurs al asigurătorului, în ceea ce privește cuantumul daunelor morale acordate părților civile S. C. și T. C..

Este de necontestat faptul că, în cauză celor două părți civile, în urma accidentului rutier au suferit un prejudiciu moral ( de altfel nici asigurătorul nu a contestat existența prejudiciului moral, ci doar cuantumul daunelor pentru acoperirea acestui prejudiciu).

Daunele morale acordate de către prima instanță părților civile au menirea de a contribui la repararea prejudiciilor de natură nepatrimonială cauzate părților civile, prin fapta ilicită a inculpatului.

Sumele de bani acordate cu titlul de daune materiale trebuie să reprezinte o justă dezdăunare a părților civile, însă cuantumul acestora trebuie să fie stabilit astfel încât să nu constituie, nici amenzi excesive pentru autorii daunelor și nici venituri nejustificate pentru victimele daunelor.

Este binecunoscut faptul că, nu există repere matematice fixe pentru stabilirea cuantumului daunelor morale, instanța de judecată, fiind chemată să se pronunțe asupra întinderii unor astfel de daune, în funcție de circumstanțele reale, de fapt ale speței, de consecințele faptei ilicite pentru fiecare parte vătămată, în parte, fără ca acest cuantum stabilit să reprezinte o îmbogățire fără justă cauză a părților civile. În stabilirea cuantumului daunelor morale, instanța de judecată nu ține seama de starea materială a victimelor, dar nici cea a persoanei chemate să achite aceste daune, în speță asigurătorul de răspundere civilă.

Curtea constată că prima instanță nu a realizat o analiză a cuantumului daunelor morale solicitate de către părțile civile, ci a acordat integral aceste daune, în cuantumul solicitat de către acestea, respectiv, 50.000 euro, cu motivarea că inculpatul și-a manifestat disponibilitatea și a fost de acord să achite toate daunele solicitate.

Trebuie precizat că, acordul de voință al inculpatului și disponibilitatea manifestată de către inculpat nu pot produce efecte juridice decât față de acesta, iar nu față de asigurător. Obligarea la plata întregii sume putea să fie dispusă doar față de inculpat. Mai mult, dacă inculpatul ar fi dorit să achite integral sumele solicitate ar fi putut să încheie cu cele două părți civile câte o tranzacție de care instanța de judecată să ia act.

Prin urmare, Curtea constată că, în cauză asigurătorul nu poate fi obligat la plata întregii sume de bani, deoarece nu și-a manifestat acordul în acest sens, urmând a stabili un cuantum al daunelor morale care să fie în măsură să contribuie la acoperirea prejudiciului moral creat.

Instanța de recurs subliniază faptul că, acest cuantum al daunelor morale la care va fi obligat asigurătorul trebuie să fie echitabil și rezonabil, corespunzător, suferințelor cauzate celor două părți civile.

Având în vedere numărul de zile de îngrijiri medicale ce au fost cauzate părților civile, respectiv 40-45 pentru partea civilă S. C. și 70-80 de zile pentru partea civilă T. C., împrejurarea că au rămas infirme, pierzându-și un organ ( splina), faptul că își pot desfășura activitățile pe care le efectuau anterior, cu un efort mai mare împrejurarea că ne aflăm în prezența unei fapte săvârșite din culpă, dar și practica instanțelor de judecată în această materie, Curtea constată că, se impune reducerea cuantumului acestor daune la suma de 25 000 euro pentru fiecare parte civilă, în parte .

Este adevărat că partea civilă T. C. a făcut dovada internărilor în unități spitalicești, care presupun o suferință psihică inerentă, că o perioadă lungă de timp a fost în incapacitate temporară de muncă iar în prezent este nevoit să recurgă la asistență medicală de specialitate, însă suma de 25 000 euro la care a fost obligat asigurătorul este suficientă pentru acoperirea prejudiciului moral, prin raportare la numărul de zile de îngrijiri medicale suferite, la caracterul temporar al pierderii capacității de muncă, la cuantumul daunelor materiale pe care acesta le-a efectuat dar și la cuantumul cheltuielilor de spitalizare.

Cele două părți civile au posibilitate ca pentru prejudiciile viitoare ce se vor ivi, în legătură cu prezentul accident de circulație să introducă acțiuni civile distincte pentru repararea posibilelor prejudicii ulterioare.

Așa cum am arătat anterior, cuantumul prejudiciului de 25 000 euro este unul rezonabil și echitabil pentru cele două părți civile, fiind în măsură să acopere prejudiciul moral cauzat acestora.

Este fondat și motivul de recurs al asigurătorului care vizează cuantumul despăgubirilor materiale la care a fost obligat către partea civilă S. C., în sensul că din totalul cuantumului despăgubirilor civile la care a fost obligat asigurătorul către această parte civilă, trebuie scăzută contravaloarea tabletei, pretins distrusă, în respectivul accident rutier.

Într-adevăr, între înscrisurile depuse de către partea civilă, în fața primei instanțe se află și o factură fiscală care atestă faptul că, această parte civilă avea o astfel de tabletă, însă aceasta nu este o dovadă suficientă pentru acordarea despăgubirilor materiale, reprezentând contravaloarea tabletei. Este cunoscut că una dintre condițiile răspunderii civile delictuale este stabilirea unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, iar sarcina dovedirii acestui raport revine părții civile, deoarece, cel care face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească.

Având în vedere lipsa unor dovezii certe, privind distrugerea respectivei tablete, în accidentul rutier, urmează a fi scăzute din totalul prejudiciului material de 11.117, 74 lei solicitat de către partea civilă, valoarea tabletei de 726, 24 lei ( așa cum rezultă din factura fiscală de achiziție a acesteia atașată de către partea civilă S. C.).

Curtea constată că, este nefondat motivul de recurs al asigurătorului, în sensul că, cele două părți civile S. și T. nu ar fi dovedit cu documente justificative daunele materiale, deoarece așa cum rezultă din înscrisurile depuse de către acestea în fața primei instanțe ( filele 46-_, 217-258 ) prejudiciile materiale au fost dovedite, fără niciu dubiu. În plus, părțile civile au dovedit că, există legături de cauzalitate între sumele de bani cheltuite și accidentul rutier, aceste sume reprezentând cheltuieli făcute cu tratament și asistența medicală a acestora.

Trebuie subliniat faptul că, în materia dovedirii prejudiciului, în cadrul unei acțiuni civile alăturate unei acțiuni penale, în procesul penal, potrivit dispozițiilor procedural penale poate fi utilizată și proba testimonială, pentru dovedirea unei pagube ce decurge din faptul ilicit.

Curtea constată nefondat și ultimul motiv de recurs al asigurătorului prin care acesta solicită înlăturarea obligării la plata despăgubirilor civile către unitățile spitalicești, deoarece cele două părți civile beneficiau de asistență medicală gratuită.

Potrivit dispozițiilor art. 50 din legea nr. 136, privind asigurările - Despăgubirile se acordă pentru sumele pe care asiguratul este obligat să le plătească cu titlu de dezdăunare și cheltuielile de judecată persoanelor păgubite prin vătămare corporală sau deces, precum și prin avarierea ori distrugerea de bunuri. Prin urmare, asigurătorul de răspundere civilă este ținut să răspundă pentru toate prejudiciile directe și indirecte cauzate prin fapta ilicită a inculpatului ce avea calitatea de asigurat și prin urmare și pentru prejudiciile cauzate către unitățile spitalicești. Dacă inculpatul nu ar fi provocat respectivul accident rutier, victimele nu ar fi ajuns la spital și nu ar fi necesitat acordarea de îngrijiri medicale sau de internare medicală. Prin urmare, este nefondată solicitarea asigurătorului de înlăturare a obligației de plată a despăgubirilor civile către, S. Județean de Urgență B..

Având în vedere soluția de admitere a recursului declarat de către asigurător, în temeiul art. 193 cod procedură penală, va respinge cererea formulată de avocatul părții civile T. C., de acordare a cheltuielilor de judecată, constând în onorariul avocat, ca neîntemeiată.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. d cod procedură penală va admite recursul declarat de către asigurătorul S.C. O. V. Insurance Group S.A. împotriva sentinței penale nr. 1734 din data de 25.09. 2013 a Judecătoriei B., pe care o casează sub aspectul cuantumului despăgubirilor civile la care a fost obligat față de părțile civile S. C. D. și T. C..

Rejudecând în aceste limite,

Va reduce cuantumul daunelor morale și materiale la care a fost obligat asigurătorul S.C. O. V. Insurance Group S.A. să le plătească părții civile S. C. D. de la 50.000 euro la 25 000 euro daune morale și de la 11.117, 74 lei la_,5 lei daunele materiale.

Va reduce cuantumul daunelor morale la care a fost obligat asigurătorul S.C. O. V. Insurance Group S.A. să le plătească părții civile T. C. de la 50.000 euro la 25 000 euro daune morale.

Va menține restul dispozițiilor sentinței recurate.

Va respinge cererea formulată de către apărătorul ales al părții civile T. C. de acordare a cheltuielilor de judecată.

În temeiul art. 192 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs vor rămâne în sarcina acestuia.

Pentru aceste motive

În numele legii

DECIDE

Admite recursul declarat de către asigurătorul S.C. O. V. Insurance Group S.A. împotriva sentinței penale nr. 1734 din data de 25.09. 2013 a Judecătoriei B., pe care o casează sub aspectul cuantumului despăgubirilor civile la care a fost obligat față de părțile civile S. C. D. și T. C..

Rejudecând în aceste limite,

Reduce cuantumul daunelor morale și materiale la care a fost obligat asigurătorul S.C. O. V. Insurance Group S.A. să le plătească părții civile S. C. D. de la 50.000 euro la 25 000 euro daune morale și de la 11.117, 74 lei la_,5 lei daunele materiale.

Reduce cuantumul daunelor morale la care a fost obligat asigurătorul S.C. O. V. Insurance Group S.A. să le plătească părții civile T. C. de la 50.000 euro la 25 000 euro daune morale.

Menține restul dispozițiilor sentinței recurate.

Respinge cererea formulată de către apărătorul ales al părții civile T. C. de acordare a cheltuielilor de judecată.

În temeiul art. 192 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 30 ianuarie 2014.

PreședinteJudecătorJudecător

A. D. C. E. M. D.

Grefier,

D. C.

Red.M.D./09.02.2014

Dact. D.C./12.02.2014/2 exemplare

Jud.fond.A.E.A.

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

FIȘA – DOSAR PENTRU PRACTICA DE CASARE

1. Natura cauzei: RECURS

2. Nr. dosar Curtea de Apel: _

Inculpați: 1

3.Obiectul cauzei : art. 184 Cod penal

4. Termen de judecată: 16.01.2014

5. Complet de judecată: Președinte- A. D.

Recurs: Judecători - C. E.

- M. D.

6. Complet de judecată

fond

:- A. E. A.

7. Numele judecătorului: A. E. A.

redactor la fond

8. Numărul hotărârii: Sentința penală nr. 1734/25.09.2013

Soluția la instanța de fond

În baza art. 184 al. 2, 4 Cp cu aplic. art. 320¹ al. 7 Cpp condamnă pe inculpatul F. T., fiul T. și E., născut la data de 19 .12.1973 în orașul Tg S., jud C., cetățean român, studii :12 clase și 2 ani școală postliceală, fără obligații militare, căsătorit, administrator la . Sf G., fără antecedente penale, legitimat cu CI . nr._, CNP._, domiciliat în municipiul Sf G., . 5, ., ., la pedeapsa de 6 luni închisoarepentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă ,partea vătămată T. C. .

Constată că, cele două infracțiuni au fost comise de inculpatul F. T., în condițiile art 33 lit b Cp, urmând ca în baza art 34 lit a Cp inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea și anume aceea de 6 luni închisoare .

În baza art. 71 al. 1, 2 Cp interzice inculpatului F. T. exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a (teza a II-a), b Cp pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 81 Cp suspendă condiționat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni stabilit în condițiile art. 82 Cp.

În baza art. 71 al. 5 Cp suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a (teza a II-a), b Cp pe durata suspendării executării pedepsei principale.

Atrage atenția inculpatului F. T. asupra dispozițiilor art. 83 și 84 Cp referitoare la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni sau al neîndeplinirii obligațiilor civile stabilite prin prezenta.

Constată că pentru autoutilitara Renault M. cu numărul de înmatriculare_ s-a încheiat contractul de asigurare obligatorie RCA cu asiguratorul . Grop SA –Sucursala C. valabil la data de 23.02.2012.

În baza art. 14, 346 Cpp rap. la art. 998-999 C.civ, art. 49, 50 din Legea nr. 136/1995 și Ordinul Președintelui Comisiei de Supraveghere a Asiguratorilor nr. 14/2011:

1. admite acțiunea civilă formulată de partea civilă S. C. D. și obligă asiguratorul de răspundere civilă . Grop SA – să plătească părții civile suma de 50.000 euro ( echivalentul în lei la data plății curs oficial BNR) reprezentând daune morale și 11.117,74 lei reprezentând daune materiale .

2.admite acțiunea civilă formulată de partea civilă T. C. și obligă asiguratorul de răspundere civilă . Grop SA – să plătească părții civile suma de 50.000 euro ( echivalentul în lei la data plății curs oficial BNR) reprezentând daune morale și 3.542,69 lei reprezentând daune materiale .

3. admite acțiunea civilă formulată de partea civilă S. C. Județean de Urgență B. și obligă asiguratorul de răspundere civilă . Grop SA – să plătească acestei părții civile sumele de_,20 lei reprezentând contravaloarea prestațiilor sanitare acordate părții vătămate T. C. în cele două perioade cât a fost internat și 4601.43 lei, reprezentând contravaloarea prestațiilor sanitare acordate părții vătămate S. C. D..

În baza art. 191 al. 1 Cpp obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 620 lei.

În baza art 193 alin6 Cpp obliga inculpatul F. T. să plătească părții civile T. C. suma de 600 lei din care 500 lei titlu de cheltuieli judiciare, respectiv onorariu apărător ales și 100 lei cheltuieli de transport. .

În baza art 193 alin6 Cpp obligă inculpatul F. T. să plătească părții civile suma de 1000lei cu titlu de cheltuieli judiciare, respectiv onorariu apărător ales .

9. Motivele schimbării/desființării/casării

soluției (pe scurt) cu mențiunea:

imputabilă/neimputabilă

← Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 138/2014. Curtea de...		Tâlhărie calificată. Art.234 NCP. Decizia nr. 734/2014.... →

Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr. 48/2014. Curtea de Apel BRAŞOV

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr. 48/2014. Curtea de Apel BRAŞOV