Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 1/2014. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1/2014 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 10-01-2014 în dosarul nr. 553/120/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._ /2013
DECIZIA PENALĂ NR.1
Ședința publică din data de 10 ianuarie 2014
Președinte – D. G.
Judecător - G. C.
Grefier - V. R.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.I.I.C.O.T – Biroul Teritorial Ploiești a fost reprezentat de procuror G. S..
Pe rol fiind soluționarea cererii de restituire cauțiune formulată de către inculpatul I. M., năsut la data de 19.03.1968, fiul lui V. și A.. CNP_, domiciliat în Ploiești, ., .,
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța a rămas în pronunțare:
Reprezentantul Ministerului Public solicită declinarea competenței de soluționare a cererii de restituire a cauțiunii în favoare Tribunalului Dâmbovița.
Curtea, rămânând în deliberare a pronunțat următoarea decizie:
CURTEA
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin decizia penală nr.245/10.12.2013 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în dosarul penal nr._ s-au admis apelurile declarate de către Ministerul Public-D.I.I.C.O.T.-Biroul Teritorial Dâmbovița și de către inculpații P. C., fiul lui V. și M., născut la data de 04 noiembrie 1973, domiciliat în ..283, județul Prahova, A. M., fiul lui V. și F., născut la 25.03.1976, domiciliat în ., ., județul Dâmbovița, O. F., fiul lui C. și M., născut la data de 21 iulie 1974, domiciliat în ., ., județul Dâmbovița, C. M., fiul lui I. și E., născut la data de 31.08.1969, domiciliat în Glodeni, ..17, județul Dâmbovița, I. M., fiul lui V. și A., născut la 19.03.1968 domiciliat în Ploiești, ., ., I. A. G., fiica lui I. și O., născută la data de 27.02.1980, domiciliată în Ploiești, ., ., ., județul Prahova, C. N. S., fiul lui I. și E., născut la 21.06.1976 domiciliat în ., . bis, județul Dâmbovița, M. A. R., fiul lui G. și E., născut la data de 16.03.1973, domiciliat în ., ., județul Dâmbovița, D. F., fiul lui I. și L., născut la data de 07.10.1983, domiciliat în ., ., județul Dâmbovița, împotriva sentinței penale nr.210/23 mai 2013 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, pe care o desființează în parte și rejudecând:
1. S-a computat din pedeapsa principală aplicată inculpatului P. C. perioada reținerii și arestării preventive de la 22.07.2011 la 06.02.2012.
2. S-au descontopit pedepsele rezultante aplicate inculpaților A. M., O. F. și C. M., în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor.
În baza art. 334 cod procedură penală s-a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului A. M., din infracțiunea prev. de art. 270 alin 3 din legea 86/2006 rap.la art. 274 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, în infracțiunea prev. de art. 270 alin 2 lit. a din legea 86/2006, rap. la art. 274 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, și menține aplicarea disp. art. 74 alin.2- art. 76 lit. „b” cod penal, precum și pedeapsa principală de 3 ani închisoare și pedeapsa complementară aplicată inculpatului prin sentința atacată.
În baza art.334 cod procedură penală s-a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpaților O. F. și C. M. din infracțiunea prev. de art.26 rap. la art. 270 alin 3 din legea 86/2006 rap.la art. 274 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, în infracțiunea prev. de art.26 rap. la art. 270 alin 2 lit. a din legea 86/2006 rap. la art. 274 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, și menține aplicarea disp. art. 74 alin.2- art. 76 lit. „b” cod penal, precum și pedepsele principale de câte 3 ani închisoare și pedepsele complementare aplicate inculpaților prin sentința atacată.
S-au contopit aceste pedepse cu pedepsele aplicate prin sentința atacată inculpaților A. M., O. F. și C. M. pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 Cod penal cu aplic. art. 74 alin.2, art. 76 lit. c Cod penal, urmând ca în baza art. 33 lit. a cod penal, art. 34 lit. b cod penal și art.35 cod penal inculpații să execute pedeapsa principală cea mai grea, de 3 ani închisoare, și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, b și c Cod penal, pe o perioadă de 2 ani.
În baza art.861 C.penal s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere a pedepselor principale rezultante de câte 3 ani închisoare aplicate inculpaților A. M., O. F. și C. M. pe durata termenului de încercare de 6 ani, calculat conform art.862 C.penal.
Pe durata acestui termen de încercare s-a impus inculpaților respectarea următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Dâmbovița
b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.
În baza art.359 C.pr.penală s-a atras atenția inculpaților asupra disp. art.864 C.penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.
În baza art.71 alin.5 C.penal s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii aplicate inculpaților pe durata suspendării sub supraveghere.
S-a computat din pedepsele principale aplicate inculpaților A. M. și O. F. perioada reținerii și arestării preventive de la 22.07.2011 la 06.02.2012.
3. În baza art.861 C.penal s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei principale rezultante de 3 ani închisoare aplicată inculpatului I. M. pe durata termenului de încercare de 6 ani, calculat conform art.862 C.penal.
Pe durata acestui termen de încercare s-a impus inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova.
b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.
În baza art.359 C.pr.penală s-a atras atenția inculpatului asupra disp. art.864 C.penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.
În baza art.71 alin.5 C.penal dispune suspendarea executării pedepselor accesorii aplicate inculpatului pe durata suspendării sub supraveghere.
S-a computat din pedeapsa principală aplicată inculpatului I. M. perioada reținerii și arestării preventive de la 10.06.2011 la 13.09.2011.
4. Descontopește pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Ț. R., în pedepsele componente, pe care le-a repus în individualitatea lor.
În baza art. 334 cod procedură penală s-a schimbat încadrarea juridică a faptei reținute în sarcina în inculpatului Ț. R. din infracțiunea prevăzută de art.270 alin.3 rap. la art.274 din Legea nr.86/2006 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, în infracțiunea prev. de art. 270 alin. 1 rap. la art.274 din Legea nr.86/2006 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, și menține aplicarea față de acest inculpat a disp.art.3201 alin.7 Cod procedură penală și art. 74 alin.2, art. 76 lit. c Cod penal, precum și pedeapsa principală de 3 ani închisoare și pedeapsa complementară stabilite prin sentința atacată.
S-au contopit aceste pedepse cu pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare aplicată inculpatului Ț. R. prin sentința atacată pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 Cod penal, art.3201 alin.7 Cod procedură penală, art. 74 alin.2, art. 76 lit. d Cod penal, art.33 lit.a Cod penal, urmând ca în baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b și 35 Cod penal, inculpatul să execute pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, b și c Cod penal, pe o perioadă de 2 ani.
5. În baza art.81 C.penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei principale de 2 ani închisoare aplicată inculpatei I. A. G. pe durata termenului de încercare de 4 ani stabilit conform art.82 Cod penal
În condițiile prevăzute de art.359 alin.2 C.pr.penală,s-a atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art.83 C.penal privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art.71 alin.5 C.penal s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii aplicate inculpatei pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.
6. S-au descontopit pedepsele rezultante aplicate inculpaților C. N. S. și M. A. R., în pedepsele componente, pe care le-a repus în individualitatea lor.
S-au redus pedepsele principale aplicate acestora pentru infracțiunea prev. de art.270 alin.3 rap. la art.274 din Legea nr.86/2006 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art. 74 alin.2, art. 76 lit. b Cod penal, de la câte 3 ani închisoare, la câte 2 ani închisoare.
S-au contopit aceste pedepse cu pedepsele principale de câte 2 ani închisoare aplicate inculpaților pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 Cod penal, art. 74 alin.2-art. 76 lit. c Cod penal, urmând ca, în baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b și 35 Cod penal, inculpații să execute pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, b și c Cod penal, pe o perioadă de 2 ani.
În baza art.81 C.penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei principale de câte 2 ani închisoare aplicată inculpaților C. N. S. și M. A. R., pe durata termenului de încercare de 4 ani stabilit conform art.82 Cod penal.
În condițiile prevăzute de art.359 alin.2 C.pr.penală, s-a atras atenția inculpaților asupra dispozițiilor art.83 C.penal privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art.71 alin.5 C.penal s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii aplicate inculpaților pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.
7.S-au extins efectele apelurilor declarate de ceilalți inculpați și cu privire la inculpații intimați M. F. și D. I., în sensul că s-a înlăturat față de aceștia aplicarea disp.art. 86/1 și urm.cod penal, iar în baza art.81 C.penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepselor principale de 2 ani închisoare aplicate acestora, pe durata termenului de încercare de 4 ani stabilit conform art.82 Cod penal
În condițiile prevăzute de art.359 alin.2 C.pr.penală, s-a atras atenția inculpaților asupra dispozițiilor art.83 C.penal privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art.71 alin.5 C.penal s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii aplicate inculpaților pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.
S-a computat din pedeapsa principală aplicată inculpatului D. I. perioada reținerii de 24 ore din data de 25.10.2010.
8. S-a descontopit pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului D. F., în pedepsele componente, pe care le-a repus în individualitatea lor.
S-a redus pedeapsa principala aplicată acestuia pentru infracțiunea prev. de art.270 alin.3 rap. la art.274 din Legea nr.86/2006 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, art. 74 alin.2, art. 76 lit. b Cod penal, de la 3 ani închisoare, la 2 ani închisoare.
S-a contopit această pedeapsă cu pedeapsa principală de 1 an și 6 luni închisoare aplicată inculpatului pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 Cod penal, art. 74 alin.2-art. 76 lit. c Cod penal, urmând ca, în baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b și 35 Cod penal inculpatul să execute pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, b și c Cod penal, pe o perioadă de 2 ani.
În baza art.81 C.penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei principale de 2 ani închisoare pe durata termenului de încercare de 4 ani stabilit conform art.82 Cod penal
În condițiile prevăzute de art.359 alin.2 C.pr.penală, s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 C.penal privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art.71 alin.5 C.penal s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii aplicate inculpatului pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.
S-a computat din pedeapsa principală aplicată inculpatului D. F. perioada reținerii de 24 ore din data de 25.10.2010.
9. S-au extins efectele apelurilor declarate de ceilalți inculpați și cu privire la inculpații intimați P. V. și P. M., în sensul că în baza art.81 C.penal dispune suspendarea condiționată a executării pedepselor principale de 2 ani închisoare aplicate acestora, pe durata termenului de încercare de 4 ani stabilit conform art.82 Cod penal.
În condițiile prevăzute de art.359 alin.2 C.pr.penală, s-a atras atenția inculpaților asupra dispozițiilor art.83 C.penal privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art.71 alin.5 C.penal s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii aplicate inculpaților pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.
10. În baza disp. art.118 alin.1 lit. b cod penal s-a dispus confiscarea autovehiculului TIR cu nr. de înmatriculare_ și a semiremorcii cu nr. de înmatriculare_, aparținând ., bunuri indisponibilizate conform notei de constatare întocmită de către Garda Financiară la data de 07 mai 2011(filele 264-266 vol.4 dosar urmărire penală).
11. S-a admis apelul declarat de către avocat D. G. și s-a dispus scutirea acestuia de plata amenzii judiciare în sumă de 500 lei aplicată acestuia de către instanța de fond prin încheierea din 21 iunie 2012.
12. S-a respins cererea de modificare a controlului judiciar formulată de către inculpatul I. M. ulterior dezbaterilor, respectiv la data de 04.12.2013.
S-a menținut restul dispozițiilor sentinței.
Cheltuielile judiciare avansate de stat au răms în sarciona acestuia.
S-a dispus plata onorariilor apărătorilor din oficiu pentru inculpații I. M., I. A. G., C. M., M. F., Ț. R., D. I., P. C., O. F., P. V., P. M., în sumă de câte 400 lei pentru fiecare, din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului Prahova.
Curtea examinând cererea formulată, constată că în primul rând cauza nu se mai află pe rolul Curții de Apel Ploiești, ca instanță de apel, dosarul fiind înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru soluționarea recursurilor declarate de alți inculpați decât petentul I. M..
Cu privire la acest petent, din verificările efectuate la Biroul de executări penale al curții rezultă că soluția pronunțată de Tribunalul Dâmbovița prin sentința penală nr.210/23 mai 2013, așa cum a fost modificată prin decizia penală nr.245/10.12.2013 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, a rămas definitivă prin nerecurare la data de 24 decembrie 2013.
Ca atare, Curtea consideră că, prezenta cerere de restituire a cauțiunii, cu privire la care într-adevăr nu s-a dispus nimic prin sentința 210/23 mai 2013 este de competența primei instanțe - Tribunalul Dâmbovița, devenită și instanță de executare a hotărârii penale definitive.
În consecință, în baza art.160/5 alin.4 lit.d și e C.pr.penală, prin raportare și la disp.art.196 și art.460 C.pr.penală, Curtea va declina competența de soluționare a cererii de restituire a cauțiunii în favoare Tribunalului Dâmbovița.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.160/5 alin.4 lit.d și e C.pr.penală, prin raportare și la disp.art.196 și art.460 C.pr.penală, declină competența de soluționare a cererii de restituire a cauțiunii în favoare Tribunalului Dâmbovița.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 10.01.2014.
Președinte, Judecător,
D. G. G. C.
Grefier,
V. R.
Red.DG
Tehnored.RV
2 ex./ 10.01.2014
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3113/2006
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 519/2014. Curtea de... | Omor. Art.188 NCP. Decizia nr. 736/2014. Curtea de Apel PLOIEŞTI → |
|---|
