Cerere de transfer de procedură în materie penală. Legea 302/2004. Încheierea nr. 3/2014. Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 3/2014 pronunțată de Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ la data de 20-01-2014 în dosarul nr. 266/43/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU M.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA PENALĂ Nr. 3/2014
Ședința publică din 20 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. C. B.
Grefier A. P.
Cu participarea Ministerului Public reprezentat de doamna procuror R. G. din partea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Târgu M..
Pe rol judecarea cererii formulate de autoritățile judiciare slovene - Judecătoria din Maribor în conformitate cu dispozițiile art. 128 alin.4 din Legea 302/2004, republicată, de preluare a judecării cauzei penale privind pe inculpatul M. R..
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a cauzei se constată lipsa părților.
La a doua strigare a cauzei, la ora 10.15 se prezintă pentru inculpat apărătorul desemnat din oficiu, doamna avocat V. E., lipsă fiind inculpatul și partea vătămată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Constată depus la dosarul cauzei din partea Poliției Oradea proces verbal de neexecutare a mandatului de aducere, inculpatul nefiind găsit la domiciliu.
Participanții la procesul penal nu formulează cereri.
Nefiind cereri de formulat instanța acordă cuvântul asupra admisibilității cererii de preluare a judecății formulată de autoritățile slovace.
Reprezentanta parchetului reiterează concluziile formulate înainte de repunerea cauzei pe rol pentru citarea inculpatului solicitând admiterea cererii de preluare a judecății având în vedere că sunt întrunite condițiile prevăzute de art.6 paragraf 1 și art.7 paragraf 1 din Convenția europeană privind transferul de proceduri în materie penală, ratificată prin ordonanța nr. 77/1999. De asemenea precizează că fapta pentru care inculpatul este trimis în judecată se regăsește și în Codul penal Român, respectiv infracțiunea de lovire prevăzută de art.180 alin.1 Cod penal, infracțiunea pentru care se cere preluarea judecății fiind de competența Judecătoriei Târgu M. astfel că se impune declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Târgu M..
Doamna avocat V. E. pune aceleași concluzii de admitere a cererii formulate, aceasta îndeplinind condițiile prevăzute de legea 302/2004. Cu cheltuieli în sarcina statului.
CURTEA DE APEL
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Tg.-M. a sesizat Curtea de Apel Tg.-M. cu propunerea de admitere a cererii de preluare a procedurii penale împotriva inculpatului M. R. adresată de Slovenia instanțelor române.
În cererea de preluare se arată că cetățeanul român M. R. a fost trimis în judecată de P. Districtual de Stat Maribor în fața Judecătoriei Maribor la data de 18.06.2010 pentru infracțiunea de cauzare de leziuni ușoare prev. de art. 122 alin. 1 și 2 din Codul penal sloven, faptă comisă la data de 31.12.2009, ora 23:50, în Maribor, împotriva părții vătămate T. Marnus. Se mai arată că inculpatul are reședința obișnuită în România, în ..
Curtea de Apel reține mai întâi că Slovenia nu a ratificat Convenția europeană privind transferul de proceduri în materie penală, adoptată la Strasbourg la 15.05.1972, Convenție ratificată, în schimb, de România prin OG 77/1999.
Chiar dacă admiterea cererii s-ar putea face în baza curtoaziei internaționale și reciprocității, admiterea cererii nu este, în speță, oportună: Este adevărat că inculpatul este cetățean român. Dar el și-a părăsit domiciliul din Crăciunești în 2008, când a plecat cu o destinație necunoscută, potrivit procesului verbal de imposibilitate a executării mandatului de aducere întocmit la data de 4.11.2013 de Secția de poliție rurală Ungheni (f. 90). Potrivit actelor autorităților slovene, după acest moment s-a mutat în Slovenia, la Maribor. În evidențele electronice ale populației inculpatul figurează cu un nou domiciliu în Oradea, potrivit procesului verbal din data de 4.11.2013 întocmit de grefa instanței. Dar, potrivit procesului verbal de neexecutare a mandatului de aducere din data de 20.01.2014 întocmit de Poliția mun. Oradea, la locuința arătată în baza de date nu a deschis nimeni, iar inculpatul nu este cunoscut ca locuind acolo.
În concluzie, domiciliul din România al inculpatului este formal. Nu există vreun motiv pentru a considera că inculpatul locuiește, în fapt în România, mai probabilă fiind presupunerea că a locuit, după 2008, în Slovenia.
Așa încât, nu există elemente pentru a considera că transferul procedurii penale servește intereselor unei bune administrări a justiției sau favorizează reintegrarea socială în caz de condamnare, ceea ce ar reprezenta o condiție a transferului potrivit art. 124 alin. 1 din Legea nr. 304/2004, aplicabil conform art. III din Legea nr. 300/2013.
Ca urmare, Curtea de Apel va respinge ca neîntemeiată, în baza art. 128 alin. 5 din Legea nr. 302/2004 republicată privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, cererea de preluare a judecății formulată de autoritățile judiciare slovene - Judecătoria Maribor – cu privire la inculpatul M. Rostas.
Cheltuielile judiciare avansate pentru soluționarea cererii vor rămâne în sarcina statului, potrivit art. 16 alin. 1 din legea nr. 302/2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 128 alin. 5 din Legea nr. 302/2004 republicată, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, respinge ca neîntemeiată cererea de preluare a judecății formulată de autoritățile judiciare slovene - Judecătoria Maribor – cu privire la inculpatul M. Rostas fiul lui R. și M., născut la 04.07.1976 în A., domiciliat în Oradea, .. 36, jud.Bihor, CNP-_.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 20.01.2014.
Președinte,
I. C. B.
Grefier,
A. P.
Fiind în concediu de odihnă,
Semnează grefier șef secție:
R. I.
Red.tehnr.I.B./12.02.2014
Listat: Cs.G./2 ex.13.02.2014
| ← Abuz de încredere. Art.238 NCP. Decizia nr. 322/2014. Curtea de... | Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 241/2014. Curtea de... → |
|---|
