Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Hotărâre din 20-02-2014, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 20-02-2014 în dosarul nr. 24348/193/2013
Dosar nr._ - contestație la executare –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. JUDEȚUL B.
Ședința publică din 20 februarie 2014
PREȘEDINTE: S. I.
GREFIER: C. A. P.
MINISTERUL PUBLIC prin
PROCUROR: P. C.
SENTINȚA PENALĂ NR. 495
Pe rol soluționarea contestației la executare formulată de contestatorul B. O. L..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat P. A. ce substituie pe avocat oficiu Gafițuc A., pentru contestatorul lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care, instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei B. în prezenta cauză și pune în discuția părților excepția invocată.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a excepției invocate și solicită scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea acesteia către Tribunalul Iași.
Avocat P. A., pentru contestator, arată că este de acord cu excepția invocată și solicită să se dispună declinarea prezentei cauze în favoarea Tribunalului Iași.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 304 Cod procedură penală.
J U D E C A T A
Asupra cererii penale de față :
Prin cererea înregistrată la data de 27.09.2013 pe rolul Judecătoriei Gura Humorului sub nr._ petentul condamnat B. O. L. a formulat contestație în temeiul art. 461 alin. 1 lit. c Cod procedură penală împotriva mandatului de 5 ani închisoare emis de Judecătoria Gura Humorului.
În motivarea cererii a arătat că în mandatul emis de Judecătoria Gura Humorului nu i s-a reținut și perioada de 24 ore conform ordonanței de reținere.
Prin sentința nr. 297 din 16 octombrie 2013 Judecătoria Gura Humorului a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B. având în vedere locul de detenție al condamnatului.
Legal învestită cu soluționarea cauzei Judecătoria B. a dispus citarea condamnatului din Penitenciarul B. și desemnarea unui apărător din oficiu în conformitate cu dispozițiile art. 171 din Codul de procedură penală.
Persoana privată de libertate B. O. L. nu a fost prezent la proces dar a beneficiat de asistență juridică din oficiu.
Din actele dosarului, instanța reține că numitul B. O. L. este încarcerat în Penitenciarul Iași în executarea pedepsei de 14 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 302 din 01.08.2013 pronunțată de Judecătoria P. și rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1115 din 24.10.2013 a Curții de Apel Iași, pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune și pedeapsa de 14 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1155 din 13.05.2013 a Judecătoriei B., mandat de executare nr. 1786 din 04.10.2013 a Judecătoriei B..
La primul termen de judecată din 20 februarie 2014, Judecătoria B. și-a verificat din oficiu competența materială în soluționarea prezentei cauze și a apreciat că este necompetentă să se pronunțe asupra contestație la executare din următoarele considerente:
Potrivit art. 598 alin. 2 din Codul de procedură penală, competența de soluționare a contestației revine instanței de executare, respectiv celei în a cărei rază teritorială se află locul de deținere.
În cazul de față, contestatorul la data formulării prezentei contestații se afla deținut în Penitenciarul Iași (fila 8 dosar).
Față de acest aspect instanța reține că, în speță, Judecătoria Iași este instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere și apreciază că aceasta este instanța competentă să soluționeze contestația la executare.
Având în vedere cele de mai sus, instanța va admite excepția de necompetență teritorială invocată din oficiu și în tem. art. 50 raportat la art. 598 alin. 2 Cod procedură penală și va declina competența de soluționare a prezentei contestații la executare în favoarea Judecătoriei Iași.
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 3 Cod procedură penală,
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
H O TĂ RĂ Ș T E
Admite excepția de necompetență teritorială invocată din oficiu.
În temeiul art. 50 raportat la art. 598 alin. 2 Cod procedură penală declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de contestatorul B. O. L., fiul lui O. și G., născut la data de 18.04.1970, în favoarea Judecătoriei Iași – Secția penală.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariu avocat oficiu Gafițuc A. (delegație nr. 2569/2014) în sumă de 100 lei se va achita Baroului B. din fondurile Ministerului Justiției
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 20 februarie 2014.
Președinte, Grefier,
Red.S.I./Tehnored. C.A.
2 ex./22.04.2014
| ← Falsul intelectual. Art. 289 C.p.. Sentința nr. 694/2014.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
