Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Sentința nr. 355/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 355/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 06-02-2014 în dosarul nr. 1003/193/2014
Dosar nr._ Liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – SECȚIA PENALĂ
JUDEȚUL B.
Ședința publică din 06 februarie 2014
PREȘEDINTE – A. V.
GREFIER - B. M.
Ministerul Public prin procuror – D. D.
SENTINȚA PENALĂ NR. 355
La ordine judecarea propunerii de liberare condiționată privind pe persoana privată de libertate D. A. F..
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin.1 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată au fost înregistrate prin mijloace tehnice.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul, în stare de deținere din Penitenciarul B., asistat de avocat L. S., care substituie pe avocat din oficiu D. D..
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, văzând că nu se solicită probe și nu se formulează alte cereri instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat L. S., solicită admiterea propunerii și liberarea condiționată a petentului, arătând că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute lege.
Petentul solicită admiterea propunerii și liberarea sa condiționată.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea propunerii.
J U D E C A T A
Asupra propunerii de liberare condiționată de față:
Prin procesul verbal nr. 04 din data de 22 ianuarie 2014 comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului B. a propus liberarea condiționată a condamnatului D. A. F. din executarea pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2103/2011 pronunțată de Judecătoria B. pentru comiterea unei infracțiuni prev. de OUG nr. 195/2002.
Examinând situația condamnatului, comisia a constatat că în cauza analizată sunt îndeplinite condițiile legale pentru a fi propusă liberarea condiționată.
La dosarul cauzei s-a depus procesul verbal al Comisiei din cadrul Penitenciarului B. însoțit de caracterizarea petentului (f. 2 - 4).
Analizând propunerea de liberare condiționată formulată de Comisia din cadrul Penitenciarului B., instanța reține faptul că liberarea condiționată reprezintă o instituție complementară regimului de executare a pedepsei închisorii care vizează în mod direct conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, dacă, în prealabil, se constată faptul că sunt îndeplinite condițiile privind executarea unei anumite părți din pedeapsă.
În conformitate cu prevederile art. 59 al. 1 Cod penal din 1959, aplicabile în cauză față de caracterul lor mai favorabil în raport cu prevederile art. 100-106 Cod penal referitoare la instituția analizată, deținutul poate fi liberat înainte de executarea în întregime a pedepsei în situația în care „a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, urmând a se ține cont și de antecedentele sale penale”.
Instanța constată că petentul se află în executarea unei pedepse de 3 ani și 6 luni aplicată prin sentința penală nr. 2103/2011 pronunțată de Judecătoria B. pentru săvârșirea unei infracțiuni prev. de OUG nr. 195/2002
Din cuprinsul procesului-verbal întocmit de către Comisie rezultă că deținutul - condamnat a început executarea pedepsei la data de 01.11.2011, iar aceasta urmează să expire la data de 30.04.2015. Până la data încheierii procesului-verbal acesta a executat 978 zile, fracția din pedeapsă necesară a fi executată pentru liberarea condiționată fiind de 851 zile, astfel că această condiție este îndeplinită la momentul soluționării cererii.
Condamnatul are antecedente penale fiind condamnat anterior la patru pedepse cuprinse între 1 an și 6 luni și 2 ani și 6 luni și a mai beneficiat de trei ori de liberare condiționată.
D. A. F. a mai fost discutat în comisie la 18.09.2013 și amânat până la data de 17.01.2014 conform sentinței penale nr. 2131/2013 a Judecătoriei B. prin care s-a menținut termenul propus de comisie.
Potrivit înscrisurilor dosarului persoana privată de libertate a avut un comportament corespunzător, în conformitate cu regulile impuse atât înainte cât și după analiza anterioară în comisie. Condamnatul nu a avut probleme de relaționare cu celelalte persoane private de libertate și a manifestat respect față de cadrele unității. Acesta a respectat prevederile regulamentului de ordine interioară, nu a fost sancționat disciplinar, însă a fost recompensat de 10 ori. A participat la o activitate în cadrul programului „Participarea grupurilor vulnerabile în economia socială” și a finalizat programul de pregătire pentru liberare.
Din punct de vedere psihologic se constată că deținutul nu a fost inclus în program de asistență de specialitate nefiind identificate nevoi prioritare de intervenție.
În cauză se constată că sunt îndeplinite cerințele legii și că persoana privată de libertate D. A. F. poate beneficia de facilitatea acordată de lege de a fi pusă în libertate înainte de executarea integrală sa pedepsei. Aceasta întrucât condamnatul a executat fracția de pedeapsă prevăzută lege și a avut un comportament corespunzător, în acord cu normele și regulile impuse.
Deși petentul are antecedente penale, acest aspect a fost avut în vedere la prima analiză și cum de atunci conduita manifestată de condamnat a fost adecvată, se constată că nu mai poate fi dispusă din nou amânarea pentru același motiv al antecedentelor.
În concluzie, instanța consideră că deținutul a îndeplinit toate condițiile referitoare la liberare condiționată și consideră că timpul executat din pedeapsă a fost suficient pentru reeducarea sa.
Pentru aceste considerente, instanța va admite propunerea comisiei și va dispune liberarea condiționată a persoanei private de libertate D. A. F. de sub puterea mandatului de executare nr. 3831/2011 emis de Judecătoria B..
În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariu avocat oficiu – 100 lei se va avansa Baroului de Avocați B. (av. oficiu D. D. - delegația nr. 99/2014) din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Admite propunerea de liberare condiționată formulată de Comisia din cadrul Penitenciarului B..
Dispune liberarea condiționată a persoanei private de libertate D. A. - F., fiul lui A. și M., născut la data de 01.04.1974 în mun. B., jud. B., cu același domiciliu, Al. Scurtă nr. 6, ., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul B., de sub puterea mandatului de executare nr. 3831/2011 emis de Judecătoria B..
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariu avocat oficiu – 100 lei se va avansa Baroului de Avocați B. (av. oficiu D. D. - delegația nr. 99/2014) din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare conform art. 597 alin. 7 Cod procedură penală.
Pronunțată în ședința publică din 06 februarie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. A.V.
Tehnored. BM.Ex. 4/10.04.2014
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... → |
|---|
