Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 3415/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3415/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 05-12-2014 în dosarul nr. 1529/217/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința publică de la data de 09 decembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. A.
GREFIER: G. A.
PROCUROR: D. A.
Sentința penală nr. 3415
Pe rol soluționarea cererii formulată de contestatorul L. R. A. privind aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la condamnările dispuse prin Sentința penală 1230/24.05.2013 a Judecătoriei B. și Sentința penală 2486/25.10.2013 a Judecătoriei B..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat P. D. ce substituie pe avocat P. C. S. pentru contestatorul lipsă.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, s-au citit actele și lucrările dosarului, s-a luat act de înscrisurile depuse, apoi, văzând că nu mai sunt probe de administrat, cereri de formulat și excepții de invocat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Apărătorul contestatorului solicită admiterea contestației și reducerea pedepsei pe care o execută contestatorul, având în vedere că aceasta depășește maximul prevăzut de noul Cod penal.
Reprezentantul Ministerului public solicită respingerea cererii contestatorului ca nefondată.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Darabani la data de 16.07.2014, declinată prin Sentința penală 480/25.09.2014 în favoarea Judecătoriei B., înregistrată la această din urmă instanță la data de 15.10.2014, petentul L. R. A. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la condamnările dispuse prin Sentința penală 1230/24.05.2013 a Judecătoriei B. și prin Sentința penală 2486/25.10.2013 a Judecătoriei B..
S-a arătat, în acest sens, că prin Sentința penală 1230/24.05.2013 a Judecătoriei B., petentul L. R. A. a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani și 8 luni închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 – 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) Cod penal.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr.1910/2013 al Judecătoriei B..
De asemenea, prin Sentința penală 2486/25.10.2013 a Judecătoriei B., petentul L. R. A. a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 – 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) Cod penal.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr.3637/2013 al Judecătoriei B.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 595, 598 alin. 1 lit. d Cod procedură penală.
La dosarul cauzei s-au depus, urmare a solicitării instanței, fișa de cazier judiciar a condamnatului, sentința de condamnare și o copie a mandatului de executare.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Sentința penală 1230/24.05.2013 a Judecătoriei B., petentului L. R. A. i s-a aplicat pedeapsa de 4 ani și 8 luni închisoare pentru săvârșirea unei infracțiuni de tâlhărie, iar prin Sentința penală 2486/25.10.2013 a Judecătoriei B. i s-a aplicat pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârșirea unei infracțiuni de complicitate la furt calificat.
Comparând pedepsele aplicate condamnatului cu cele prevăzute în noul Cod penal intrat în vigoare la 01 februarie 2014, instanța constată că în cauză nu a intervenit aplicarea legii penale mai favorabile pentru pedepsele aplicate, toate aceste pedepse încadrându-se între limitele de pedeapsă corespondente noilor infracțiuni, nici una dintre ele nedepășind maximul special.
Conform art. 6 alin. 1 din Noul Cod penal ” Când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.”
Întrucât nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute expres de dispozițiile legale în vigoare, instanța urmează a respinge, ca nefondată, contestația la executare.
În temeiul art.275 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina petentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 595, 598 lit. d Cod procedură penală, respinge contestația la executare formulată de condamnatul L. R. A., CNP_, fiul lui V. și M., ns. la 20.03.1993, în prezent deținut în B..
În baza art.275 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, 18 lei, rămân în sarcina condamnatului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05 decembrie 2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red.M.A.
Tehnored. M.A.
05.03.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2992/2014.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
