Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2992/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2992/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 23-10-2014 în dosarul nr. 13457/193/2014
Dosar nr._ Liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – SECȚIA PENALĂ
JUDEȚUL B.
Ședința publică din 23 octombrie 2014
PREȘEDINTE – A. V.
GREFIER - B. M.
Ministerul Public prin procuror – D. A.
SENTINȚA PENALĂ NR. 2992
Pe rol judecarea cauzei penale având ca obiect „liberare condiționată” privind pe petentul-condamnat S. V..
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin.1 Cpp, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată au fost înregistrate prin mijloace tehnice.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul-condamnat, în stare de detenție din Penitenciarul B., asistat de avocat din oficiu P. O..
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cererea în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat din oficiu P. O., pentru petentul-condamnat, solicită admiterea cererii și liberarea condiționată a acestuia, menționând că petentul a îndeplinit fracția de pedeapsă prevăzută de lege, pe perioada detenției a avut comportament corespunzător, a participat la nenumărate activități, scopul pedepsei fiind atins. În subsidiar, apărătorul solicită reducerea termenului pentru reluarea în discuția comisiei de liberări condiționate.
Petentul-condamnat achiesează la concluziile apărătorului.
Procurorul pune concluzii de respingere a cererii, menționând că petentul a mai beneficiat de patru ori de liberare condiționată.
J U D E C A T A
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
La data de 19 septembrie 2014 sub număr de dosar_ s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei B. cererea de liberare condiționată formulată de petentul S. V. prin care solicită liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, contestând și procesul verbal al comisiei de liberări condiționate prin care s-a propus rediscutarea sa peste șapte luni. Petentul menționează că îndeplinește condițiile legale pentru această cerere.
La dosarul cauzei s-a depus procesul verbal nr. 16/27.08.2014 al Comisiei din cadrul Penitenciarului B. însoțit de caracterizarea petentului.
Examinând situația condamnatului, comisia a constatat că în cauza analizată nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru a fi propusă liberarea condiționată.
Analizând cererea de liberare condiționată formulată de petent, instanța reține faptul că liberarea condiționată reprezintă o instituție complementară regimului de executare a pedepsei închisorii care vizează în mod direct conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, dacă, în prealabil, se constată faptul că sunt îndeplinite condițiile privind executarea unei anumite părți din pedeapsă.
În conformitate cu prevederile art. 59 al. 1 Cod penal din 1969, aplicabile în cauză față de caracterul lor mai favorabil în raport cu prevederile art. 100-106 Cod penal referitoare la instituția analizată, deținutul poate fi liberat înainte de executarea în întregime a pedepsei în situația în care „a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, urmând a se ține cont și de antecedentele sale penale”.
Din înscrisurile aflate la dosar și anume procesul-verbal al comisiei, caracterizarea întocmită de unitatea de detenție, rezultă că numitul S. V. este încarcerat în Penitenciarul B. în executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.613/2014 a Judecătoriei B. pentru comiterea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208, 209 Cod penal. În baza acestei sentințe s-a emis de către instanța de executare mandatul nr. 871/2014.
Executarea pedepsei a început la data de 09.05.2011 și urmează să expire la data de 03.05.2016. Transformată în zile pedeapsa este egală cu 1827 zile. Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă respectiv 1218 zile.
La data luării în discuție de către comisie condamnatul executase 1242 zile, din care 5 zile a executat arest preventiv, iar 30 zile i se consideră executate ca urmare a muncii prestate.
În procesul verbal s-a reținut de către comisie că pe parcursul executării pedepsei privative de libertate petentul a manifestat un comportament corespunzător, respectând în mod constant prevederile regulamentului de ordine interioară, fiind o persoană adaptată mediului penitenciar.
Pe domeniul educațional a absolvit un curs de calificare în meseria de „faianțar – montator placaje”, a participat la concursuri tematice, activități moral – religioase. A fost inclus într-un program de dezvoltare a nivelului de cultură generală dar l-a abandonat.
Social - beneficiază de mediu de suport. Nu a fost inclus în program de pregătire pentru liberare.
Psihologic - nu a avut recomandare de includere în program de asistență psihologică specifică și nu a prezentat manifestări dezadaptative care să necesite asistență de specialitate. Poate reitera comportamente infracționale având în vedere asumarea unor valori antisociale.
Cu privire la antecedentele penale, instanța reține că petentul nu este la prima încălcare a legii penale, din procesul-verbal depus la dosar de către Comisia din cadrul Penitenciarului B. reieșind că a mai beneficiat de liberarea condiționată din executarea unor alte pedepse, fără însă a da dovezi ulterioare de îndreptare.
Instanța apreciază că liberarea condiționată din executarea pedepsei aplicate condamnatului constituie o vocație, iar nu un drept al acestuia, acordarea acestui beneficiu urmând a fi analizată din perspectiva realizării sau nu a scopului pedepsei, respectiv prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni și formarea unei atitudini corecte a celui condamnat față de ordinea de drept. Simpla executare a fracției de 2/3 din pedeapsă nu este suficientă în vederea acordării liberării condiționate, în condițiile în care, deși a mai beneficiat de liberarea condiționată, condamnatul nu a dat dovezi de îndreptare, ci, dimpotrivă, a perseverat în comportamentul infracțional.
Prin urmare, apreciind că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile impuse de lege, în baza art. 587 Cod pr. pen. rap. la art. 59 Cod pen. anterior, instanța va respinge cererea de liberare condiționată formulată de către inculpat și va fixa termen pentru reînnoirea cererii după data de 26 martie 2014.
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga petentul să plătească statului suma de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu avocat oficiu se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRAȘTE :
Respinge cererea pentru liberare condiționată formulată de petentul S. V., fiul lui V. și G., născut la data de 29.05.1979 în oraș Gura Humorului, jud. Suceava, cu domiciliul în loc. Valea Moldovei, jud. Suceava, CNP_, actualmente deținut în Penitenciarul B..
Fixează termen pentru reînnoirea cererii după data de 26.03.2015.
Obligă petentul să plătească statului suma de 120 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu și se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 23 octombrie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. A.V.
Tehnored.B.M./4 ex/ .12.2014
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1197/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
