Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 3277/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3277/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 26-11-2014 în dosarul nr. 11122/193/2014
Dosar nr._ Contestație la executare
ROMANIA
JUDECATORIA B. – SECTIA PENALA
JUDETUL B.
Ședința publică din data de 26 noiembrie 2014
PREȘEDINTE – V. A.
GREFIER – B. M.
Ministerul Public prin procuror – A. D.
SENTINTA PENALA NR. 3277
La ordine judecarea contestației la executare formulată de contestatorul S. D..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat din oficiu C. A., pentru contestatorul lipsă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat C. A., pentru contestator, solicită admiterea contestației pentru motivele prezentate.
Procurorul pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a contestației având în vedere motivul invocat și obligarea contestatorului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio conform art. 369 alin.1 din Codul de procedură penală.
J U D E C A T Ă :
Asupra contestației la executare de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31.07.2014, contestatorul S. D., persoană privată de libertate în Penitenciarul B., a formulat contestație la executarea mandatului emis de Judecătoria Iași în dosarul nr._/245/2012, solicitând reducerea pedepsei, pe motiv că este bolnav.
Din oficiu, instanța a dispus citarea contestatorului din Penitenciarul B. și desemnarea unui apărător din oficiu în conformitate cu dispozițiilor art. 91 din Codul de procedură penală. Totodată, s-au solicitat de la locul de deținere relații cu privire la situația juridică a contestatorului.
Din verificările efectuate se constată că deținutul S. D. se află încarcerat în Penitenciarul B., în executarea pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare, aplicate prin sentința penală nr. 2496/07.09.2012 a Judecătoriei Iași, în baza căreia a fost emis mandatul de executare nr. 2893 din 24.10.2012.
Pentru termenul de judecată din data de 19.09.2014 citația contestatorului de la Penitenciarul B. a fost restituită cu mențiunea „Liberat la 5.08.2014”. Din acest motiv, instanța a dispus citarea contestatorului la domiciliu.
Instanța reține că astfel cum a fost formulată contestația la executare, contestatorul nu a indicat niciun motiv dintre cele prevăzute de art. 598 Cod procedură penală, iar solicitarea sa este inadmisibilă întrucât contestația la executare privește exclusiv incidente în legătură cu executarea unei hotărâri judecătorești definitive, fără a se putea ajunge la modificarea dispozițiilor din hotărârea judecătorească care au intrat în puterea de lucru judecat. Cuantumul pedepsei aplicată la judecata în fond a unei cauze nu poate forma obiectul unei contestației la executare.
În consecință, instanța reține că motivul de contestare invocat nu se încadrează în nici unul dintre cazurile prevăzute de art. 598 Cod procedură penală, așa încât va respinge contestația la executare formulată de contestatorul S. D., ca inadmisibilă.
În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, contestatorul va fi obligat să plătească statului suma de 135 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu și se va avansa Baroului de Avocați B. (ptr. av. C. A. - delegația nr. 2721/2014) din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de contestatorul S. D., fiul lui G. și M., născut la data de 05.08.196, domiciliat în satul și ., C.N.P._.
Obligă contestatorul să plătească statului suma de 135 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu și se va avansa Baroului de Avocați B.(av. C. A. – delegația nr. 2721/2014) din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 26 noiembrie 2014.
Președinte Grefier,
Red. AV
Tehnored. B.M.
Ex.4/ 07.05.2015
| ← Vătămarea corporală. Art. 181 C.p.. Sentința nr. 2889/2014.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
