Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 998/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 998/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 01-04-2014 în dosarul nr. 1956/193/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința publică de la data de 01 aprilie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. A.
GREFIER: A. D.
Sentința penală nr. 998
Pe rol soluționarea sesizării formulată de „Comisia de evaluare a situației juridice condamnaților aflați în executarea pedepselor” de la Penitenciarul B. privind aplicarea legii penale mai favorabile condamnatului H. C. D. privind aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin Sentința penală 2684/12.11.2013 a Judecătoriei B..
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 04.02.2014 formulată de „Comisia de evaluare a situației juridice condamnaților aflați în executarea pedepselor” de la Penitenciarul B. privind aplicarea legii penale mai favorabile a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin Sentința penală 2684/12.11.2013 a Judecătoriei B., privind pe condamnatul H. C. D..
S-a arătat, în acest sens, că prin Sentința penală 2684/12.11.2013 a Judecătoriei B., inculpatul H. C. D. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an și 4 luni închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 – 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) Cod penal.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 3907/09.12.2013 al Judecătoriei B..
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 23 din Legea nr. 255 din 2013 și art. 595, 598 alin. 1 lit. d Cod procedură penală.
La dosarul cauzei s-au depus fișa de cazier judiciar a condamnatului și o copie a mandatului de executare.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Sentința penală 2684/12.11.2013 a Judecătoriei B., definitivă prin nerecurare, inculpatul H. C. D. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an și 4 luni închisoare.
Comparând pedepsele aplicate condamnatului cu cele prevăzute prin noul Cod penal, instanța constată intervenirea legii penale mai favorabile pentru pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul pentru infracțiunea prevăzută de art.184 alin.1,3 din Codul penal cu aplicarea art.74 alin.1 lit. c, art.76 din Codul penal, art.320 ind.1 alin.7 din Codul de procedură penală.
În aplicarea art. 6 Cod penal, instanța va repune în individualitatea lor pedepsele aplicate și contopite prin Sentința penală 2684/12.11.2013 a Judecătoriei B., definitivă prin nerecurare, respectiv pedepsele de 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.86 alin.1 din O.U.G. 195/2002 cu aplicarea art.320 ind.1 alin.7 din Vechiul Cod procedură penală; 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.87 alin.1 din O.U.G. 195/2002 cu aplicarea art.320 ind.1 alin.7 din Vechiul Cod procedură penală; 6 luni închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.74 alin.1 lit. a, art.76 din Codul penal, art.320 ind.1 alin.7 din Codul de procedură penală; 6 luni închisoare stabilită pentru infracțiunea prevăzută de art.89 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.74 alin.1 lit. a, art.76 din Codul penal, art.320 ind.1 alin.7 din Codul de procedură penală; 7 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.74 alin.1 lit. c, art.76 din Codul penal, art.320 ind.1 alin.7 din Codul de procedură penală; 7 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art.87 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.74 alin.1 lit. c, art.76 din Codul penal, art.320 ind.1 alin.7 din Codul de procedură penală; 1 lună închisoare aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art.184 alin.1,3 din Codul penal cu aplicarea art.74 alin.1 lit. c, art.76 din Codul penal, art.320 ind.1 alin.7 din Codul de procedură penal; 1 an închisoare aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art.89 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.74 alin.1 lit. c, art.76 din Codul penal, art.320 ind.1 alin.7 din Codul de procedură penală; menținând sporul de 4 luni aplicat.
Constată intervenirea legii penale mai favorabile pentru pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul pentru infracțiunea prevăzută de art.184 alin.1,3 din Codul penal cu aplicarea art.74 alin.1 lit. c, art.76 din Codul penal, art.320 ind.1 alin.7 din Codul de procedură penală, fapta fiind dezincriminată.
Se vor contopi pedepsele arătate mai sus conform art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal 1968, identificată ca lege penală mai favorabilă,aplicând pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, sporită la 1 an și 4 luni închisoare.
Se va face în cauză aplicațiunea art. 65, 66 alin. (1) lit. a, b Cod penal, având în vedere că aceste dispoziții au intrat în puterea lucrului judecat, iar art. 6 Cod penal nu conține dispoziții relative la înlăturarea pedepselor accesorii.
Se va deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii din 26 septembrie 2012 și a arestării preventive de la 27 septembrie 2012 până la 20 octombrie 2012 și durata executată de 01.10.2013 la zi și se va dispune anularea mandatului de executare nr. 3907/09.12.2013 al Judecătoriei B. și emiterea unui nou mandat conform prezentei sentințe.
În baza art.275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 23 din Legea nr. 255 din 2013 și art. 595, 598 lit. d Cod procedură penală, admite contestația la executare formulată de „Comisia de evaluare a situației juridice condamnaților aflați în executarea pedepselor” de la Penitenciarul B. privind aplicarea legii penale mai favorabile condamnatului H. C. D., CNP_, fiul lui M. și A., ns. la 12.05.1978, în prezent deținut în Penitenciarul B..
Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate și contopite prin Sentința penală 2684/12.11.2013 a Judecătoriei B., definitivă prin nerecurare, respectiv pedepsele de:
- 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.86 alin.1 din O.U.G. 195/2002 cu aplicarea art.320 ind.1 alin.7 din Vechiul Cod procedură penală;
- 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.87 alin.1 din O.U.G. 195/2002 cu aplicarea art.320 ind.1 alin.7 din Vechiul Cod procedură penală;
- - 6 luni închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.74 alin.1 lit. a, art.76 din Codul penal, art.320 ind.1 alin.7 din Codul de procedură penală;
- 6 luni închisoare stabilită pentru infracțiunea prevăzută de art.89 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.74 alin.1 lit. a, art.76 din Codul penal, art.320 ind.1 alin.7 din Codul de procedură penală;
- 7 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.74 alin.1 lit. c, art.76 din Codul penal, art.320 ind.1 alin.7 din Codul de procedură penală;
- 7 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art.87 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.74 alin.1 lit. c, art.76 din Codul penal, art.320 ind.1 alin.7 din Codul de procedură penală;
- 1 lună închisoare aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art.184 alin.1,3 din Codul penal cu aplicarea art.74 alin.1 lit. c, art.76 din Codul penal, art.320 ind.1 alin.7 din Codul de procedură penal;
- 1 an închisoare aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art.89 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.74 alin.1 lit. c, art.76 din Codul penal, art.320 ind.1 alin.7 din Codul de procedură penală;
- menține sporul de 4 luni aplicat.
Constată intervenirea legii penale mai favorabile pentru pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul pentru infracțiunea prevăzută de art.184 alin.1,3 din Codul penal cu aplicarea art.74 alin.1 lit. c, art.76 din Codul penal, art.320 ind.1 alin.7 din Codul de procedură penală, fapta fiind dezincriminată.
Contopește pedepsele arătate mai sus conform art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal 1968, aplicând pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, sporită la 1 an și 4 luni închisoare.
Face în cauză aplicațiunea art. 65, 66 alin. (1) lit. a, b Cod penal.
Deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii din 26 septembrie 2012 și a arestării preventive de la 27 septembrie 2012 până la 20 octombrie 2012 și durata executată de 01.10.2013 la zi.
Dispune anularea mandatului de executare nr. 3907/09.12.2013 al Judecătoriei B. și emiterea unui nou mandat conform prezentei sentințe.
În baza art.275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01 aprilie 2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red.M.A.
Tehnored. A.D.
Ex. 5/28.04.2014
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2/2014.... → |
|---|
