Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 950/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 950/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 28-03-2014 în dosarul nr. 1936/193/2014
Dosar nr._ - intervenirea unei legi penale noi -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. JUDEȚUL B.
Ședința publică din 28 martie 2014
PREȘEDINTE – S. I.
GREFIER – O. S.
SENTINȚA PENALĂ NR. 950
Pe rol soluționarea cererii formulată de persoana privată de libertate P. L. din Penitenciarul B. privind aplicarea legii penale mai favorabile.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 18 martie 2014, care face parte integrantă din prezenta sentință și când din lipsă de timp pentru deliberare instanța a amânat pronunțarea la data de astăzi, când:
INSTANȚA
Asupra contestației de față;
Prin contestația formulată în temeiul art.595 Cod procedură penală, persoana privată de libertate P. L. a solicitat reducerea pedepsei în a cărei executare se află având în vedere disp. art. 6 Cod penal.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 03.02.2014.
Astfel învestită, instanța a dispus atașarea fișei de evaluare întocmită de Comisia de evaluare a incidenței legii penale mai favorabile precum și a copiei după mandatul de executare a pedepsei privind pe contestatorul P. L..
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Contestatorul P. L. se află în executarea M.E.P.I. nr.4295 din 17.12.2013 emis de Judecătoria B. în baza sentinței penale nr.3011 din 02.12.2013 a Judecătoriei B. (definitivă prin nerecurare).
Prin sentința penală expusă mai sus, contestatorul P. L. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunilor de: furt calificat prevăzută de art.208 alin.1, lit.e din Codul penal/68 cu aplicarea art.37 lit.a din Codul penal/68 la pedeapsa de 3 ani închisoare (faptă comisă la 29 aprilie 2012); furt calificat prevăzută de art.208 alin.1 lit.a,e din Codul penal/68 cu aplicarea art.75 lit.c din Codul penal, art.37 lit.a din Codul penal/68 la pedeapsa de3 ani închisoare (faptă comisă la 25 august 2012).
S-a constatat că infracțiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracțiunea de furt calificat comisă la data de 11 februarie 2011 pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentința penală nr.995/16 mai 2012 a Judecătoriei B. (modificată prin decizia penală nr.1063/29.10.2012 a Curții de Apel Suceava) la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendarea condiționată a executării.
În baza art.85 din Codul penal/68 s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare stabilită prin sentința penală nr.995/16 mai 2012 a Judecătoriei B..
S-a descontopit această pedeapsă rezultantă în pedepsele componente care au fost repuse în individualitatea lor; 2 ani închisoare stabilită prin sentința penală nr.995/16 mai 2012 a Judecătoriei B.; 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.2314/27.10.2011 a Judecătoriei B. (definitivă la 8 noiembrie 2011 prin nerecurare); 7 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.1246/23.05.2011 a Judecătoriei B. (definitivă la 06.06.2011 prin nerecurare); 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.281/06.02.2011 a Judecătoriei B. (definitivă la 21.02.2011 prin nerecurare).
S-au menținut măsurile de anulare a suspendării condiționate cu privire la pedepsele de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.2314/27.10.2011, 7 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.1246/23.05.2011 și 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.281/06.02.2011, toate pronunțate de Judecătoria B..
În baza art 36 alin.2 din Codul penal raportat la art.33 lit.a, art.34 lit.b din Codul penal s-a contopit pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.995/16 mai 2012 a Judecătoriei B. (modificată prin decizia penală nr.1063/29.10.2012 a Curții de Apel Suceava) cu pedepsele de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.2314/27.10.2011, 7 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.1246/23.05.2011 și 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.281/06.02.2011, toate ale Judecătoriei B. și s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.
În temeiul art.39 alin.1 din Codul penal raportat la art.33, art.34 lit.b din Codul penal, s-a contopit pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare stabilită mai sus cu cele două pedepse a câte 3 ani închisoare stabilite prin prezenta sentință și s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3(trei) ani închisoare.
În baza art. 71 alin.1,2 din Codul penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal.
Potrivit art.6 Cod penal, când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii, a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
În cazul de față, infracțiunile de furt calificat pentru care a fost condamnat contestatorul prin sentința penală nr.3011/2013 a Judecătoriei B., se regăsesc în disp. art.228 al.1 Cod penal, pedepsite cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau amendă.
Cum pedepsele aplicate nu depășesc maximele speciale prevăzute de noul Cod penal, instanța urmează a respinge prezenta contestație ca nefondată.
Văzând și disp. art.275 al. 2 Cod procedură penală,
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația formulată de către contestatorul P. L., fiul lui G. și L., născut la data de 24.05.1990 în municipiul B., județul B., CNP-_, cu domiciliul în municipiul B., ..45, județul B., în prezent deținut în Penitenciarul B..
În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă contestatorul să plătească statului suma de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de contestație în termen de3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 28 martie 2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red.S.I.
Tehnored.D.G./exp.4/07.07.2014
| ← Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 827/2014.... → |
|---|
