Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Sentința nr. 1676/2014. Judecătoria BOTOŞANI

Judecătoria BOTOŞANI - Sentințe și decizii penale / 2014

Sentința nr. 1676/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 20-05-2014 în dosarul nr. 14341/193/2013

Dosar nr. 14._ - art. 180 alin. 2 Cod penal 1969 -

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B. JUDEȚUL B.

Ședința publică din 20 mai 2014

PREȘEDINTE – M. C. G.

GREFIER – D. G.

Ministerul Public prin reprezentant

PROCUROR – D. A.

Sentința penală nr. 1676

Pe rol pronunțarea cauzei penale privind pe inculpații P. M. C., H. I. P., Ț. P., Ț. C. și S. M. trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de „lovire”, prev. și ped. de art. 180 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a, art. 75 lit. c și art. 99 alin. 3 (pentru S. M.) Cod penal, părți civile fiind P. F., P. A. V., P. A. M..

Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 28 aprilie 2014, cuvântul părților fiind consemnat în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și, când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 8 mai, când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru data astăzi.

J U D E C A T A,

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin Rechizitoriul nr. 569/P/2011 din data de 25.06.2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria B. s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpaților:

1. P. M. C. pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 180 alin 2 Cod penal 1969;

2. H. I.-P. pentru săvârșirea unei infracțiuni de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 180 alin 1 Cod penal 1969 (p. văt. P. A. V.)și a trei infracțiuni de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 180 alin 1 Cod penal 1969 (p. văt. P. M. C., P. F. și P. A. M.), cu aplic art. 33 lit. a Cod penal 1969 și art. 75 lit. c Cod penal 1969;

3. Ț. P. pentru săvârșirea unei infracțiuni de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 180 alin 1 Cod penal 1969 (p. văt. P. A. V.)și a trei infracțiuni de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 180 alin 1 Cod penal 1969 (p. văt. P. M. C., P. F. și P. A. M.), cu aplic art. 33 lit. a Cod penal 1969 și art. 75 lit. c Cod penal 1969;

4. Ț. C. pentru săvârșirea unei infracțiuni de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 180 alin 1 Cod penal 1969 (p. văt. P. A. V.)și a trei infracțiuni de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 180 alin 1 Cod penal 1969 (p. văt. P. M. C., P. F. și P. A. M.), cu aplic art. 33 lit. a Cod penal 1969 și art. 75 lit. c Cod penal 1969;

5. S. M. pentru săvârșirea unei infracțiuni de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 180 alin 1 Cod penal 1969 (p. văt. P. A. V.)și a trei infracțiuni de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 180 alin 1 Cod penal 1969 (p. văt. P. M. C., P. F. și P. A. M.), cu aplic art. 33 lit. a Cod penal 1969 și art. 99 alin 3 Cod penal 1969.

Din cuprinsul rechizitoriului rezultă că la data de 29.01.2011, orele 19 :30, în timp ce se afla în fața locuinței sale din .. Corni, jud. B., inculpatul P. M. C. l-a lovit cu un obiect contondent pe numitul Ț. A. în zona capului, cauzându-i leziuni vindecabile în 8-9 zile de îngrijiri medicale.

La scurt timp, inculpații H. I., Ț. C., T. P. și S. M., ajunși în zonă cu un autoturism condus de H. I., i-au lovit pe inculpatul P. M. C. și pe membrii familiei sale, respectiv P. F., P. A. M. și P. A. V., cu pumnii, picioarele și obiecte contondente, cauzându-le primilor trei leziuni vindecabile în 7-8, 7-8, și respectiv 14-15 zile de îngrijiri medicale.

Cauza a fost înregistrată pe rolul instanței la data de 05.07.2013, sub numărul_ .

În cursul urmăririi penale, au fost administrate următoarele mijloace de probă: proces-verbal de constatare a efectuării actelor premergătoare (fila 8); proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante (filele 9-12); certificate medico-legale (f 17-20); declarații învinuiți/părți vătămate (f 14-110); declarații martori (f. 111-120); cazier învinuiți (f. 24, 27, 34, 46, 64, 74, 88, 95).

În cursul judecății au fost administrate următoarele mijloace de probă: declarații părți civile (f. 41, 42, 43, 44, 50, 51, 52, 55), declarații inculpați (f. 49, 66, 67, 68, 69), declarații martori (f. 70, 71, 72, 95).

În cursul judecății părțile vătămate P. M. C., P. A. V., P. A. M. și P. F. s-au constituit părți civile în cauză, fiecare cu suma de 10.000 lei, din care suma de 5.000 lei daune morale, iar suma de 5.000 lei daune materiale.

De asemenea, S. Județean de Urgențe Mavromati B. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 1.984,26 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare efectuate cu părțile vătămate P. A. V. și P. A. M. (f. 103), iar S. Județean de Ambulanță B. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 266,80 lei reprezentând contravaloarea transport și asistență sanitară acordată părților vătămate P. A. V. și P. A. M. (f. 109).

Partea vătămată T. A. a declarat că nu se constituie parte civilă în cauză (f. 45).

Din ansamblul probelor administrate în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:

La data de 29.01.2011, în jurul orelor 19:30, între partea civilă P. A. V. și inculpatul S. M. (ambii în vârstă de 17 ani) a avut loc un conflict verbal și fizic pe drumul-public din satul Balta Arsă, ., de față fiind și inculpații H. I., T. A., Ț. C. și T. P., veri ai inculpatului S. M..

În urma conflictului, partea civilă P. A. V. a plecat spre casă, amenițându-1 pe inculpatul S. M. că-l va aștepta pe drumul spre casă împreună cu tatăl său P. M. C. și se va răzbuna. După ce a ajuns acasă, partea civilă le-a povestit părinților, P. M. C. și P. F., că fusese agresat de S. M. și rudele acestuia. Membrii familiei P. au ieșit în fața locuinței lor, de față fiind și un alt fiu al lor, numitul P. A. M., în vârstă de 12 ani.

La scurt timp, inculpatul P. M. C. l-a văzut în fața porții unui vecin de-al său, martorul P. G., pe partea vătămată Ț. A., care îl aștepta pe acesta în fața porții. Ca urmare a celor relatate de fiul său, inculpatul P. M. C. s-a îndreptat spre partea vătămată Ț. A. și l-a lovit cu un obiect contondent în zona capului, acesta din urmă căzând la pământ și pierzându-și cunoștința.

Ulterior, la solicitarea inculpatului S. M., care se temea să nu fie agresat de P. M. C., inculpații Ț. C., T. P. și H. I. au urcat în mașina acestuia din urmă, pentru a-l însoți pe S. M. la domiciliul său. Când au ajuns în dreptul locuinței familiei P., aceștia l-au văzut pe fratele, respectiv vărul lor, Ț. A., căzut Ia pământ și înconjurat de membrii familiei P..

În acel moment, cei patru au coborât din mașină, i-au dezarmat pe membrii familiei P. de obiectele contondente pe care le aveau asupra lor și le-au aplicat mai multe lovituri acestora, cauzându-le diverse leziuni corporale.

Actele de agresiune au fost de scurtă durată, inculpatul P. M. C. și părțile civile P. F. și P. A. V. refugiindu-se în curțile vecinilor lor, iar minorul P. A. M. căzând la pământ.

După agresiune, H. I., T. A., Ț. C., T. P., S. M. au urcat în autovehiculul cu care erau și au părăsit locul faptei.

În varianta lor asupra faptelor, inculpatul P. M. C. și părțile civile P. F. și P. A. V. au negat faptul că l-ar fi agresat pe parte vătămată Ț. A. înaintea venirii rudelor sale cu autoturismul afirmând că toți cei cinci tineri ar fi venit împreună cu mașina pentru a-i agresa. Această susținere este însă infirmată de declarațiile martorului P. G., vecin al familiei P. M., care l-a văzut pe parte vătămată Ț. A. în fața porții sale singur, atât înainte de momentul altercației, cât și după consumarea acesteia.

Cu ocazia audierii în cursul urmăririi penale, doar inculpatul Ț. C. a recunoscut în totalitate săvârșirea faptelor, ceilalți inculpați negând săvârșirea faptelor ori recunoscând parțial, însă din coroborarea declarațiilor inculpaților H. I., T. A., Ț. C., T. P., S. M. rezultă că toți patru au aplicat lovituri membrilor familiei P..

Totodată, partea vătămată T. A. a declarat că toți ce patru inculpați au agresat familia Pătărșcanu.

Cu ocazia audierii în cursul judecății, inculpații au negat săvârșirea faptelor, însă declarațiile acestora sunt infirmate de restul mijloacelor de probă administrate în cauză.

În urma faptelor descrise mai sus, prin certificate medico-legale au fost constatate următoarele: P. M. C. și Pătrâșcanu F. au suferit leziuni ce au necesitat 7-8 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare, P. A. M. a suferit leziuni ce au necesitat 14-15 zile de îngrijiri medicale, Ț. A. a suferit leziuni ce au necesitat 8-9 zile de îngrijiri medicale, iar în concluziile certificatului medico-legal emis pe numele lui P. A. V. s-a precizat că nu sunt elemente obiective pentru a se proba un traumatism, însă sunt consemnate observațiile din perioada biletul de ieșire din spital din care rezultă că acesta a fost internat în perioada 29.01-02.02._, cu „Contuzie epicraniană. Multiple contuzii. Agresiune fizică."

Având în vedere situația de fapt reținută pe baza probatoriului administrat, în drept, instanța reține că fapta inculpatului P. M. C., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 180 alin. 2 Cod penal 1969, faptele inculpaților H. I., T. A., Ț. C., T. P. întrunesc elementele constitutive a unei infracțiuni de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 180 alin 1 Cod penal 1969 (p. văt. P. A. V.)și a trei infracțiuni de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 180 alin 1 Cod penal 1969 (p. văt. P. M. C., P. F. și P. A. M.), cu aplic art. 33 lit. a Cod penal 1969 și art. 75 lit. c Cod penal 1969, iar faptele inculpatului S. M. întrunesc elementele constitutive a unei infracțiuni de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 180 alin 1 Cod penal 1969 (p. văt. P. A. V.)și a trei infracțiuni de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 180 alin 1 Cod penal 1969 (p. văt. P. M. C., P. F. și P. A. M.), cu aplic art. 33 lit. a Cod penal 1969 și art. 99 alin 3 Cod penal 1969;

Întrucât infracțiunile de lovire sau alte violențe au fost săvârșite de cei patru inculpați împreună, instanța urmează a schimba încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina acestora, în sensul reținerii și circumstanței agravante prevăzute de art. 75 alin 1 lit. a Cod penal 1969.

În ceea ce privește calificarea faptelor pe dispozițiile noului cod penal, instanța constată că acestea au corespondent în noul cod penal la art. art. 193 alin 1 / art. 193 alin 2 Cod penal și care se pedepsesc cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă / 6 luni la 5 ani sau cu amendă.

Întrucât limitele de pedeapsă prevăzute de disp. art. 180 alin 1 / art. 180 alin 2 Cod penal 1969 sunt mai reduse, respectiv închisoare de la o lună la 3 luni sau cu amendă / 3 luni la 2 ani sau cu amendă, iar regimul sancționator al concursului de infracțiuni prevăzut de vechiul cod penal este mai blând, în temeiul art. 13 Cod penal 1969, instanța îi va condamna pe inculpați potrivit dispozițiilor Codului penal 1969.

Instanța constată că doar în cazul inculpatului S. M. dispozițiile noului cod penal sunt mai favorabil întrucât potrivit art. 129 alin 1 Cod penal, în caz de concurs de infracțiuni săvârșite în timpul minorității se stabilește și se ia o singură măsură educativă pentru toate faptele, în condițiile art. 114 Cod penal, ținând seama de criteriile prevăzut de art. 74 Cod penal.

Având în vedere considerentele prezentate mai sus, instanța va aplica inculpaților pedepse, la individualizarea acestora urmând a fi avute în vedere dispozițiile art. 52 Cod Penal 1969, precum și criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 Cod Penal 1969, iar în cazul inculpatului S. M. de art. 74, art. 114 Cod penal.

Astfel, instanța va ține seama de limitele speciale de pedeapsă prevăzute de art. 180 alin 1 / art. 180 alin 2 Cod Penal 1969, de gradul de pericol social concret al faptei săvârșite, pericol ce decurge din modul în care au acționat inculpații, a numărului de zile de îngrijiri medicale necesare pentru vindecare.

De asemenea, pericolul social al faptei este conturat și prin elementele care caracterizează persoana inculpaților.

1. În ceea ce privește pe inculpatul P. M. C., instanța reține că inculpatul era în vârstă de 39 de ani la momentul săvârșirii faptei, căsătorit – 3 copii, este agricultor, a absolvit 10 clase, cu antecedente penale - nerecidivist.

Din fișa de cazier judiciar a inculpatului (f. 80 ds. u.p.) rezultă că inculpatul a mai fost condamnat la o pedeapsă de 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 888/30.04.2012 a Judecătoriei B., definitivă prin nerecurare la data de 14.05.2012, pentru care s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 2 ani și 8 luni, fapta fiind săvârșită la data de 02.10.2011, deci în concurs real cu prezenta faptă.

În consecință, instanța, în temeiul art. 180 alin 2 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal 1969, îl va condamna pe inculpatul P. M. C. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe (parte vătămată Ț. A.).

În temeiul art. 85 alin 1 Cod penal 1969 cu aplic. art. 15 alin 2 din Legea nr. 187/2012, instanța va anula beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 888/30.04.2012 a Judecătoriei B., definitivă prin nerecurare la data de 14.05.2012, iar în temeiul art. 36 alin. 1, art. 34 alin 1 lit. b Cod penal 1969, art. 5 Cod penal, va contopi pedeapsa de 6 luni închisoare cu pedeapsa de 8 luni închisoare și dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare.

În ceea ce privește modalitatea de individualizare a executării pedepsei rezultante, instanța, având în vedere toate considerentele prezentate mai sus, în temeiul art. 81, art. 85 alin 3 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei principale pe o perioadă de 2 ani și 8 luni, reprezentând termen de încercare stabilit potrivit art. 82 Cod penal 1969, care se va calcula de la data rămânerii definitive a sentinței penale nr. 888/30.04.2012 a Judecătoriei B., respectiv de la data de 14.05.2012.

În temeiul disp. art. 359 Cod procedură penală 1968, se va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal 1969 referitoare la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

2. În ceea ce privește pe inculpatul H. I.-P., instanța reține că inculpatul era în vârstă de 19 de ani la momentul săvârșirii faptei, necăsătorit studii – 8 clase, ocupație - agricultor, fără antecedente penale.

În consecință, instanța îl va condamna pe inculpat la:

- pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 180 alin 1 Cod penal 1969 cu aplic. art. 75 alin 1 lit. a și c Cod penal 1969, art. 5 Cod penal (p.v. P. A. V.);

- pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 180 alin 2 Cod penal 1969 cu aplic. art. 75 alin 1 lit. a și c Cod penal 1969, art. 5 Cod penal (p.v. P. M. C.);

- pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 180 alin 1 Cod penal 1969 cu aplic. art. 75 alin 1 lit. a și c Cod penal 1969, art. 5 Cod penal (p.v. P. F.);

- pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 180 alin 1 Cod penal 1969 cu aplic. art. 75 alin 1 lit. a și c Cod penal 1969, art. 5 Cod penal (p.v. P. A. M.);

În baza art. 33 lit. a și art. 34 lit. b Cod penal 1969, art. 5 Cod penal, instanța va contopi pedepsele aplicate și va aplica pedeapsa cea mai grea de 8 luniînchisoare, urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă de 8 luni închisoare.

În ceea ce privește modalitatea de individualizare a executării pedepsei rezultante, instanța, având în vedere toate considerentele prezentate mai sus, în temeiul art. 81 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei principale pe o perioadă de 2 ani și 8 luni, reprezentând termen de încercare stabilit potrivit art. 82 Cod penal 1969.

În temeiul disp. art. 359 Cod procedură penală 1968, va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal 1969 referitoare la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei și asupra dispozițiilor art. 84 Cod penal 1969 referitoare la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul neachitării, cu rea-credință, a obligațiilor civile stabilite în sarcina sa prin prezenta hotărâre.

3. În ceea ce privește pe inculpatul Ț. P., instanța reține că inculpatul era în vârstă de 20 de ani la momentul săvârșirii faptei, necăsătorit studii – 5 clase, ocupație - agricultor, fără antecedente penale.

În consecință, instanța îl va condamna pe inculpat la:

4. În ceea ce privește pe inculpatul Ț. C., instanța reține că inculpatul era în vârstă de 19 de ani la momentul săvârșirii faptei, necăsătorit studii – 4 clase, ocupație - agricultor, fără antecedente penale.

În consecință, instanța îl va condamna pe inculpat la:

5. În ceea ce privește pe inculpatul S. M., instanța reține că inculpatul era în vârstă de 17 de ani la momentul săvârșirii faptei, necăsătorit studii – 8 clase, ocupație - agricultor, fără antecedente penale.

În ceea ce privește infracțiunea de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 180 alin 1 Cod penal 1969 (p.v. P. A. V.), pedepsită cu închisoare de la 1 lună la 3 luni sau cu amendă, instanța constată că în cazul acestei infracțiuni s-a împlinit termenul de prescripție prevăzut de art. 124 raportat la art. 122 alin 1 lit. e Cod penal 1969, redus cu jumătate în conformitate cu art. 129 Cod penal 1969.

Astfel, în temeiul art. 396 alin 6 rap. la art. 16 alin 1 lit. f Cod procedură penală, instanța va dispune încetarea procesului penal împotriva inculpatului S. M. pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 180 alin 1 Cod penal 1969 cu aplic. art. 75 alin 1 lit. a Cod penal 1969, art. 5 Cod penal (p.v. P. A. V.), ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale.

În ceea ce privește cele trei infracțiuni de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 180 alin 2 Cod penal 1969 (p.v. P. M. C., P. F. și P. A. M.), toate cu aplic. art. 33 lit. a, art. 99 alin 3 și art. 75 alin 1 lit. a Cod penal 1969, pentru considerentele prezentate mai sus, în baza art. 117 Cod penal cu aplic. art. 129 alin 1 Cod penal, art. 5 Cod penal, instanța va aplica inculpatului minor S. M., măsura educativă a stagiului de formare civică, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

Măsura educativă a stagiului de formare civică constă în obligația minorului de a participa la un program cu o durată de 4 luni, pentru a-l ajuta să înțeleagă consecințele legale și sociale la care se expune în cazul săvârșirii de infracțiuni și pentru a-l responsabiliza cu privire la comportamentul său viitor.

Organizarea, asigurarea participării și supravegherea minorului, pe durata cursului de formare civică, se fac sub coordonarea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul B..

În temeiul art. 121 C.pen., pe durata măsurii educative, instanța va impune minorului următoarele obligații:

a) să nu depășească, fără acordul serviciului de probațiune, limita teritorială a județului B..

b) să se prezinte la serviciul de probațiune la datele fixate de acesta.

Supravegherea executării obligațiilor impuse de instanță se face sub coordonarea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul B..

Totodată, Instanța va atrage atenția minorului asupra dispozițiilor art. 123 alin. 1 lit. b Cod penal, respectiv dacă minorul nu respectă, cu rea-credință, condițiile de executare a măsurii educative sau a obligațiilor impuse, instanța poate dispune înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă.

În ceea ce privește latura civilă, instanța constată că P. M. C., P. A. V., P. A. M. și P. F. s-au constituit părți civile în cauză, fiecare cu suma de 10.000 lei, din care suma de 5.000 lei daune morale, iar suma de 5.000 lei daune materiale, S. Județean de Urgențe Mavromati B. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 1.984,26 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare efectuate cu părțile vătămate P. A. V. și P. A. M. (f. 103), iar S. Județean de Ambulanță B. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 266,80 lei reprezentând contravaloarea transport și asistență sanitară acordată părților vătămate P. A. V. și P. A. M. (f. 109), în timp ce partea vătămată T. A. a declarat că nu se constituie parte civilă în cauză (f. 45).

Având în vedere soluția de încetare a procesului penală față de inculpatul S. M. pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 180 alin 1 Cod penal 1969 cu aplic. art. 75 alin 1 lit. a Cod penal 1969, art. 5 Cod penal (p.v. P. A. V.), în temeiul art. 25 alin 5 Cod procedură penală instanța urmează a lăsa nesoluționate acțiunile civile alăturate procesului penal formulate de părțile civile P. A. V., S. Județean de Urgențe Mavromati B. și S. Județean de Ambulanță B. în ceea ce îl privește pe inculpatul S. M..

În ceea ce privește prejudiciul material solicitat de inculpatul P. M. C. și părțile civile P. A. V., P. A. M. și P. F. în cuantum de 5.000 lei, instanța constată că aceștia au făcut doar dovada parțială a acestui prejudiciu suferit, respectiv suma de 38 lei reprezentând contravaloarea certificatului medico-legal.

În ceea ce privește prejudiciului moral, instanța apreciază că existența acestuia este indubitabilă, rezultând din suferința fizică încercată de părțile civile ca urmare a agresiunii suferite, precum și din suferința morală cauzată de sentimentul de inferioritate în raport de agresori ca urmare a lezării onoarei și reputației sale.

La cuantificarea prejudiciului moral, instanța va avea în vedere și urmările agresiunii suferite, care rezultă din certificatele medico-legale atașate la dosar.

Prin urmare, instanța apreciază că, în raport de consecințele produse prin faptele inculpaților de vătămare a integrității corporale a părților civile, concretizate în suferința fizică și disconfortul psihic suportat de acestea, precum și urmările leziunii, suma de 1.000 lei este echitabilă și suficientă pentru a acoperi prejudiciul moral suferit de către partea civilă P. A. V., suma de 3.000 lei este echitabilă și suficientă pentru a acoperi prejudiciul moral suferit de către partea civilă P. F., iar suma de 5.000 lei este echitabilă și suficientă pentru a acoperi prejudiciul moral suferit de către partea civilă P. A. M..

În ceea ce-l privește pe inculpatul P. M. C., având în vedere atitudinea sa și contribuția la săvârșirea faptelor prin agresarea părții vătămate Ț. A., fapt ce a determinat și răzbunarea inculpaților împotriva familiei P., instanța apreciază neîntemeiate daunele morale solicitate de acesta.

Fapta inculpaților de a produce vătămări părților civile, din punctul de vedere al răspunderii civile, reprezintă un delict civil, raportul de drept civil delictual astfel născut, fiind reglementat de art. 998 din vechiul Codul civil (în vigoare la momentul săvârșirii faptei). Potrivit aceluiași articol orice prejudiciu dă dreptul la reparație.

Totodată, potrivit art. 1003 vechiul cod civil, atunci când delictul este imputabil mai multor persoane, acestea sunt ținute a răspunde solidar pentru despăgubire.

Având în vedere starea de fapt reținută, în sensul existenței faptei ilicite și a vinovăției inculpaților, a prejudiciilor suferite de părțile civile așa cum au fost reținute mai sus, în temeiul art. 25 rap. la art. 397 Cod procedură penală va admite în parte acțiunile civile a celor patru membri a familiei P., și va obliga inculpații H. I.-P., Ț. P., Ț. C. la plata, în solidar, către partea civilă P. A. V. a sumei de 1.038 lei (din care suma de 1.000 lei reprezintă prejudiciu moral, iar suma de 38 lei reprezintă prejudiciu material), respingând restul pretențiilor civile solicitate ca nefondate, va obliga inculpații H. I.-P., Ț. P., Ț. C. și S. M. (în solidar cu partea responsabil civilmente S. M.) la plata, în solidar, către partea civilă P. M. C. a sumei de 38 lei reprezentând prejudiciu material, respingând restul pretențiilor civile solicitate ca nefondate, la plata, în solidar, către partea civilă P. F. a sumei de 3.038 lei (din care suma de 3.000 lei reprezintă prejudiciu moral, iar suma de 38 lei reprezintă prejudiciu material), respingând restul pretențiilor civile solicitate ca nefondate și la plata în solidar, către partea civilă P. A. M. a sumei de 5.038 lei (din care suma de 5.000 lei reprezintă prejudiciu moral, iar suma de 38 lei reprezintă prejudiciu material), respingând restul pretențiilor civile solicitate ca nefondate.

În temeiul art. 25 rap. la art. 397 Cod procedură penală, art. 313 din Legea nr. 95/2006, instanța va admite acțiunea civilă a părții civile S. Județean de Urgențe Mavromati B. și va obliga inculpații H. I.-P., Ț. P., Ț. C. la plata, în solidar, către partea civilă S. Județean de Urgențe Mavromati B. a sumei de 709,33 lei, reprezentând cheltuielile de spitalizare efectuate pentru partea vătămată P. A. V., iar pe inculpații H. I.-P., Ț. P., Ț. C. și S. M. (în solidar cu partea responsabil civilmente S. M.) îi va obliga la plata, în solidar, către partea civilă S. Județean de Urgențe Mavromati B. a sumei de 1274,93 lei, reprezentând cheltuielile de spitalizare efectuate pentru partea vătămată P. A. M..

În temeiul art. 25 rap. la art. 397 Cod procedură penală, art. 313 din Legea nr. 95/2006, instanța va admite acțiunea civilă a părții civile S. Județean de Ambulanță B. și va obliga inculpații H. I.-P., Ț. P., Ț. C. la plata, în solidar, către partea civilă S. Județean de Ambulanță B. a sumei de 133,40 lei, reprezentând cheltuielile de transport și asistență pentru partea vătămată P. A. V., iar pe inculpații H. I.-P., Ț. P., Ț. C. și S. M. (în solidar cu partea responsabil civilmente S. M.) îi va obliga la plata, în solidar, către partea civilă S. Județean de Urgențe Mavromati B. a sumei de 133,40 lei, reprezentând cheltuielile de transport și asistență pentru partea vătămată P. A. M..

Având în vedere dispozițiile art. 276 Cod procedură penală, instanța va obliga inculpații H. I.-P., Ț. P., Ț. C. și S. M. (în solidar cu partea responsabil civilmente S. M.) la plata, în solidar, către inculpatul-parte civilă P. M. C. și părțile civile P. F., P. A. V. și P. A. M. a sumei de 1.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată.

Având în vedere culpa procesuală a inculpaților, în temeiul art. 272 și art. 274 alin. 1, 2 și 3 Cod procedură penală, instanța va obliga inculpații P. M. C., H. I.-P., Ț. P., Ț. C. și S. M. (în solidar cu partea responsabil civilmente S. M.) la plata către stat în mod egal a sumei de 500 lei (fiecare inculpat câte 100 lei), reprezentând cheltuieli judiciare, din care suma de 400 lei pentru faza de urmărire penală, iar suma de 100 lei pentru faza de judecată.

Potrivit art. 274 alin 1 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu: av. M. S. I. – delegație nr. 1664/2013 în cuantum de 200 lei, av. S. A. – delegație nr. 793/2014 în cuantum de 200 lei, rămân în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE

1. Condamnă pe inculpatul P. M.-C. - fiul lui C. și E., născut la data de 28.08.1971 în orașul Fetești, jud. Ialomița, domiciliat în satul Balta-Arsă, ., cetățean român, posesor al actului de identitate C.I. ..T. nr._, studii – 10 clase, fără ocupație, căsătorit – 3 copii, cu antecedente penale - nerecidivist, C.N.P. –_, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 180 alin 2 Cod penal 1969 cu aplic. art. 5 Cod penal (p.v. Ț. A.).

În temeiul art. 85 alin 1 Cod penal 1969 cu aplic. art. 15 alin 2 din Legea nr. 187/2012, anulează beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 888/30.04.2012 a Judecătoriei B., definitivă prin nerecurare la data de 14.05.2012.

În temeiul art. 36 alin. 1, art. 34 alin 1 lit. b Cod penal 1969, art. 5 Cod penal, contopește pedeapsa de 6 luni închisoare cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 888/30.04.2012 a Judecătoriei B., definitivă prin nerecurare la data de 14.05.2012, și dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare.

În temeiul art. 81, art. 85 alin 3 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei principale pe o perioadă de 2 ani și 8 luni, reprezentând termen de încercare stabilit potrivit art. 82 Cod penal 1969, care se va calcula de la data rămânerii definitive a sentinței penale nr. 888/30.04.2012 a Judecătoriei B., respectiv de la data de 14.05.2012.

2. În temeiul art. 386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului H. I.-P., din infracțiunea de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 180 alin 1 Cod penal 1969 (p.v. P. A. V.) și trei infracțiuni de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 180 alin 2 Cod penal 1969 (p.v. P. M. C., P. F. și P. A. M.), toate cu aplic. art. 33 lit. a și art. 75 alin 1 lit. c Cod penal 1969, în infracțiunea de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 180 alin 1 Cod penal 1969 (p.v. P. A. V.) și trei infracțiuni de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 180 alin 2 Cod penal 1969 (p.v. P. M. C., P. F. și P. A. M.), toate cu aplic. art. 33 lit. a și art. 75 alin 1 lit. a și c Cod penal 1969.

Condamnă pe inculpatul H. I.-P. - fiul lui P. și E. D., născut la data de 20.03.1991 în mun. B., jud. B., domiciliat în satul Balta-Arsă, ., cetățean român, posesor al actului de identitate C.I. ..T. nr._, studii – 8 clase, ocupație - agricultor, necăsătorit, fără antecedente penale, C.N.P. –_, la:

În baza art. 33 lit. a și art. 34 lit. b Cod penal 1969, art. 5 Cod penal, contopește pedepsele aplicate, aplică pedeapsa cea mai grea de 8 luniînchisoare, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă de 8 luni închisoare.

În temeiul art. 81 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei principale pe o perioadă de 2 ani și 8 luni, reprezentând termen de încercare stabilit potrivit art. 82 Cod penal 1969.

În temeiul disp. art. 359 Cod procedură penală 1968, atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal 1969 referitoare la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei și asupra dispozițiilor art. 84 Cod penal 1969 referitoare la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul neachitării, cu rea-credință, a obligațiilor civile stabilite în sarcina sa prin prezenta hotărâre.

3. În temeiul art. 386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului Ț. P., din infracțiunea de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 180 alin 1 Cod penal 1969 (p.v. P. A. V.) și trei infracțiuni de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 180 alin 2 Cod penal 1969 (p.v. P. M. C., P. F. și P. A. M.), toate cu aplic. art. 33 lit. a și art. 75 alin 1 lit. c Cod penal 1969, în infracțiunea de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 180 alin 1 Cod penal 1969 (p.v. P. A. V.) și trei infracțiuni de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 180 alin 2 Cod penal 1969 (p.v. P. M. C., P. F. și P. A. M.), toate cu aplic. art. 33 lit. a și art. 75 alin 1 lit. a și c Cod penal 1969.

Condamnă pe inculpatul Ț. P. - fiul lui C. și C., născut la data de 22.06.1992 în mun. B., jud. B., domiciliat în satul Balta-Arsă, ., cetățean român, posesor al actului de identitate C.I. ..T. nr._, studii – 5 clase, ocupație - agricultor, necăsătorit, fără antecedente penale, C.N.P. –_, la:

4. În temeiul art. 386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului Ț. C., din infracțiunea de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 180 alin 1 Cod penal 1969 (p.v. P. A. V.) și trei infracțiuni de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 180 alin 2 Cod penal 1969 (p.v. P. M. C., P. F. și P. A. M.), toate cu aplic. art. 33 lit. a și art. 75 alin 1 lit. c Cod penal 1969, în infracțiunea de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 180 alin 1 Cod penal 1969 (p.v. P. A. V.) și trei infracțiuni de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 180 alin 2 Cod penal 1969 (p.v. P. M. C., P. F. și P. A. M.), toate cu aplic. art. 33 lit. a și art. 75 alin 1 lit. a și c Cod penal 1969.

Condamnă pe inculpatul Ț. C. - fiul lui C. și C., născut la data de 04.02.1990 în mun. B., jud. B., domiciliat în satul Balta-Arsă, ., cetățean român, posesor al actului de identitate C.I. ..T. nr._, studii – 4 clase, ocupație - agricultor, necăsătorit, fără antecedente penale, C.N.P. –_, la:

5. În temeiul art. 386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului S. M., din infracțiunea de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 180 alin 1 Cod penal 1969 (p.v. P. A. V.) și trei infracțiuni de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 180 alin 2 Cod penal 1969 (p.v. P. M. C., P. F. și P. A. M.), toate cu aplic. art. 33 lit. a și art. 99 alin 3 Cod penal 1969, în infracțiunea de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 180 alin 1 Cod penal 1969 (p.v. P. A. V.) și trei infracțiuni de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 180 alin 2 Cod penal 1969 (p.v. P. M. C., P. F. și P. A. M.), toate cu aplic. art. 33 lit. a, art. 99 alin 3 și art. 75 alin 1 lit. a Cod penal 1969.

În temeiul art. 396 alin 6 rap. la art. 16 alin 1 lit. f Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal împotriva inculpatului S. M. pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 180 alin 1 Cod penal 1969 cu aplic. art. 75 alin 1 lit. a Cod penal 1969, art. 5 Cod penal (p.v. P. A. V.), ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale.

În baza art. 117 Cod penal cu aplic. art. 129 alin 1 Cod penal, art. 5 Cod penal, aplică inculpatului minor S. M., fiul lui H. și M., născut la data de 22.02.1993 în mun. B., jud. B., domiciliat satul Balta-Arsă, ., cetățean român, posesor al actului de identitate C.I. ..T. nr._, studii – 8 clase, ocupație - agricultor, necăsătorit, fără antecedente penale, C.N.P. –_, măsura educativă a stagiului de formare civică, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârșirea a trei infracțiuni de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 180 alin 2 Cod penal 1969 (p.v. P. M. C., P. F. și P. A. M.), toate cu aplic. art. 33 lit. a, art. 99 alin 3 și art. 75 alin 1 lit. a Cod penal 1969, art. 5 Cod penal.

Organizarea, asigurarea participării și supravegherea minorului, pe durata cursului de formare civică, se fac sub coordonarea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul B..

În temeiul art. 121 C.pen., pe durata măsurii educative, instanța impune minorului următoarele obligații:

a) să nu depășească, fără acordul serviciului de probațiune, limita teritorială a județului B..

b) să se prezinte la serviciul de probațiune la datele fixate de acesta.

Supravegherea executării obligațiilor impuse de instanță se face sub coordonarea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul B..

Instanța atrage atenția minorului asupra dispozițiilor art. 123 alin. 1 lit. b C.pen., respectiv dacă minorul nu respectă, cu rea-credință, condițiile de executare a măsurii educative sau a obligațiilor impuse, instanța poate dispune înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă.

Constată că partea vătămată Ț. A. nu s-a constituit parte civilă în cauză.

În temeiul art. 25 alin 5 Cod procedură penală lasă nesoluționate acțiunile civile alăturate procesului penal formulate de părțile civile P. A. V., S. Județean de Urgențe Mavromati B. și S. Județean de Ambulanță B. în ceea ce îl privește pe inculpatul S. M., față de care s-a dispus, în temeiul art. 396 alin 6 rap. la art. 16 alin 1 lit. f Cod procedură penală, încetarea procesului penal pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 180 alin 1 Cod penal 1969 cu aplic. art. 75 alin 1 lit. a Cod penal 1969, art. 5 Cod penal (p.v. P. A. V.).

În temeiul art. 25 rap. la art. 397 Cod procedură penală, admite în parte acțiunea civilă a părții civile P. A. V. și obligă inculpații H. I.-P., Ț. P., Ț. C. la plata, în solidar, către partea civilă a sumei de 1.038 lei (din care suma de 1.000 lei reprezintă prejudiciu moral, iar suma de 38 lei reprezintă prejudiciu material), respingând restul pretențiilor civile solicitate ca nefondate.

În temeiul art. 25 rap. la art. 397 Cod procedură penală, admite în parte acțiunea civilă a inculpatului - parte civilă P. M. C. și obligă inculpații H. I.-P., Ț. P., Ț. C. și S. M. (în solidar cu partea responsabil civilmente S. M.) la plata, în solidar, către partea civilă a sumei de 38 lei reprezentând prejudiciu material, respingând restul pretențiilor civile solicitate ca nefondate.

În temeiul art. 25 rap. la art. 397 Cod procedură penală, admite în parte acțiunea civilă a părții civile P. F. și obligă inculpații H. I.-P., Ț. P., Ț. C. și S. M. (în solidar cu partea responsabil civilmente S. M.) la plata, în solidar, către partea civilă a sumei de 3.038 lei (din care suma de 3.000 lei reprezintă prejudiciu moral, iar suma de 38 lei reprezintă prejudiciu material), respingând restul pretențiilor civile solicitate ca nefondate.

În temeiul art. 25 rap. la art. 397 Cod procedură penală, admite în parte acțiunea civilă a părții civile P. A. M. și obligă inculpații H. I.-P., Ț. P., Ț. C. și S. M. (în solidar cu partea responsabil civilmente S. M.) la plata, în solidar, către partea civilă a sumei de 5.038 lei (din care suma de 5.000 lei reprezintă prejudiciu moral, iar suma de 38 lei reprezintă prejudiciu material), respingând restul pretențiilor civile solicitate ca nefondate.

În temeiul art. 25 rap. la art. 397 Cod procedură penală, art. 313 din Legea nr. 95/2006, admite acțiunea civilă a părții civile S. Județean de Urgențe Mavromati B..

Obligă inculpații H. I.-P., Ț. P., Ț. C. la plata, în solidar, către partea civilă S. Județean de Urgențe Mavromati B. a sumei de 709,33 lei, reprezentând cheltuielile de spitalizare efectuate pentru partea vătămată P. A. V..

Obligă inculpații H. I.-P., Ț. P., Ț. C. și S. M. (în solidar cu partea responsabil civilmente S. M.) la plata, în solidar, către partea civilă S. Județean de Urgențe Mavromati B. a sumei de 1274,93 lei, reprezentând cheltuielile de spitalizare efectuate pentru partea vătămată P. A. M..

În temeiul art. 25 rap. la art. 397 Cod procedură penală, art. 313 din Legea nr. 95/2006, admite acțiunea civilă a părții civile S. Județean de Ambulanță B..

Obligă inculpații H. I.-P., Ț. P., Ț. C. la plata, în solidar, către partea civilă S. Județean de Ambulanță B. a sumei de 133,40 lei, reprezentând cheltuielile de transport și asistență pentru partea vătămată P. A. V..

Obligă inculpații H. I.-P., Ț. P., Ț. C. și S. M. (în solidar cu partea responsabil civilmente S. M.) la plata, în solidar, către partea civilă S. Județean de Urgențe Mavromati B. a sumei de 133,40 lei, reprezentând cheltuielile de transport și asistență pentru partea vătămată P. A. M..

În temeiul art. 276 Cod procedură penală obligă inculpații H. I.-P., Ț. P., Ț. C. și S. M. (în solidar cu partea responsabil civilmente S. M.) la plata, în solidar, către inculpatul-parte civilă P. M. C. și părțile civile P. F., P. A. V. și P. A. M. a sumei de 1.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată.

În temeiul art. 272 și art. 274 alin. 1, 2 și 3 Cod procedură penală, obligă inculpații P. M. C., H. I.-P., Ț. P., Ț. C. și S. M. (în solidar cu partea responsabil civilmente S. M.) la plata către stat în mod egal a sumei de 500 lei (fiecare inculpat câte 100 lei), reprezentând cheltuieli judiciare, din care suma de 400 lei pentru faza de urmărire penală, iar suma de 100 lei pentru faza de judecată.

Onorariile apărătorilor din oficiu: av. M. S. I. – delegație nr. 1664/2013 în cuantum de 200 lei, av. S. A. – delegație nr. 793/2014 în cuantum de 200 lei, rămân în sarcina statului.

Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din data de 20.05.2014.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Red. M.G./15.12.2014/

Tehnored. M.G./15.12.2014/14ex.

← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr....		Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... →

Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Sentința nr. 1676/2014. Judecătoria BOTOŞANI

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Sentința nr. 1676/2014. Judecătoria BOTOŞANI