Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1022/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1022/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 03-04-2014 în dosarul nr. 3518/193/2014
Dosar nr._ Liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
Ședința publică din 03 aprilie 2014
PREȘEDINTE – S. I.
GREFIER – C. A. P.
cu participarea procurorului P. C. ce reprezintă P. de pe lângă Judecătoria B.
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1022
La ordine judecarea propunerii de liberare condiționată privind pe condamnatul T. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul, aflat în Penitenciarul B., asistat de avocat desemnat din oficiu G. A. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care constatând că nu se invocă excepții, nu se formulează cereri noi și nu sunt probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea propunerii comisiei având în vedere că sunt îndeplinite condițiile pentru a se dispune liberarea condiționată a petentului.
Avocatul condamnatului solicită admiterea propunerii, în cauză fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 100 Cod penal.
Condamnatul, având cuvântul, solicită admiterea cererii.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.
J U D E C A T A
Asupra propunerii de liberare condiționată de față:
Prin procesul verbal nr. 22 din 26 februarie 2014, înregistrat pe rol la aceeași dată, comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului B. a propus liberarea condiționată a condamnatului T. I. din executarea pedepsei de 2 ani și 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 57/2009 a Judecătoriei D. pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală gravă prev. de art. 182 Cod penal/1968.
Investită cu soluționarea cauzei, instanța a dispus citarea condamnatului de la locul de detenție și desemnarea unui avocat din oficiu. Condamnatul a fost prezent la proces dar nu a propus probe în cauză.
Din înscrisurile dosarului - procesul-verbal al comisiei nr. 22 din 26 februarie 2014, caracterizarea întocmită de unitatea de detenție - rezultă că numitul T. I. este arestat în executarea pedepsei de 2 ani și 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 57/2009 a Judecătoriei D. (mandat de executare nr. 63/2010) pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală gravă.
Executarea pedepsei a început la data de 04.10.2012 și urmează să expire la data de 03.12.2014. Transformată în zile pedeapsa este egală cu 791 zile. Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă respectiv 527 zile.
La data luării în discuție de către comisie condamnatul executase 530 zile din care 19 zile se consideră executată ca urmare a muncii prestate.
Petentul nu are antecedente penale și execută pedeapsa în regimul semideschis. Acesta este la prima analiză în comisie.
Potrivit înscrisurilor dosarului persoana privată de libertate T. I. a avut un comportament corespunzător pe timpul detenției concretizat în acordarea a trei recompense, respectarea regulilor impuse și buna relaționare cu celelalte persoane private de libertate.
Condamnatul a participat la activități semistructurate de tipul concursuri tematice, manifestând în general o atitudine pozitivă față de acestea. Pe durata privării de libertate condamnatul a menținut legătura cu familia, beneficiind de suport din partea acesteia.
Din punct de vedere psihologic se reține că, în cadrul evaluării inițiale nu au fost identificate nevoi prioritare de intervenție. S-a identificat lipsa remușcării față de fapta comisă.
Potrivit art.587 din Codul de procedură penală, liberarea condiționată se dispune la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor. Condițiile în care se dispune liberarea condiționată a unui condamnat sunt prevăzute de art.100 din Codul penal, text în vigoare începând cu data de 1 februarie 2014 ca urmare a intrării în vigoarea a Legii nr.286/2009 privind Codul penal.
Instanța consideră însă că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.59 din vechiul Cod penal, text ce prevede că după executarea a cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei. Aplicarea vechilor dispoziții în materia liberării condiționate este impusă de faptul că, sub aspectul condițiilor impuse de legiuitor, aceste norme sunt favorabile persoanei condamnate. Petentul a comis o infracțiune înainte de . Legii nr.286/2009 privind Codul penal și a executat pedeapsa sub imperiul legii vechi astfel că și în materia liberării condiționate sunt aplicabile dispozițiile vechiului Cod penal și ale Legii 275/2006 de executare a pedepselor.
Astfel, conform art.59 din Codul penal, după executarea a cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau a trei pătrimi din pedeapsă în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Instanța constată că în cauză sunt îndeplinite cerințele legii și că persoana privată de libertate T. I. poate beneficia de facilitatea acordată de lege de a fi pusă în libertate înainte de executarea integrală sa pedepsei. Se au în vedere împrejurarea că petentul a executat fracția de pedeapsă prevăzută lege și că a avut un comportament corespunzător pe timpul detenției, respectând regulile impuse și conformându-se exigențelor mediului carceral. Condamnatul a participat activ la activități lucrative desfășurate în unitatea de detenție și a fost recompensat de 3 ori.
Față de conduita de care a dat dovadă condamnatul pe parcursul executării pedepsei, conduită ce a fost în acord cu normele impuse, instanța consideră că deținutul a îndeplinit toate condițiile referitoare la liberare condiționată și că timpul executat din pedeapsă a fost suficient pentru reeducarea sa, acesta dând dovezi temeinice de îndreptare. În consecință, va admite propunerea comisiei și va dispune liberarea condiționată a persoanei private de libertate T. I. din executarea pedepsei de 2 ani și 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 57/2009 a Judecătoriei D. (mandat de executare nr. 63/2010).
În conformitate cu dispozițiile art.275 alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului B..
Dispune liberarea condiționată a condamnatului T. I., fiul lui M. și E., născut la data de 25.07.1987 în loc. Suharău, județul B., cu domiciliul în ., județul B., CNP -_, de sub puterea mandatului nr. 63/2010 al Judecătoriei D..
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariu avocat oficiu G. A. M., în sumă de 100 lei (delegația nr. 619/2014) se va avansa Baroului B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare conform art. 587 alin. 3 Cod procedură penală.
Pronunțată în ședința publică, azi 03 aprilie 2014.
Președinte Grefier
Red. S.I.
Tehnored. C.A../06.06.2014
EX.3
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
