Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2639/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2639/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 19-09-2014 în dosarul nr. 13010/193/2014
Dosar nr._ Liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – SECȚIA PENALĂ
JUDEȚUL B.
Ședința publică din 19 septembrie 2014
PREȘEDINTE – A. V.
GREFIER - B. MIAORA
Ministerul Public prin procuror – D. A.
SENTINȚA PENALĂ NR. 2639
La ordine judecarea propunerii de liberare condiționată privind pe persoana privată de libertate V. I..
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin.1 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată au fost înregistrate prin mijloace tehnice.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul, în stare de deținere din Penitenciarul B., asistat de avocat C. R., care substituie pe avocat din oficiu S. A..
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, văzând că nu se solicită probe și nu se formulează alte cereri instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea propunerii.
Avocat din oficiu C. R., solicită admiterea propunerii și liberarea condiționată a petentului, arătând că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute lege, fracția a fost îndeplinită, iar petentul a participat la diferite activități și nu a fost sancționat.
Petentul lasă la aprecierea instanței soluționarea propunerii.
J U D E C A T A
Asupra propunerii de liberare condiționată de față:
Prin procesul verbal nr. 12 din data de 10 septembrie 2014 comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului B. a propus liberarea condiționată a condamnatului V. I. din executarea pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1900/2013 pronunțată de Judecătoria B. pentru comiterea unei infracțiuni prev. de OUG nr. 195/2002.
Examinând situația condamnatului, comisia a constatat că în cauza analizată sunt îndeplinite condițiile legale pentru a fi propusă liberarea condiționată.
La dosarul cauzei s-a depus procesul verbal al Comisiei din cadrul Penitenciarului B. însoțit de caracterizarea petentului (f. 2 - 4).
Analizând propunerea de liberare condiționată formulată de Comisia din cadrul Penitenciarului B., instanța reține faptul că liberarea condiționată reprezintă o instituție complementară regimului de executare a pedepsei închisorii care vizează în mod direct conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, dacă, în prealabil, se constată faptul că sunt îndeplinite condițiile privind executarea unei anumite părți din pedeapsă.
În conformitate cu prevederile art. 59 al. 1 Cod penal din 1969, aplicabile în cauză față de caracterul lor mai favorabil în raport cu prevederile art. 100-106 Cod penal referitoare la instituția analizată, deținutul poate fi liberat înainte de executarea în întregime a pedepsei în situația în care „a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, urmând a se ține cont și de antecedentele sale penale”.
Instanța constată că petentul se află în executarea unei pedepse de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1900/2013 pronunțată de Judecătoria B. pentru săvârșirea unei infracțiuni prev. de OUG nr. 195/2002.
Din cuprinsul procesului-verbal întocmit de către Comisie rezultă că deținutul - condamnat a început executarea pedepsei la data de 17.09.2013, iar aceasta urmează să expire la data de 16.03.2015. Până la data încheierii procesului-verbal acesta a executat 408 zile, fracția din pedeapsă necesară a fi executată pentru liberarea condiționată fiind de 364 zile, astfel că această condiție este îndeplinită la momentul soluționării cererii.
Condamnatul este recidivist față de două pedepse aplicate în 2005 și 2006 și a mai beneficiat o dată de liberare condiționată în 2009.
V. I. a mai fost discutat în comisie la 06.08.2014 și amânat până la data de 05.09.2014 conform sentinței penale nr. 2430 din 21.08.2014 a Judecătoriei B. prin care s-a menținut termenul propus de comisie.
Potrivit înscrisurilor dosarului pe parcursul executării pedepsei privative de libertate comportamentul adoptat de petent a fost conform prevederilor regulamentului de ordine interioară, atât înainte cât și după analiza anterioară în comisia de propuneri pentru liberare condiționată.
Pe domeniul educațional a participat numai la programul obligatoriu de adaptare la viața instituționalizată, dar a avut o atitudine pozitivă față de activitățile lucrative.
Social - dispune de mediu de suport. A fost informat asupra instituțiilor care vizează reinserția socială a deținuților în cadrul programului de pregătire pentru liberare.
Psihologic - a avut recomandare de parcurgere a unui program de asistență psihologică dar nu l-a urmat din motive ce nu-i sunt imputabile. Se menține nevoia de asistență în domeniul dezvoltării autocontrolului.
În cauză se constată că sunt îndeplinite cerințele legii și că persoana privată de libertate V. I. poate beneficia de facilitatea acordată de lege de a fi pusă în libertate înainte de executarea integrală sa pedepsei. Aceasta întrucât condamnatul a executat fracția de pedeapsă prevăzută lege și a avut un comportament corespunzător, în acord cu normele și regulile impuse.
Deși petentul are antecedente penale, acest aspect a fost avut în vedere la prima analiză și cum de atunci conduita manifestată de condamnat a fost adecvată, se constată că nu mai poate fi dispusă din nou amânarea pentru același motiv al antecedentelor.
În concluzie, instanța consideră că deținutul a îndeplinit toate condițiile referitoare la liberare condiționată și consideră că timpul executat din pedeapsă a fost suficient pentru reeducarea sa.
Pentru aceste considerente, instanța va admite propunerea comisiei și va dispune liberarea condiționată a persoanei private de libertate V. I. de sub puterea mandatului de executare nr. 2793/2013 emis de Judecătoria B..
În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariu avocat oficiu – 100 lei se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Admite propunerea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului B..
Dispune liberarea condiționată a condamnatului V. I., fiul lui A. și A., născut la data de 23.01.1985 în mun. B., jud. B., cu domiciliul în mun. B., Al. T. C. nr. 5, ., jud. B., CNP_, actualmente deținut în Penitenciarul B., din executarea pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1900/2013 a Judecătoriei B. (mandat de executare nr. 2793/2013).
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariul pentru avocat din oficiu în sumă de 100 lei se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 19 septembrie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. A.V.
Tehnored. BM.Ex. 4/ 06.10.2014
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
