Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1527/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1527/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 09-05-2014 în dosarul nr. 6041/193/2014
Dosar nr._ Liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – SECȚIA PENALĂ
JUDEȚUL B.
Ședința publică din 9 mai 2014
PREȘEDINTE – V. A.
GREFIER - O. S.
Ministerul Public prin procuror –D. D.
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1527
Pe rol judecarea cauzei penale având ca obiect „liberare condiționată” privind pe petentul-condamnat C. M..
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin.1 Cpp, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată au fost înregistrate prin mijloace tehnice.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul C. M., în stare de detenție din Penitenciarul B., asistat de avocat din oficiu Husac A. C..
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, petentul depune la dosar un memoriu, după care, văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cererea în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat Husac A. C., pentru petent, solicită punerea acestuia în libertate întrucât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, a participat la activități productive, perioada executată este suficientă pentru reeducarea acestuia, iar starea de recidivă nu justifică amânarea dată de comisie. În subsidiar, solicită reducerea termenului pentru reluarea în discuția comisiei.
Petentul solicită admiterea cererii și liberarea sa condiționată.
Procurorul pune concluzii de respingere a cererii întrucât petentul nu a dat dovezi temeinice de îndreptare, în cauză nefiind îndeplinite condițiile legii pentru liberare condiționată.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
La data de 10 aprilie 2014, sub număr de dosar_, s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei B. cererea de liberare condiționată formulată de petentul C. M. acesta contestând și decizia Comisiei din cadrul Penitenciarului B. de a amâna formularea propunerii de liberare condiționată până după data de 6.10.2014.
În motivare, petentul arată că a fost sancționat disciplinar în prima parte a executării pedepsei, între timp a fost recompensat, a participat la activități multiple în cadrul stabilimentului, fiind pregătit să se reintegreze în societate.
La dosarul cauzei s-a depus procesul verbal nr. 2/07.04.2014 al Comisiei din cadrul Penitenciarului B.,însoțit de caracterizarea petentului (f. 12-16).
Din cuprinsul procesului-verbal rezultă că executarea pedepsei a început la data de 21.04.2012, urmând să expire la data de 20.04.2015.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, comisia a constatat că deținutul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 730 zile, din care, în cazul în care muncește 183 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 547 zile efectiv executate.
Comisia a constatat că din data de 21.04.2012 până la data de 07.04.2014 condamnatul a executat 733 zile, din care i se consideră ca executate ca urmare a muncii prestate 16 zile.
Față de cererea de liberare condiționată formulată de petent, instanța reține că la data de 1 februarie 2014 a intrat în vigoare Legea nr. 286/2009 privind Codul penal și Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicarea a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal. Analizând condițiile impuse de lege în vederea acordării beneficiului liberării condiționate, instanța constată că reglementarea conținută de Codul penal anterior este mai favorabilă acestuia, urmând să țină cont de prevederile acesteia la analiza cererii de liberare condiționată formulată.
Astfel, potrivit prevederilor art. 59 alin. 1 C.pen. anterior, pentru a putea fi liberat condiționat, condamnatul trebuie să execute cel puțin 2/3 din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, trebuie să fie stăruitor în muncă și să dea dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Din caracterizarea făcută de unitatea de detenție, reiese că pe parcursul executării pedepsei privative de libertate, petentul a manifestat un comportament oscilant, fiind sancționat disciplinar de patru ori pentru exercitare de acte de violență asupra altei persoane private de libertate (două din sancțiunile disciplinare au fost ridicate ulterior). Acesta a fost recompensat de două ori pentru implicare în activități socio – educative, respectiv activități productive. De asemenea, se află la prima analiză în cadrul comisiei și execută pedeapsa în regim semideschis.
Petentul este recidivist, acesta suferind anterior patru condamnări pentru săvârșirea aceluiași gen de infracțiuni – furt calificat și a mai beneficiat de liberare condiționată în anii 2010 și 2012.
Deși petentul C. M. a executat fracția de 2/3 din pedeapsă și pe parcursul executării pedepsei privative de libertate a participat la diverse activități semistructurate(moral-religioase de grup, concursuri tematice, dezbateri, competiții sportive, ieșire în comunitate), acesta este recidivist și a avut un comportament oscilant, așa încât, instanța nu-și poate forma convingerea că a înțeles scopul pedepsei aplicate și apreciază că perioada executată nu e suficientă pentru reeducarea lui. Astfel, petentul prezintă un comportament infracțional repetitiv și în dezacord cu normele, ceea ce denotă că nu a dat dovezi temeinice de îndreptare în sensul prevederilor art. 59 din Codul penal.
Prin urmare, instanța va respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul C. M., propunerea comisiei de amânare a discutării liberării condiționate după data de 6.10.2014 fiind una temeinică.
În temeiul art. 275 alin. 2 C. proc. pen., va obliga petentul să plătească statului suma de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu avocat oficiu se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRAȘTE :
Respinge cererea pentru liberare condiționată formulată de petentul C. M., fiul lui V. și M., născut la data de 20.12.1991 în orașul Huși, jud. V., domiciliat în localitatea Schitu D., jud. Iași, CNP_, actualmente deținut în Penitenciarul B..
Fixează termen pentru reînnoirea cererii după data de 06.10.2014.
Obligă petentul să plătească statului suma de 120 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu și se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 09 mai 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. A.V.
Tehnored.O.S./01.07.2014
EX.4
| ← Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p..... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Hotărâre din... → |
|---|
