Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Hotărâre din 17-06-2014, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 17-06-2014 în dosarul nr. 8641/193/2014
Dosar nr. 8._ - Liberare condiționată -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința publică din 17 iunie 2014
Complet constituit din:
Președinte: M. C. G.
Grefier: D. G.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria B.,
reprezentat prin procuror – D. A.
SENTINȚA PENALĂ NR. 2020
Pe rol judecarea propunerii de liberare condiționată a Comisiei de liberări din cadrul Penitenciarului B. privind condamnatul S. V..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă petentul S. V. deținut în Penitenciarul B., asistat de av. U. L. în substituire pentru av. oficiu M. L. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care,
Văzând că nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul la dezbateri asupra fondului.
Avocat U. L. pentru petent, solicită admiterea propunerii Comisiei de liberări, arătând că petentul îndeplinește condițiile prevăzute de lege, a executat fracția pentru a putea fi liberat condiționat așa cum rezultă și din procesul-verbal al comisiei.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a propunerii de liberare condiționată, arată că petentul nu are antecedente penale, iar în prezent îndeplinește condițiile pentru a fi liberat condiționat.
Condamnatul S. V. arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea propunerii Comisiei de liberări.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.
J U D E C A T A,
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
La data de 11.06.2014, sub număr de dosar_, s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei B. cererea de liberare condiționată formulată de petentul S. V..
În motivare, petentul a arătat că pe timpul încarcerării a participat la programe social-culturale și educative, a fost folosit și la muncă, nu a fost sancționat disciplinar, iar motivul amânării nu este unul realist.
La dosarul cauzei s-a depus procesul verbal al Comisiei din cadrul Penitenciarului B., însoțit de caracterizarea petentului (f. 4-6).
Analizând propunerea de liberare condiționată formulată de petent, instanța reține faptul că liberarea condiționată reprezintă o instituție complementară regimului de executare a pedepsei închisorii care vizează în mod direct conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, dacă, în prealabil, se constată faptul că sunt îndeplinite condițiile privind executarea unei anumite părți din pedeapsă.
În conformitate cu prevederile art. 59 al. 1 Cod penal din 1969, aplicabile în cauză față de caracterul lor mai favorabil în raport cu prevederile art. 100-106 Cod penal referitoare la instituția analizată, deținutul poate fi liberat înainte de executarea în întregime a pedepsei în situația în care „a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, urmând a se ține cont și de antecedentele sale penale”.
Din înscrisurile aflate la dosar și anume procesul-verbal al comisiei, caracterizarea întocmită de unitatea de detenție, rezultă că petentul S. V. este încarcerat în Penitenciarul B. în executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 60/2013 a Tribunalului B. B. ( mandat de executare nr. 174/2014) pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune prev. și ped. de art. 215 Cod penal 1969.
Executarea pedepsei a început la data de 08.06.2014 și urmează să expire la data de 17.08.2016. Transformată în zile pedeapsa este egală cu 1826 zile.
Până la data încheierii procesului-verbal acesta a executat 1235 zile, fracția din pedeapsă necesară a fi executată pentru liberarea condiționată fiind de 2/3 din durata pedepsei, respectiv 1217 zile, din care 207 i se consideră ca urmare a muncii prestate, astfel că această condiție este îndeplinită la momentul soluționării cererii.
Condiției privind executarea unei părți din pedeapsă trebuie să i se alăture și condiția privind comportarea exemplară a condamnatului în timpul executării pedepsei, instanța având latitudinea să-și formeze o convingere proprie în legătură cu acordarea liberării condiționate.
Din modul în care este reglementată instituția liberării condiționate rezultă faptul că cel condamnat nu poate beneficia în mod automat de această instituție după executarea fracțiunii de pedeapsă prevăzută de lege, ci numai dacă instanța își creează convingerea că reeducarea și îndreptarea acestuia sunt posibile și fără executarea în regim penitenciar a restului de pedeapsă.
În sensul celor mai sus menționate, instanța reține că, astfel cum rezultă din caracterizarea petentului pe durata detenției acesta a avut un comportament corespunzător, nu a fost sancționat disciplinar, a fost recompensat de 3ori, și a mai beneficiat de liberare condiționată o dată. Petentul a participat la programul educațional obligatoriu și la o activitate de tip semistructurat, uletrior implicându-se în activități lucrative. Pe domeniul social a avut mediu de suport și a fost informat asupra instituțiilor care oferă asistență post-liberare. Participarea deținutului-condamnat la programele de educație și asistență psihosocială reprezintă date în raport de care se poate reține existența unor dovezi temeinice de îndreptare, petentul adoptând un comportament activ, de natură să indice dorința sa de reinserție socială la momentul punerii în libertate.
Ținând cont de toate elementele analizate mai sus, instanța concluzionează că la acest moment sunt îndeplinite condițiile pentru liberare condiționată prevăzute de art. 59 Cod penal din 1959, astfel că va admite propunerea de liberare condiționată formulată în cauză și va dispune liberarea condiționată a persoanei private de libertate S. V. din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 60/2013 a Tribunalului B. ( mandat de executare nr. 174/2014).
În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariul pentru avocat din oficiu – M. L. C., delegație nr. 1809/2014 în sumă de 100 lei se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRAȘTE :
Admite cererea de liberare condiționată formulată de petentul S. V., fiul lui I. și E., născut la data de 28.12.1967 în loc. Piriteștii de Jos, jud. Suceava, CNP_, actualmente deținut în Penitenciarul B..
Dispune liberarea condiționată a petentului din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 60/2013 a Tribunalului B. (mandat de executare nr. 174/2014).
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariu pentru avocat din oficiu –M. L.-C., delegație 1809/2014 în sumă de 100 lei se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiției
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 17.06.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. M.G./31.07.2014
Tehnored. M.G./31.07.2014/4 ex.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1527/2014.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 829/2014.... → |
|---|
