Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1609/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1609/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 15-05-2014 în dosarul nr. 6235/193/2014
Dosar nr._ Liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – SECȚIA PENALĂ
JUDEȚUL B.
Ședința publică din 15 mai 2014
PREȘEDINTE – S. I.
GREFIER - C. A. P.
Ministerul Public prin procuror –P. C.
SENTINȚA PENALĂ NR. 1609
Pe rol judecarea cauzei penale având ca obiect „liberare condiționată” privind pe petentul-condamnat Brândușeriu D..
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin.1 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată au fost înregistrate prin mijloace tehnice.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul, în stare de deținere din Penitenciarul B., asistat de avocat din oficiu G. A. care substituie pe av. G. S..
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, văzând că nu se solicită probe și nu se formulează alte cereri instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat G. A., solicită admiterea propunerii și liberarea condiționată a petentului, arătând că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute lege.
Petentul lasă la aprecierea instanței soluționarea propunerii de liberare condiționată.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea propunerii.
J U D E C A T A:
Asupra propunerii de liberare condiționată de față:
Prin procesul verbal nr. 1 din data de 16 aprilie 2014 comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului B. a propus liberarea condiționată a condamnatului Brândușeriu D. din executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 234/2013 pronunțată de Judecătoria D. pentru comiterea infracțiunii tentativă de furt calificat (209 C.p.).
Examinând situația condamnatului, comisia a constatat că în cauza analizată sunt îndeplinite condițiile legale pentru a fi propusă liberarea condiționată.
La dosarul cauzei s-a depus procesul verbal al Comisiei din cadrul Penitenciarului B. însoțit de caracterizarea petentului (f. 3 - 6).
Analizând propunerea de liberare condiționată formulată de Comisia din cadrul Penitenciarului B., instanța reține faptul că liberarea condiționată reprezintă o instituție complementară regimului de executare a pedepsei închisorii care vizează în mod direct conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, dacă, în prealabil, se constată faptul că sunt îndeplinite condițiile privind executarea unei anumite părți din pedeapsă.
În conformitate cu prevederile art. 59 al. 1 Cod penal din 1959, aplicabile în cauză față de caracterul lor mai favorabil în raport cu prevederile art. 100-106 Cod penal referitoare la instituția analizată, deținutul poate fi liberat înainte de executarea în întregime a pedepsei în situația în care „a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, urmând a se ține cont și de antecedentele sale penale”.
Instanța constată că petentul se află în executarea unei pedepse de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.2340/2013 pronunțată de Judecătoria D. pentru săvârșirea unei infracțiuni de tentativă de furt calificat (209 C.p.).
Din cuprinsul procesului-verbal întocmit de către Comisie rezultă că deținutul - condamnat a început executarea pedepsei la data de 14.06.2011, iar aceasta urmează să expire la data de 13.06.2015. Până la data încheierii procesului-verbal acesta a executat 1038 zile, fracția din pedeapsă necesară a fi executată pentru liberarea condiționată fiind de 974 zile, astfel că această condiție este îndeplinită la momentul soluționării cererii.
Condiției privind executarea unei părți din pedeapsă trebuie să i se alăture și condiția privind comportarea exemplară a condamnatului în timpul executării pedepsei, instanța având latitudinea să-și formeze o convingere proprie în legătură cu acordarea liberării condiționate.
Din modul în care este reglementată instituția liberării condiționate rezultă faptul că cel condamnat nu poate beneficia în mod automat de această instituție după executarea fracțiunii de pedeapsă prevăzută de lege, ci numai dacă instanța își creează convingerea că reeducarea și îndreptarea acestuia sunt posibile și fără executarea în regim penitenciar a restului de pedeapsă. În acest sens, instanța va aprecia faptul că antecedentele penale ale condamnatului nu constituie un impediment la acordarea liberării condiționate, ci un element cu valențe semnificative pentru aprecierea tuturor circumstanțelor cauzei.
În sensul celor mai sus menționate, instanța reține că de la analiza anterioară, condamnatul a adoptat un comportament corespunzător, s-a conformat prevederilor regulamentului de ordine interioară. Pe domeniul educațional a participat la programul de educație pentru sănătate, la activități de tip moral religios, un concurs tematic, dar nu a demonstrat interes real pentru activitățile propuse. Din punct de vedere social beneficiază de mediu de suport, a beneficiat de asistență socială în vederea identificării posibilităților de întocmire a unor documente și a finalizat programul de pregătire pentru liberare. Psihologic, a beneficiat de consiliere de problematică specifică.
Deși petentul are antecedente penale, acest aspect a fost discutat o dată la data de 12.02.2014 și amânat până la data de 11.04.2014, conform sentinței penale nr.582 din 04.03.2014 a Judecătoriei B. prin care s-a menținut termenul stabilit de comisie..
Totodată, instanța reține faptul că propunerea comisiei a fost formulată după efectuarea unei analize anterioare cu privire la situația condamnatului, care a dispus, astfel de timpul necesar pentru a reflecta asupra faptelor comise și asupra consecințelor acestora în mediu social.
Ținând cont de toate elementele analizate mai sus, instanța concluzionează că la acest moment sunt îndeplinite condițiile pentru liberare condiționată prevăzute de art. 59 Cod penal din 1969, astfel că va admite propunerea de liberare condiționată formulată în cauză și va dispune liberarea condiționată a persoanei private de libertate Brândușeriu D. de sub puterea mandatului de executare nr. 249/2013 emis de Judecătoria D..
În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariu avocat oficiu – 100 lei se va avansa Baroului de Avocați B. (av. oficiu G. S. - delegația nr. 1228/2014) din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Admite sesizarea Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului B..
Dispune liberarea condiționată a condamnatului BRADUSERIU D., fiul lui P. și E., născut la data de 20.10.1986, în loc. Ibănești, județul B., CNP –_, cu domiciliul în satul și ., de sub puterea mandatului nr.740/2011 al Judecătoriei Iași.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariu avocat oficiu G. S., în sumă de 100 lei (delegația nr. 1228/2014) se va avansa Baroului B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare conform art. 587 alin. 3 Cod procedură penală.
Pronunțată în ședința publică, azi 15 mai 2014.
PREȘEDINTE GREFIER,
Plecat în c.o.semnează gref.șef
Red.S.I.
Tehnored.D.G.Ex. 4/ 14 .07.2014
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
