Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Hotărâre din 16-10-2014, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 16-10-2014 în dosarul nr. 13647/193/2014
Dosar nr. 13._ - Liberare condiționată -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința publică din 16 octombrie 2014
Complet constituit din:
Președinte: M. A.
Grefier: D. G.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria B.,
reprezentat prin procuror – D. A.
SENTINȚA PENALĂ NR. 2898
Pe rol judecarea cererii de liberare condiționată formulată de privind condamnatul G. D. S..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă petentul G. D. S. deținut în Penitenciarul B., asistat de av. P. O. în substituire pentru av. of. Ț. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care,
Pentru petent se depune un memoriu în susținerea cererii sale.
Văzând că nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul la dezbateri asupra fondului.
Avocat oficiu P. O. pentru petent, solicită admiterea cererii formulată de petent, arată că acesta îndeplinește condițiile prevăzute de lege, a executat fracția pentru a putea fi liberat condiționat, a avut un comportament corespunzător, a participat la diverse activități și a fost recompensat.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii formulate, arată că petentul așa cum rezultă din procesul verbal al Comisiei acesta nu are antecedente penale și nu a mai beneficiat de liberare condiționată iar în momentul de față îndeplinește condițiile pentru a putea fi liberat condiționat.
Condamnatul G. D. S. solicită admiterea cererii arătă că sunt îndeplinite condițiile liberării condiționate și vrea să meargă acasă la familie unde are un copil minor în întreținere
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio potrivit dispozițiilor art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.
J U D E C A T A,
Asupra cererii de liberare condiționată de față:
La data de 23.09.2014, sub număr de dosar_, s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei B. cererea de liberare condiționată formulată de petentul G. D. S..
În motivare, petentul a arătat că executat fracția obligatorie de pedeapsă, a avut o atitudine cuviincioasă pe parcursul executării detenției, a participat la diferite activități și concursuri tematice, a avut zile câștig urmare a muncii prestate solicitând a-i fi admisă cererea de liberare condiționată pentru a fi alături de familie.
La dosarul cauzei s-a depus procesul verbal nr. 7 din 24.09.2014 al Comisiei din cadrul Penitenciarului B., însoțit de caracterizarea petentului.
Examinând situația condamnatului, comisia a constatat că în cauza analizată nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru a fi propusă liberarea condiționată, Comisia stabilind termen de rediscutare a acestuia după data de 23.12.2014.
Analizând cererea de liberare condiționată formulată de petent, instanța reține faptul că liberarea condiționată reprezintă o instituție complementară regimului de executare a pedepsei închisorii care vizează în mod direct conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, dacă, în prealabil, se constată faptul că sunt îndeplinite condițiile privind executarea unei anumite părți din pedeapsă.
În conformitate cu prevederile art. 59 al. 1 Cod penal din 1969, aplicabile în cauză față de caracterul lor mai favorabil în raport cu prevederile art. 100-106 Cod penal referitoare la instituția analizată, deținutul poate fi liberat înainte de executarea în întregime a pedepsei în situația în care „a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, urmând a se ține cont și de antecedentele sale penale”.
Din înscrisurile aflate la dosar și anume procesul-verbal al comisiei, caracterizarea întocmită de unitatea de detenție, rezultă că petentul G. D. S. este încarcerat în Penitenciarul B. în executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 357/2012 a Judecătoriei Suceava (mandat de executare nr. 437/2012) pentru comiterea unei infracțiuni de tentativă de omor calificat, prev. și ped. de art. 175 Cod penal 1969.
Executarea pedepsei a început la data de 26.07.2011 și urmează să expire la data de 25.07.2016. Transformată în zile pedeapsa este egală cu 1827 zile.
Până la data încheierii procesului-verbal acesta a executat 1218 zile, din care 61 de zile ca urmare a muncii prestate, fracția din pedeapsă necesară a fi executată pentru liberarea condiționată fiind de 2/3 din durata pedepsei, respectiv 1218 zile, astfel că această condiție este îndeplinită la momentul soluționării cererii.
Condamnatul nu prezintă antecedente penale, nu a beneficiat de liberare condiționată.
În caracterizarea de la dosar, instanța reține că persoana privată de libertate nu s-a conformat în totalitate prevederilor regulamentului de ordine interioară fiind sancționat disciplinar o dată, a fost recompensat de patru ori și a participat la activități lucrative în interesul locului de deținere.
Pe domeniul educațional, a participat la activități și programe recomandate absolvind clasele a III-a – IV-a în penitenciar.
Social - beneficiază de mediu de suport, a parcurs programul de pregătire pentru liberare și a fost informat cu privire la instituțiile care vizează reintegrarea socio-profesională post-detenție.
Psihologic – a avut recomandare de includere în program de intervenție psihologică specifică dar nu a fost inclus din motive ce nu-i sunt imputabile.
Participarea deținutului-condamnat la programele de educație și desfășurarea de activități lucrative reprezintă date în raport de care se poate reține existența unor dovezi temeinice de îndreptare, petentul adoptând un comportament activ, de natură să indice dorința sa de reinserție socială la momentul punerii în libertate.
Față de acestea instanța consideră că sunt îndeplinite condițiile art. 59 din Codul penal 1969 și că petentul poate beneficia de facilitatea acordată de lege de a fi pus în libertate mai înainte de executarea integrală a pedepse, ținând cont și de restul redus de pedeapsă pe care îl mai are de executat.
De aceea, instanța va admite propunerea comisiei și va dispune liberarea condiționată a petentului G. D. S. din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 357/2012 a Judecătoriei Suceava ( mandat de executare nr. 437/2012).
În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul pentru avocat din oficiu – P. Ț. M., delegație nr. 3018/2014 în sumă de 100 lei se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRAȘTE :
Admite cererea.
Dispune liberarea condiționată a condamnatului G. D. S., CNP_, ns. la 27.05.1981 în mun. Suceava, domiciliat în ., județul Suceava, de sub puterea mandatului nr. 437/2012 al Judecătoriei Suceava.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariu avocat oficiu se va avansa Baroului B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare conform art. 587 alin. 3 Cod procedură penală.
Pronunțată în ședința publică, azi 16 octombrie 2014.
.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. M.A./09.12.2014/
Tehnored. D.G./09.12.2014/4 ex.
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Hotărâre din... → |
|---|
