Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 3526/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3526/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 19-12-2014 în dosarul nr. 16619/193/2014
Dosar nr._ Liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – SECȚIA PENALĂ
JUDEȚUL B.
Ședința publică din 19 decembrie 2014
PREȘEDINTE – V. A.
GREFIER - B. M.
Ministerul Public prin procuror –C. P.
SENTINȚA PENALĂ NR. 3526
Pe rol judecarea cauzei penale având ca obiect „liberare condiționată” privind pe petentul-condamnat M. C. D..
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin.1 Cpp, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată au fost înregistrate prin mijloace tehnice.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul-condamnat M. G., în stare de detenție din Penitenciarul B., asistat de avocat P. O., care substituie pe avocat din oficiu A. C. M..
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cererea în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat P. O., pentru petentul-condamnat, solicită admiterea cererii și liberarea condiționată menționând că sunt îndeplinite condițiile legale prevăzute de lege, petentul a executat fracția de pedeapsă prevăzută de lege, nu a mai beneficiat de liberare condiționată, a fost recompensat, a avut un comportament corespunzător, a muncit, scopul pedepsei a fost atins. Apărătorul menționează că amânarea comisiei este nejustificată, având în vedere că un raport de sancționare a fost ridicat.
Petentul-condamnat solicită admiterea cererii, menționând că regretă fapta.
Procurorul pune concluzii de respingere a cererii menționând că scopul pedepsei nu a fost atins, având în vedere aspectele enumerate în procesul verbal.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
La data de 18 noiembrie 2014 sub număr de dosar_ s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei B. cererea de liberare condiționată formulată de petentul M. C. D., motivând că îndeplinește condițiile legale pentru a fi liberat. Pe perioada detenției a participat la multiple activități educative, activități productive, cursuri de calificare, prestare munci, activități religioase, a avut zile câștig și a manifestat interes pentru reabilitare.
La dosarul cauzei s-a depus procesul verbal nr. 15/17.12.2014 al Comisiei din cadrul Penitenciarului B. însoțit de caracterizarea petentului.
Din cuprinsul procesului-verbal rezultă că deținutul a început executarea pedepsei la data de 23.02.2009, urmând să expire la data de 22.03.2018.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, comisia a constatat că deținutul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 2191 zile, din care, în cazul în care muncește, 548 zile sunt considerate ca executate pe baza muncii prestate, iar 1643 zile trebuie efectiv executate.
Comisia a constatat că din data de 23.03.2009 și până la data de 22.03.2018 condamnatul a executat 2197 zile.
Față de cererea de liberare condiționată formulată de petent, instanța reține că la data de 1 februarie 2014 a intrat în vigoare Legea nr. 286/2009 privind Codul penal și Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicarea a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal. Analizând condițiile impuse de lege în vederea acordării beneficiului liberării condiționate, instanța constată că reglementarea conținută de Codul penal anterior este mai favorabilă acestuia, urmând să țină cont de prevederile acesteia la analiza cererii de liberare condiționată formulată.
Astfel, potrivit prevederilor art. 59 alin. 1 C.pen. anterior, pentru a putea fi liberat condiționat, condamnatul trebuie să execute cel puțin 2/3 din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, trebuie să fie stăruitor în muncă și să dea dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Din procesul-verbal întocmit de comisie reiese că petentul a executat fracția de 2/3 din durata pedepsei ce i-a fost aplicată, de la data 23.03.2009 până la data de 17.12.2014 condamnatul executând 2197 zile închisoare.
Potrivit caracterizării de la dosar, instanța reține că pe perioada detenției comportamentul adoptat nu a fost în totalitate în acord cu prevederile regulamentului de ordine interioară fiind sancționat de două ori pentru deținere obiecte interzise (01.10.2011 și 01.03.2012).
Pe domeniul educațional a participat la programele și activitățile recomandate, manifestând atitudine pozitivă față de acestea.
Social – dispune de mediu de suport. A parcurs programul de pregătire pentru liberare. A beneficiat de asistare socială pe problematica specifică.
Psihologic - a participat la activități de asistență psihologică conform recomandărilor.
Având așadar în vedere comportamentul manifestat pe durata detenției, instanța consideră că în cauză nu sunt îndeplinite toate condițiile subiective prevăzute de art. 59 Cod penal din 1969 potrivit cu care condamnatul poate fi liberat condiționat doar dacă este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare.
Liberarea condiționată nu reprezintă un drept ce intervine prin simplul fapt al executării fracției prevăzute de lege de 2/3 din pedeapsă, ci reprezintă un beneficiu ce trebuie acordat, pe cale de excepție, doar acelora care dovedesc înainte de împlinirea duratei executării totale a pedepsei faptul că au înțeles necesitatea revizuirii atitudinii față de lege, sunt motivați să facă o schimbare în viața lor și dețin resorturile interne adecvate.
Față de scopul pedepsei, respectiv prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni și formarea unei atitudini de conformare cu privire la normele sociale, instanța apreciază că este necesară amânarea acordării liberării condiționate, astfel încât condamnatul să conștientizeze pe deplin consecințele săvârșirii unei infracțiuni dar și obligațiile care îi revin în situația punerii în libertate.
Ținând cont de toate elementele analizate mai sus, instanța concluzionează că la acest moment nu sunt îndeplinite condițiile pentru liberare condiționată prevăzute de art. 59 C.pen. din 1969, astfel că va respinge cererea de liberare condiționată formulată în cauză și va fixa termen pentru reiterarea cererii după data de 16.03.2015.
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga petentul să plătească statului suma de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu avocat oficiu se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRAȘTE :
Respinge cererea pentru liberare condiționată formulată de petentul M. C. D., fiul lui E. și M., născut la data de 11.08.1984 în mun. București, CNP_, cu domiciliul în localitatea Drăgușeni, județul Iași, actualmente deținut în Penitenciarul B..
Fixează termen pentru reînnoirea cererii după data de 16.03.2015.
Obligă petentul să plătească statului suma de 130 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu și se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședința publică din data de 19 decembrie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. A.V.
Tehnored.B.M./4 ex/ 29 .01.2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Hotărâre din... | Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... → |
|---|
