Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Sentința nr. 387/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 387/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 07-02-2014 în dosarul nr. 1676/193/2014
Dosar nr._ liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
Ședința publică din 7 februarie 2014
PREȘEDINTE: M. M.
GREFIER: B. I.
cu participarea doamnei procuror C. P. - reprezentant al Parchetului de pe lângă Judecătoria B.
SENTINȚA PENALA Nr. 387
Pe rol judecarea cererii de liberare condiționată formulată de condamnatul U. G. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul în stare de deținere din Penitenciarul B. asistat de avocat of. D. M..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care avocatul condamnatului arată că nu are alte cereri de formulat sau probe de propus.
Văzând că nu sunt cereri noi sau probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul condamnatului solicită admiterea cererii fiind îndeplinite toate condițiile prev. de art. 59Cod penal. Din procesul verbal rezultă că petentul a executat fracția, a participat la activități lucrative în regim prestări servicii.
În subsidiar, dacă instanța va aprecia că nu sunt îndeplinite condițiile pentru liberare se solicită de avocat reducerea termenului stabilit de comisie.
Procurorul arată că din actele dosarului nu există dovezi care să ateste că petentul poate fi reintegrat în societate. În consecință, se solicită respingerea ca nefondată a cererii de liberare condiționată nefiind îndeplinite cumulativ condițiile legale.
Condamnatul arată că este de acord cu concluziile formulate de apărător..
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio conform art. 369 alin.1 din Codul de procedură penală.
J U D E C A T A
Prin cererea înregistrată la Judecătoria B. la data de 29 ianuarie 2014 persoana privată de libertate U. G. G. a contestat concluziile procesului verbal nr.14 din 29.01.2014 întocmit de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului B. prin care s-a propus rediscutarea sa după data de 28.05.2014.
Petentul solicită în cerere liberarea condiționată sau reducerea termenului stabilit de comisie.
În motivare petentul arată că nu mai are nici un sprijin familiar, singurii pe care îi mai are sunt bunicii săi și dorește să fie alături de aceștia fiind bătrâni. Mai arată petentul că pe durata executării nu a avut un comportament adecvat dar este pregătit pentru a se adapta în societate și dorește să aibă un loc de muncă stabil și chiar să-și întemeieze o familie .
Petentul a fost prezent la judecarea cauzei și a beneficiat de asistență juridică din oficiu.
Din înscrisurile dosarului respectiv procesul-verbal al comisiei și caracterizarea condamnatului instanța reține că numitul execută pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.2476/2012 a Judecătoriei Iași pentru comiterea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art.209 din Codul penal din 1968 (mandat de executare nr.2873/2012).
Executarea pedepsei a început la data de 29.05.2012 și urmează să expire la data de 28.11.2014. Transformată în zile pedeapsa este egală cu 914 zile.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă respectiv 609 zile închisoare. Până la data luării în discuția comisiei petentul executase 614 zile din care i se consideră executate un număr de 3 zile urmare a muncii prestate .
Petentul are antecedente penale având la activ o condamnare de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală 564/2010 de Judecătoria Ploiești pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie. Acesta a mai beneficiat de liberare condiționată o dată și este la prima analiză a comisiei de liberări condiționate.
Potrivit art.587 din Codul de procedură penală liberarea condiționată se dispune la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor Legii privind executarea pedepselor. Condițiile în care se dispune liberarea condiționată a unui condamnat sunt prevăzute de art.100 din Codul penal, text în vigoare începând cu data de 1 februarie 2014 ca urmare a intrării în vigoarea a Legii nr.286/2009 privind Codul penal.
Instanța consideră însă că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.59 din vechiul Cod penal, text ce prevede că după executarea a cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei. Aplicarea vechilor dispoziții în materia liberării condiționate este impusă de faptul că, sub aspectul condițiilor impuse de legiuitor, aceste norme sunt favorabile persoanei condamnate. Petentul a comis o infracțiune înainte de . Legii nr.286/2009 privind Codul penal și a executat pedeapsa sub imperiul legii vechi astfel că și în materia liberării condiționate sunt aplicabile dispozițiile vechiului Cod penal și ale Legii 275/2006 de executare a pedepselor.
Prin art. 15 alin.2 din Constituția României s-a instituit principiul neretroactivității legii, prevăzându-se că "legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile". În conformitate cu acest principiu constituțional, în art.3 din Codul penal a fost prevăzut principiul activității legii penale (conform căruia legea penală se aplică infracțiunilor comise în timpul cât ea se află în vigoare) iar prin art. 5,6 din același cod s-au reglementat modalitățile de aplicare a legii penale mai favorabile.
În ce privește situațiile tranzitorii, determinate de succesiunea în timp a mai multor legi penale în aceeași materie, este de observat că și dispozițiile art. 59-60 din Codul penal, prin care este reglementată instituția liberării condiționate, au fost supuse unor modificări susceptibile de a crea situații în care să se impună aplicarea legii penale mai favorabile. Potrivit noilor dispoziții penale, pentru acordarea liberării condiționate se impun a fi îndeplinite mai multe condiții legate nu numai de comportamentul persoanei condamnate pe timpul detenției ci și de regimul de executare a pedepsei, îndeplinirea obligațiilor civile stabilite în sarcina sa prin hotărârea de condamnare. Aceste obligații nu pot fi impuse persoanei private de libertate la acest moment în condițiile în care regimul de executare a pedepsei a fost supus altor dispoziții penale, ce-i sunt favorabile.
În consecință, instanța va analiza prezenta cerere de liberare condiționată prin raportare la vechile dispoziții ale Codul penal respectiv art.59 și următoarele din Codul penal din 1968.
Analizând pe fond cererea condamnatului U. G. G. se constată că pe parcursul executării pedepsei deținutul a adoptat un comportament necorespunzător care nu a fost întotdeauna în conformitate cu prevederile Regulamentului de ordine interioară fiind sancționat disciplinar pentru lovirea altui deținut. Acesta nu a fost recompensat. Petentul participat la activități semistructurate și programe conform recomandărilor; s-a menținut nevoia legată de obținerea unei calificări profesionale. Condamnatul a beneficiat de mediu de suport nesigur, a finalizat programul obligatoriu de adaptare la viața instituționalizată și a fost informat în privința serviciilor de la nivel local pe care le poate accesa în perspectiva reintegrării socio- profesionale. Pe plan psihologic se reține că petentul a avut recomandare de parcurgere a unui program de asistență psihologică dar nu l-a urat din motive neimputabile lui
Propunerea comisiei este de rediscutare a situației condamnatului după data de 28.05.2014 având în vedere comportamentul adoptat și persistența infracțională a acestuia.
Instanța de judecată își însușește punctul de vedere al comisiei și apreciază că liberarea condiționată se acordă numai acelor persoane care prin atitudinea manifestată în timpul detenției dovedesc că și-au schimbat comportamentul antisocial, că înțeleg să se supună normelor și să respecte valorile impuse de societate. Deși până la data analizării sale în comisie, petentul a executat fracția de pedeapsă prevăzută de art. 59 Cod penal, instanța consideră că datorită lipsei dovezilor de îndreptare și a antecedentelor penale se impune amânarea liberării lui. Perseverența infracțională a condamnatului constituie un criteriu de care nu se poate face abstracție la acordarea liberării condiționate deoarece constituie un indicator al șanselor pe care le prezintă o persoană de a reitera comportamentul infracțional și de a se reabilita. Mai mult, deținutul nu a avut un comportament adecvat pe timpul executării pedepsei, astfel se constată că punerea sa în libertate la împlinirea fracției prevăzută de lege nu este oportună în condițiile în care mai are la activ o condamnare la o pedeapsă cu închisoarea pentru o infracțiune contra persoanei. Petentul nu a fost recompensat și a avut o participare redusă la programe și activități educative care să fie de natură a determina o schimbare a conduitei și manifestărilor sale în comunitate.
Pentru aceste motive, având în vedere și persistența infracțională a petentului, se apreciază că punerea în libertate a condamnatului la acest moment nu este oportună și că se impune menținerea lui în detenție, scopul pedepsei nefiind atins.
De aceea, instanța va respinge cererea condamnatului U. G. G. de liberare condiționată și va fixa termen la care va fi rediscutat condamnatul pentru data 14 mai 2014.
În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 130 lei din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va vira Baroului B. din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive
In numele legii
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul U. G. G. ( fiul lui D. și C., născut la 9.06.1986, domiciliat în ., în prezent deținut în Penitenciarul B., CNP_).
Stabilește termen pentru rediscutarea condamnatului de către comisie la data de 14 mai 2014.
În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală obligă petentul să achite statului cheltuieli judiciare în sumă de 130 lei.
Onorariul avocatului din oficiu se va vira Baroului B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 7 februarie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p..... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Hotărâre din... → |
|---|
