Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 824/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 824/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 20-03-2014 în dosarul nr. 3281/193/2014
Dosar nr._ Liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – SECȚIA PENALĂ
JUDEȚUL B.
Ședința publică din 20 martie 2014
PREȘEDINTE – A. V.
GREFIER - B. M.
Ministerul Public prin procuror – D. D.
SENTINȚA PENALĂ NR. 824
Pe rol judecarea cauzei penale având ca obiect „liberare condiționată” privind pe petentul-condamnat U. E. A..
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin.1 Cpp, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată au fost înregistrate prin mijloace tehnice.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul-condamnat, în stare de detenție din Penitenciarul B., asistat de avocat ales P. A..
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, se constată că s-a primit la dosar procesul-verbal al comisiei de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului B..
Văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cererea în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat P. A., pentru petentul-condamnat, solicită admiterea cererii și liberarea condiționată menționând că sunt îndeplinite condițiile legale prevăzute de lege, pe perioada detenției petentul a avut un comportament corespunzător, a fost recompensat de 11 ori și a muncit.
Petentul-condamnat achiesează la concluziile apărătorului său.
Procurorul pune concluzii de admitere a cererii.
J U D E C A T A
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
La data de 24.02.2014 sub număr de dosar_ s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei B. cererea de liberare condiționată formulată de petentul U. E. A. prin care solicită liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 8 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, menționând că îndeplinește condițiile legale pentru liberare condiționată, pe perioada detenției a muncit, a fost recompensat, nu a fost sancționat disciplinar și a participat la diferite activități educaționale.
La dosarul cauzei s-a depus procesul verbal nr. 16/05.03.2014 al Comisiei din cadrul Penitenciarului B. însoțit de caracterizarea petentului (f. 11 - 16).
Examinând situația condamnatului, comisia a constatat că în cauza analizată sunt îndeplinite condițiile legale pentru a fi propusă liberarea condiționată.
Analizând cererea de liberare condiționată formulată de petent, instanța reține faptul că liberarea condiționată reprezintă o instituție complementară regimului de executare a pedepsei închisorii care vizează în mod direct conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, dacă, în prealabil, se constată faptul că sunt îndeplinite condițiile privind executarea unei anumite părți din pedeapsă.
În conformitate cu prevederile art. 59 al. 1 Cod penal din 1959, aplicabile în cauză față de caracterul lor mai favorabil în raport cu prevederile art. 100-106 Cod penal referitoare la instituția analizată, deținutul poate fi liberat înainte de executarea în întregime a pedepsei în situația în care „a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, urmând a se ține cont și de antecedentele sale penale”.
Din înscrisurile aflate la dosar și anume procesul-verbal al comisiei, caracterizarea întocmită de unitatea de detenție, rezultă că numitul U. E. A. este încarcerat în Penitenciarul B. în executarea pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.295/2006 a Tribunalului A. pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie. În baza acestei sentințe s-a emis de către instanța de executare mandatul nr. 312/2008.
Executarea pedepsei a început la data de 18.01.2010 și urmează să expire la data de 14.09.2016. Transformată în zile pedeapsa este egală cu 2922 zile. Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă respectiv 1948 zile.
La data luării în discuție de către comisie condamnatul executase 2135 zile închisoare.
Condamnatul prezintă antecedente penale fiind condamnat anterior la pedeapsa de 5 ani închisoare prin sentința penală nr. 255/26.07.2000 a Tribunalului Hunedoara, la pedeapsa de 3 ani și 4 luni închisoare prin sentința penală nr. 156/19.09.2000 a Tribunalului Sibiu și la pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendare prin sentința penală nr. 678/27.11.2007 a Judecătoriei Petroșani. Acesta a mai beneficiat o dată de liberare condiționată în 2002. Petentul este la a doua analiză în cadrul comisiei de liberări condiționate, fiind discutat o dată la 04.09.2013 și amânat până la data de 03.03.2014 conform sentinței nr. 1991/13.09.2013 a Judecătoriei B..
În procesul verbal s-a reținut de către comisie că de la analiza anterioară persoana privată de libertate a adoptat un comportament corespunzător. Pe domeniul educațional a participat la programe educative și activități semistructurate. Social – dispune de mediu de suport. A parcurs programul de pregătire pentru liberare. Nu au fost identificate alte nevoi de asistare socială
Din punct de vedere psihologic, nu au fost identificate nevoi prioritare de intervenție specifică.
Raportat la conduita manifestată de persoana privată de libertate pe timpul detenției, mai ales în ultima parte, instanța apreciază că aceasta și-a revizuit atitudinea față de valorile sociale și a adoptat un comportament în acord cu regulile impuse. Petentul a executat fracția obligatorie prevăzută de lege și prin conduita sa a dovedit interes pentru reabilitarea sa și reintegrarea socială. Comiterea de către persoana privată de libertate a unei abateri disciplinare (5.12.2012 – nerespectare ROI) și antecedentele penale nu pot constitui un motiv exclusiv de amânare a punerii în libertate a condamnatului întrucât au fost avute în vedere la prima analiză. După acea dată, conduita petentului a fost una conformă regulilor impuse ceea ce susține ideea că acesta și-a revizuit atitudinea față de valorile sociale și că scopul preventiv și educativ al pedepsei a fost atins.
Față de acestea instanța consideră că sunt îndeplinite condițiile art.59 din Codul penal din 1969 și că petentul poate beneficia de facilitatea acordată de lege de a fi pus în libertate mai înainte de executarea integrală a pedepsei.
Ținând cont de toate elementele analizate mai sus, instanța concluzionează că la acest moment sunt îndeplinite condițiile pentru liberare condiționată prevăzute de art. 59 Cod penal din 1969, astfel că va admite cererea de liberare condiționată formulată în cauză și va dispune liberarea condiționată a petentului de sub executarea mandatului nr. 312/2008 emis de Tribunalul A..
În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariu avocat oficiu – 100 lei se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea de liberare condiționată formulată de petentul U. E. A., fiul lui I. și R. S., născut la data de 13.12.1981 în oraș D., jud. Hunedoara, CNP_, cu domiciliul în oraș D., .. B, ., ., în prezent deținut în Penitenciarul B..
Dispune liberarea condiționată a petentului de sub executarea mandatului nr. 312/2008 emis de Tribunalul A..
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariu avocat oficiu – 100 lei se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 20 martie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. A.V.
Tehnored. BM.Ex. 4/ 15.05.2014
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
