Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2995/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2995/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 23-10-2014 în dosarul nr. 14361/193/2014
Dosar nr._ Liberare condiționată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – SECȚIA PENALĂ
JUDEȚUL B.
Ședința publică din 23 octombrie 2014
PREȘEDINTE – A. V.
GREFIER - B. M.
Ministerul Public prin procuror – D. A.
SENTINȚA PENALĂ NR. 2995
La ordine judecarea propunerii de liberare condiționată privind pe persoana privată de libertate Falticeanu M..
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin.1 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată au fost înregistrate prin mijloace tehnice.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul, în stare de deținere din Penitenciarul B., asistat de avocat din oficiu U. C..
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, văzând că nu se solicită probe și nu se formulează alte cereri instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat din oficiu U. C., solicită admiterea cererii și liberarea condiționată a petentului, arătând că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute lege.
Petentul lasă la aprecierea instanței soluționarea cererii.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii.
J U D E C A T A
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
La data de 06 octombrie 2014 sub număr de dosar_ s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei B. cererea de liberare condiționată formulată de petentul Falticeanu M. prin care solicită liberarea sa condiționată din executarea pedepsei 6 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 264/2014 a Tribunalului B., menționând că îndeplinește condițiile legale pentru liberare condiționată.
La dosarul cauzei s-a depus procesul verbal nr. 7/15.10.2014 al Comisiei din cadrul Penitenciarului B. însoțit de caracterizarea petentului.
Examinând situația condamnatului, comisia a constatat că în cauza analizată sunt îndeplinite condițiile legale pentru a fi propusă liberarea condiționată.
Analizând cererea de liberare condiționată formulată de petent, instanța reține faptul că liberarea condiționată reprezintă o instituție complementară regimului de executare a pedepsei închisorii care vizează în mod direct conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, dacă, în prealabil, se constată faptul că sunt îndeplinite condițiile privind executarea unei anumite părți din pedeapsă.
În conformitate cu prevederile art. 59 al. 1 Cod penal din 1969, aplicabile în cauză față de caracterul lor mai favorabil în raport cu prevederile art. 100-106 Cod penal referitoare la instituția analizată, deținutul poate fi liberat înainte de executarea în întregime a pedepsei în situația în care „a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, urmând a se ține cont și de antecedentele sale penale”.
Instanța constată că petentul se află în executarea unei pedepse de 6 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 264/2014 pronunțată de Tribunalul B. pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de viol.
Din cuprinsul procesului-verbal întocmit de către Comisie rezultă că deținutul - condamnat a început executarea pedepsei la data de 30.06.2008, iar aceasta urmează să expire la data de 29.12.2014. Până la data încheierii procesului-verbal acesta a executat 2404 zile, fracția din pedeapsă necesară a fi executată pentru liberarea condiționată fiind de 1582 zile, astfel că această condiție este îndeplinită la momentul soluționării cererii.
Condamnatul are antecedente penale și a mai beneficiat o dată de liberare condiționată în 2008.
Falticeanu M. a mai fost discutat în comisie la 30.04.2014 și amânat până la data de 15.10.2014 conform sentinței penale nr. 2346/2014 a Judecătoriei B. prin care s-a redus termenul propus de comisie.
Potrivit înscrisurilor dosarului de la analiza anterioară comportamentul adoptat de petent a fost în acord cu regulamentul de ordine interioară.
Pe domeniul educațional a participat la programul cu caracter obligatoriu și la activități de tip semistructurat, manifestând în general atitudine pozitivă față de acestea.
Social - mediu de suport nesigur. A participat la programul de pregătire pentru liberare, a beneficiat de consiliere socială în vederea identificării de resurse.
Psihologic - conform recomandărilor a fost inclus în programul de asistență psihologică destinat agresorilor sexuali. Se menține nevoia de intervenție de specialitate în domeniul gestionării impulsurilor primare.
Raportat la conduita manifestată de persoana privată de libertate pe timpul detenției, mai ales în ultima parte, instanța apreciază că aceasta și-a revizuit atitudinea față de valorile sociale și a adoptat un comportament în acord cu regulile impuse. Petentul a executat fracția obligatorie prevăzută de lege și prin conduita sa a dovedit interes pentru reabilitarea sa și reintegrarea socială. Comiterea de către persoana privată de libertate a unei abateri disciplinare și antecedentele penale nu pot constitui un motiv exclusiv de amânare a punerii în libertate a condamnatului întrucât au fost avute în vedere la prima analiză. După acea dată, conduita petentului a fost una conformă regulilor impuse ceea ce susține ideea că acesta și-a revizuit atitudinea față de valorile sociale și că scopul preventiv și educativ al pedepsei a fost atins.
Față de acestea instanța consideră că sunt îndeplinite condițiile art.59 din Codul penal din 1969 și că petentul poate beneficia de facilitatea acordată de lege de a fi pus în libertate mai înainte de executarea integrală a pedepsei.
Ținând cont de toate elementele analizate mai sus, instanța concluzionează că la acest moment sunt îndeplinite condițiile pentru liberare condiționată prevăzute de art. 59 Cod penal din 1969, astfel că va admite cererea de liberare condiționată formulată în cauză și va dispune liberarea condiționată a petentului din executarea pedepsei de 6 ani și 6 luni închisoare aplicate prin sentința penală nr. 264/2014 a Tribunalului B. (mandat de executare nr. 614/2014).
În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariu avocat oficiu – 100 lei se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea de liberare condiționată formulată de petentul FALTICEANU M., fiul lui G. și A., născut la data de 15.01.1972 în oraș P., județul Iași, cu același domiciliu, ., CNP_, actualmente deținut în Penitenciarul B..
Dispune liberarea condiționată a petentului din executarea pedepsei de 6 ani și 6 luni închisoare aplicate prin sentința penală nr. 264/2014 a Tribunalului B. (mandat de executare nr. 614/2014 ).
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; ; onorariul pentru avocat din oficiu în sumă de 100 lei se va avansa Baroului de Avocați B. din fondurile Ministerului Justiție
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 23 octombrie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. A.V.
Tehnored. BM.Ex. 4/ .12.2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p..... → |
|---|
