Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p.. Sentința nr. 2531/2014. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2531/2014 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 05-09-2014 în dosarul nr. 22434/193/2013
Dosar nr._ întrerupere executare pedeapsă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
Ședința publică din 5 septembrie 2014
PREȘEDINTE - M. M.
GREFIER - O. S.
cu participarea doamnei procuror D. A. ce reprezintă P. de pe lângă Judecătoria B.
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2531
Pe rol judecarea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul M. R. N..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul din Penitenciarul Iași asistat de avocat din oficiu S. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, în lipsa unor cereri noi, instanța constată că procesul este în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Procurorul solicită respingerea ca nefondată a cererii formulată de petent având în vedere concluziile expertizei medico-legale conform cărora acesta suferă de tulburări de personalitate ce pot fi tratate în rețeaua sanitară a ANP.
Avocatul petentului arată că potrivit expertizei medico-legale efectuate în cauză condamnatul prezintă tulburări de personalitate iar pentru ca afecțiunea să poată fi tratată în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății se solicită admiterea cererii și întreruperea executării pedepsei.
Petentul lasă la aprecierea instanței soluționarea cererii.
Dezbaterile orale din timpul ședinței au fost înregistrate audio conform art.369 alin.1 din Codul de procedură penală.
J U D E C A T A
Prin cererea înregistrată la Judecătoria B. la data de 8 octombrie 2013, condamnatul M. R. N., încarcerat în Penitenciarul B., a solicitat întreruperea executării pedepsei invocând probleme de sănătate ce nu pot fi rezolvate în regim de detenție.
În motivarea cererii condamnatul arată că suferă de depresie, s-a autorănit în mai multe rânduri și are gânduri sinucigașe. Deși urmează tratament medicamentos acesta nu își mai face efectul, nu poate vorbi cu adevărații psihologi astfel că problemele sale nu își vor găsi rezolvarea atâta timp cât va fi arestat. Prin urmare, petentul solicită să fie pus în libertate în întreruperea executării pedepsei pentru a beneficia de un tratament adecvat.
Investită cu soluționarea cauzei, Judecătoria B. a dispus citarea petentului de la locul de detenție și a solicitat atașarea mandatului de executare a pedepsei în baza căruia este arestat petentul.
Condamnatul a fost prezent la proces și a fost asistat de avocat desemnat din oficiu, asistența juridică fiind obligatorie în cauză. Acesta a solicitat în dovedirea cererii sale efectuarea unei expertize medico-legale prin care să se constate afecțiunile pe care le prezintă și dacă pot fi tratate în regim de detenție.
Proba a fost admisă de instanță care a dispus ca lucrarea să fie efectuată de Institutul de Medicină Legală Iași. Unitatea medicală a întocmit raportul de expertiză nr.6340/02.06.2014 ce a fost înregistrat la instanță la 7 iulie 2014.
Din examinarea înscrisurilor aflate la dosar instanța reține că numitul M. R. N. este arestat în executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.94/12.02.2013 a Judecătoriei Rădăuți, jud. Suceava (mandat de executare a pedepsei nr.105/2013 din 01.04.2013) pentru comiterea infracțiunilor de tentativă de furt calificat și port fără drept a cuțitului în locuri și împrejurări în care s-ar putea primejdui viața sau integritatea corporală a persoanelor ori s-ar tulbura ordinea și liniștea publică. Executarea pedepsei a început la data de3 decembrie 2012.
Petentul mai are două mandate de executare: nr.166/2013 din 27 mai 2013 privind pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită prin sentința penală nr.146/07.03.2013 a Judecătoriei Rădăuți (definitivă la 27 mai 2013 prin decizia penală nr.513/2013 a Curții de Apel Suceava) și nr.537/2013 din 02.10.2013 emis de Judecătoria Suceava în baza sentinței penale nr.413/01.07.2013 privind pedeapsa de 2 ani închisoare.
Prin cererea de față condamnatul dorește să fie pus în libertate în întreruperea executării pedepsei pentru a-și trata afecțiunile pe care le prezintă.
La data promovării cererii erau în vigoare disp. art.543 din Codul de procedură anterior ce reglementa cazurile în care se poate dispune întreruperea executării pedepsei, text pe care și-a întemeiat cererea condamnatul. Acest text se regăsește în actualul cod de procedură în art.592-art.594, texte ce fac trimitere la dispozițiile art.590 și art.591 din Codul de procedură penală.
Cazurile în care se poate dispune întreruperea executării unei pedepse sunt reglementate de art.589 din Codul de procedură penală și printre cestea se regăsește și cel reglementat la lit.a: când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că persoana condamnată suferă de o boală ce nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și care face imposibilă executarea imediată a pedepsei, dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății și dacă se apreciază de către instanța de judecată că lăsarea în libertate a condamnatului nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Instanța se pronunță asupra cererii formulate în baza acestui text de lege numai pe baza unei expertize medico-legale, obligatorie potrivit art.592 raportat la art.589 alin.1 lit.a din noul Cod de procedură penală, care să stabilească dacă boala de care suferă cel condamnat îl pune pe acesta în imposibilitatea de a executa pedeapsa.
În cauză a fost efectuată expertiza medico-legală de către Institutul de Medicină Legală Iași, din concluziile acesteia reieșind că petentul M. R. N. prezintă tulburare de personalitate de tip impulsiv- exploziv, afecțiune pentru care s-a recomandat tratament medicamentos. S-a mai arătat în raport că tratamentul prescris poate fi efectuat în rețeaua sanitară a A.N.P. și că la momentul acesta condamnatul poate fi asistat în rețeaua A.N.P.
Diagnosticul a fost stabilit de comisia medico-legală în baza examenelor psihiatrice efectuate, petentul refuzând examinarea radiologică și chirurgicală dispusă de comisie.
Raportat la constatările consemnate în raportul de expertiză medico-legală nr. 6340/02.06.2014 privind pe persoana condamnată M. R. N., instanța constată că nu sunt îndeplinite cerințele cumulative ale legii pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei. Condamnatul nu suferă de o boală ce-l pune în imposibilitatea executării imediate a pedepsei, afecțiunea psihică pe care o prezintă putând fi tratată și în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor. Concluziile comisiei medico-legale sunt fără echivoc astfel că nu pot fi înlăturate. Petentul poate executa pedeapsa în continuare, tulburarea de personalitate pe care o prezintă nefiind o afecțiune gravă care să necesite tratament special ce nu poate fi administrat în regim de detenție.
În consecință, instanța constată că nu se justifică întreruperea executării pedepsei și că cererea formulată de condamnat nu este fondată. De aceea, va dispune respingerea cererii iar în temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală îl va obliga pe titular la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 215 lei din care 100 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu și 63 lei taxa de expertiză.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul M. R. N. (fiul lui R. și A. – F., născut la 05.08.1992, CNP_, deținut în prezent în Penitenciarul Iași).
În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală obligă petentul să plătească statului suma de 215 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 100 lei se va avansa Baroului B. din fondurile Ministerului Justiției (av. S. A.- delegație nr.1137/2013).
Taxa de expertiză în sumă de 63 lei (raport de expertiză medico-legală pentru întreruperea executării pedepsei din motive medicale nr.6340/02.06.2014 întocmit de I.M.L. Iași) se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 5 septembrie 2014.
Președinte Grefier
Red. M.M
Tehnored. M.M
2 ex,/19.04.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Hotărâre din... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
