Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Hotărâre din 22-10-2014, Judecătoria HAŢEG
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria HAŢEG la data de 22-10-2014 în dosarul nr. 678/240/2014
ROMÂNIA
JUDECATORIA HATEG, JUDETUL HUNEDOARA
Hateg, .. 9
Tel/ Fax :_
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
operator de date cu caracter personal nr. 9221
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 73/2014
Ședința publică de la 22 octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C.-N. M.
Grefier: M. MONIȚA
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Hațeg, reprezentat de
PROCUROR: N.-A. SIRCA
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul G. G. C., trimis în judecată, în stare de libertate, pentru conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substanțe.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat inculpatul as de avocat din oficiu P. G..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
S-a procedat la consemnarea poziției inculatului, aceasta fiind legată la dosar.
Instanța constatând cercetarea judecătorească încheiată a acordat cuvântul pe fond.
Reprezentanta Parchetului, după ce a expus pe scurt starea de fapt reținută în sarcina inculpatului, prin rechizitoriu a pus concluzii de condamnare a acestuia pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substanțe, conf. art.375, art.396 alion.10 C.P.P., cu aplicarea art.5 N.C.P., arătând că legea penală mai favorabilă este legea nouă, cu obligarea acestuia la plata cheltueililor judiciare către stat.
Avocat P. G., din oficiu pentru inculpat, a solicitat a se avea în vederea individualizarea pedepsei, respectiv reducerea acesteia conf. art.375 și 396 C.P.P. A solicitat a se avea în vedere prevederile art.5 din NCP, precum și pozitia inculpatului prin care a recunoscut și regretat fapta comisă
Cu acordarea onorariului pentru apărătorul desemnat din oficiu.
Inculpatul arătat că regretă fapta comisă.
INSTANȚA,
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langă Judecatoria Hateg înainatat acestei instante la data de 29.05.2014, înregistrat sub nr._ a fost trimis în judecată inculpatul G. G. C., fiul lui C. și V. V., născut la data de 15.11.1969 în localitatea B. Română, judet Hunedoara, domiciliat în C., ..3, ., ., cetățean roman, studii prefesionale, căsătorit, un copil minor, fără ocupatie, cu antecedente penale, posesor al CI . nr._, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unii vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. și ped. de at.336 alin.1 Cod penal.
În sarcina inculpatului s-a retinut că: în data de 02.02.2013, în jurul orelor 1,20 organele de poliție din cadrul Postul de Politie Bosorod au fost sesizate prin serviciul Național Unic Apeluri urgență 112, cu privire la faptul că la ieșire din satul Chitid spre Ohaba, pe drumul judetean 668A,a avut loc un accident de circulatie soldat cu pagube materiale.
Organele de politie s-au deplasat la fața locului, ocazie cu care au constatat că în accident a fost implicat autoturismul marca DACIA 1310 de culoare vișinie cu nr. de înmatriculare_ care a iesit d epe partea carosabilă, acesta fiind condus de inculpatul G. G. C. care a fost gasit la fața locului, fiind singur în autoturism.
În urma testării alcootest s-a constat că inculpatul prezenta o inhibație alcoolică de 1,00mg/l alcool pur în aerul expirat, motiv pentru care as fost condus la Spitalul Orasenesc Hateg unde ia-u fost recoltate probe biologice de sange, în vederea stabiliri alcoolemiei.
Conform buletinului de analiză toxicilogică alcoolemie nr.106 și 107 din 05.02.2013 emis de S.J.M.L. Hunedoara inhibația alcoolică pe care o avea inculpatul, în sânge a fost de 3,30 g%0 ( proba I ), respectiv 3,10g %0 ( proba II).
Se mai precizează că din buletinul de examinare clinică întocmit cu acea ocazie, inculpatul prezenta halenă alcoolică și se afla sub influența bauturilor alcoolice.
În urma cercetărilor s-a stabilit că, în noaptea de 01./02.2013, după ce inculpatul a consumat bauturi alcoolice în localitatea Calan, s-a deplasat cu autoturismul marca DACIA 1310, cu nr. de înmatriculare_, pe drumul judetean 668 A, cu intenția de a ajunge în localitatea Chitid, însă la ., dinspre Ohaba, a pierdut controlul asupra directiei de deplasare și a iesit de pa partea carosabilă intrand, în șanțul din partea stângă a directiei sale de deplasare. Acesta a solicitat intervenția organelor de poliție prin SNUAU 112, care au ajuns în scurt timp la locul accidentului, unde l-au identificat pe inculpat.
În urma accidentului, nu au rezultat victime omenești, ci doar avarierea ușoară a autovehiculului.
În cauză a fost audiat inculpatul, care a recunoscut și a regretat fapta, solicitând judecarea cauzei pe baza probelor existente la dosar, cu aplicarea art.375 și 396 alin.10 C.p.p.
Din actele și lucrările dosarului se retine că: în noaptea de 01/02.02.2013, după ce inculpatul a consumat bauturi alcoolice în localitatea C., s-a deplasat cu autoturismul marca DACIA 1310, cu nr. de înmatriculare_, pe drumul judetean 668 A, cu intenția de a ajunge în localitatea Chitid. La . Ohaba, inculpatul a pierdut controlul asupra directiei de mers și a iesit de pe partea carosabilă, intrând, în șanțul din partea stângă a directiei sale de deplasare, solicitând intervenția organelor de poliție, prin SNUAU 112 care au ajuns la fața locului, în scurt timp.
În urma testării alcotest, s-a constatat că inculpatul a prezentat o inhibație alcoolică de 1,00 mg/l alcool pur în aerul expirat, motiv pentru care a fost condus la Spitalul Orașenesc Hateg, unde i s-au recoltat două probe biologice de sânge pentru stabilirea alcoolemiei, rezultând o alcoolemie de 3,30 g%0 ( proba I), respectiv 3,10%0 (proba II ).
Întrucât de la momentul săvârșirii faptei și până la soluționarea prezentei cauze, a intrat în vigoare Codul Penal, adoptat prin legea nr.286/17.07.2009, vom aprecia în conformitate cu art.5 Cod penal, că dispozițiile Noului Cod Penal sunt mai favorabile inculpatului, pedeapsa prevazută de lege fiind „închisoarea sau amendă” față de vechea reglementare ce prevedea ca pedeapsă închisoarea.
Raportat la aceste considerente, ținând cont de circumstanțele personale ale inculpatului considerăm că aplicarea unei amenzi este îndestulătoare pentru atingerea scopului coercitiv educativ.
Ținând cont de prevederile art.61 Cod penal vom stabili o pedeapsă de 180 zile amendă, iar ziua amendă o vom calcula la suma de 50 lei, însă întrucât inculpatul a recunoscut savârșirea faptei șia solicitat aplicarea disp.art.396 alin.10 C.p.p., vom dispune reducerea amenzii cu o pătrime.
Vazand cele arătate,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.5 NCP stabilește că dispozițiile Codului penal actual reprezintă lege penală mai favorabilă.
Condamnă pe inculpatul G. G. C., fiul lui C. și V. V., născut la data de 15.11.1969 în localitatea B. Română, judet Hunedoara, domiciliat în C., ., ., cetățean roman, studii prefesionale, căsătorit, un copil minor, fără ocupatie, cu antecedente penale, posesor al CI . nr._, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. și ped. de at.336 alin.1 Cod penal la:
-180 zile amendă.
În baza art.61 alin.2 Cod penal actual stabilește suma de 50 de lei pentru o zi amendă, rezultând o amendă în sumă de 9.000 lei.
În baza art.375 și 396 alin.10 C.p.p. va dispune reducerea amenzii cu o pătrime, urmând ca inculpatul să achite suma de 6750 lei amendă penală.
În baza art.274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare către stat din care 200 lei reprezintă onorariu asistență juridică asigurată de avocat P. G..
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.10.2014.
P.,GREFIER,
C.-N. M. M. MONIȚA
Red.CNM/tehnored.MM
| ← Ucidere din culpă. Art.192 NCP. Hotărâre din 22-10-2014,... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Hotărâre din... → |
|---|
