Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Hotărâre din 28-01-2014, Judecătoria HAŢEG
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria HAŢEG la data de 28-01-2014 în dosarul nr. 17/240/2014
ROMÂNIA
JUDECATORIA HATEG, JUDETUL HUNEDOARA
Hațeg, .. 9
Tel/ Fax :_
…………………………………………………………………………………………………
operator de date cu caracter personal nr. 9221 prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 12/2014
Ședința publică de la 28 ianuarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: O.-M. S., Președintele Judecătoriei
Grefier: S. E. P.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Hațeg, reprezentat de
PROCUROR: N.-A. SIRCA
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpat T. M. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. și ped. de art. 87 alin.1 din O.U.G. 195/2002, republicată.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns inculpatul T. M., personal și asistat din oficiu de avocat P. R..
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Avocat P. R. a depus la dosar delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr._/28.01.2014.
S-a procedat la verificarea identității inculpatului T. M., acesta s-a legitimat cu cartea de identitate . nr._ eliberată de oraș Hațeg.
Instanța a pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 70 alin.2 și art. 3201 alin.1 C.p.p. cu privire la dreptul la apărare, de a nu face nicio declarație și că, dacă recunoaște fapta reținută în sarcina sa prin actul de sesizare, poate fi judecat în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, beneficiind de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege.
Avocat P. R. a învederat instanței că inculpatul dorește să se prevaleze de dispozițiile art. 3201 Cod proc. pen.
Reprezentanta Parchetului a menționat că este de acord cu poziția de recunoaștere a inculpatului.
Conform art. 322 Cod proc. pen. s-a făcut o prezentare succintă a actului de sesizare, instanța explicând inculpatului în ce constă învinuirea ce i se aduce, aducându-i totodată la cunoștință dreptul de a nu face nicio declarație, punându-i-se în vedere că tot ceea ce declară poate fi folosit și împotriva sa. De asemenea, i s-a adus la cunoștință dreptul de a da explicații în tot cursul cercetării judecătorești.
Având în vedere consimțământul exprimat de inculpat, conform art. 323 Cod proc. pen., s-a procedat la ascultarea acestuia, declarația fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Reprezentanta Parchetului a învederat instanței că, față de poziția de recunoaștere a inculpatului, nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
Apărătorul inculpatului, de asemenea, a menționat că în cauză nu mai are cereri de formulat și probe de propus.
Instanța constatând că nu mai sunt cereri noi de formulat, conform art. 339 alin. 2 Cod proc. pen., a declarat încheiată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul pe fond.
Reprezentanta Parchetului a pus concluzii de condamnare a inculpatului T. M., pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. și ped. de art. 87 alin.1 din O.U.G. 195/2002, republicată, prezentând pe scurt fapta reținută în sarcina acestuia prin actul de sesizare a instanței.
La individualizarea pedepsei a solicitat a se avea în vedere că inculpatul nu are antecedente penale, a recunoscut și regretat fapta comisă, solicitând totodată a se face aplicarea dispozițiilor art. 3201 alin. 7 Cod proc. pen.
Cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate către stat.
Avocat P. R., pentru inculpat, a solicitat a se face aplicarea dispozițiilor art. 3201 alin. 7 Cod proc. pen., la individualizarea pedepsei să fie avute în vedere circumstanțele atenuante care pledează în favoarea inculpatului, respectiv că este la prima abatere penală, a avut o poziție sinceră, de recunoaștere a faptei, și să se aplice o pedeapsă cu suspendarea condiționată a executării, conform art. 81, 82 Cod penal. Cu acordarea onorariului pentru apărător din oficiu.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, a declarat că regretă fapta comisă.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin rechizitoriul întocmit de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Hațeg, în dosarul de urmărire penală nr. 267/P/2013, verificat sub aspectul legalității și temeiniciei de către P.-procurorul aceleiași unități de P. și înregistrat pe rolul Judecătoriei Hațeg, împreună cu dosarul de urmărire penală, sub nr._ din data de 08.01.2014, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului T. M. pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. și ped. de art. 87 alin.1 din O.U.G. 195/2002, republicată.
În partea expozitivă a rechizitoriului s-a reținut, în fapt, că:
La data de 11.03.2013, în jurul orelor 1630, organele de Poliție din cadrul Postului de Poliție Sălașu de Sus au fost sesizate cu privire la faptul că pe D.C. 76, pe raza loc. Paroș, a avut loc un accident de circulație soldat cu pagube materiale.
În urma cercetărilor efectuate s-a constatat că în accident a fost implicat autoturismul marca Dacia 1300 cu nr. de înmatriculare_ condus de inculpat, care pe raza loc. Paroș – datorită faptului că nu a respectat distanța laterală corespunzătoare față de autoturismul marca Iveco cu nr. de înmatriculare_, condus de numitul Buciumariu C. și care venea din sens opus, l-a acroșat ușor.
Cei doi conducători auto au fost testați cu aparatul alcotest și întrucât testul efectuat inculpatului a indicat o valoare de 0,53 mg/l alcool pur în aerul expirat, acesta a fost condus la Spitalul Orășenesc Hațeg, unde i-a fost recoltată o singură probă biologică de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei, deoarece a refuzat recoltarea celei de-a doua probe.
În drept, s-a reținut că fapta inculpatului T. M., care în data de 11.03.2013, în jurul orelor 1630,a condus autoturismul marca Dacia 1300 cu nr. de înmatriculare_ pe raza localității Paroș, respectiv pe D.C. 76, aflându-se sub influența băuturilor alcoolice, având o îmbibație alcoolică de 1,15 g ‰ la proba de sânge, constituie infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. și ped. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de judecată din data de 28.01.2014, instanța acordând cuvântul tuturor participanților, aceștia având astfel posibilitatea, neîngrădită de a-și prezenta poziția față de toate aspectele cauzei, asupra cărora instanța are atribuția legală de a delibera, în conformitate cu prevederile art.307-309, art.343 și art.345 din Codul de procedură penală.
Din actele și lucrările dosarului precum și din probatoriul administrat în cauză, instanța a reținut următoarele:
În fapt, în data de 11.03.2013, în jurul orelor 1630, inculpatul T. M., care deși a consumat băuturi alcoolice a condus autoturismul marca Dacia 1300 cu nr. de înmatriculare_ pe raza localității Paroș, respectiv pe D.C. 76.
Conform buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 1245 din data de 11.03.2013 emis de Serviciul Județean de Medicină Legală Hunedoara-D., cantitatea de alcool exprimată în g la 1.000 ml de sânge a fost de 1,15 g ‰ prima probă, cea de-a doua probă inculpatul refuzând-o.
Având în vedere că judecarea cauzei s-a făcut după procedura simplificată a recunoașterii de vinovăție, prevăzută de art. 320¹ Cod procedură penală, instanța a reținut starea de fapt expusă mai sus pe baza mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale.
Astfel, în declarațiile date în cursul urmăririi penale (f. 7, 9, 18), dar și în fața instanței (f. 26), inculpatul a avut o poziție de recunoaștere a faptei infracționale săvârșită.
În drept, fapta săvârșită de inculpatul T. M. la data de 11.03.2013, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. și ped. de art. 87 alin.1 din O.U.G. 195/2002, republicată.
La individualizarea judiciară a pedepsei ce urmează a se aplica inculpatului instanța va ține cont de criteriile generale de individualizare a pedepsei, prev. de art. 72 Cod penal, respectiv: pericolul social concret al faptei, persoana făptuitorului, consecințele faptei, limitele pedepsei precum și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
Se reține că inculpatul s-a prevalat de procedura prevăzută art. 320¹ C.pr. pen., astfel că sunt incidente prevederile art. 320¹ alin.7, potrivit cărora inculpatul va beneficia de o reducere cu o treime a limitelor de pedeapsă.
Relevând împrejurările ce definesc profilul socio-moral al inculpatului, instanța reține împrejurarea că inculpatul nu are antecedente penale, a recunoscut și a regretat fapta comisă, circumstanțe care determină aplicațiunea prev. art. 74 și art. 76 Cod penal.
Reținând vinovăția inculpatului în contextul stării de fapt sus-menționate și procedând la individualizarea pedepsei în raport cu criteriile generale prevăzute de art. 72 Cod penal, se aplică inculpatului pedeapsa de 2 (două) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. și ped. de art. 87 alin.1 din O.U.G. 195/2002, republicată, cu aplicarea art. 320¹ alin. 7 din Codul de procedură penală, și art. 74, 76 lit. e din Codul penal.
Instanța apreciază că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea acesteia, astfel că în baza art. 81, 82 Cod penal, va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei închisorii, pe o durată de 2 ani și 2 luni, care constituie termen de încercare pentru condamnat, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Totodată va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal, cu privire la ce s-ar întâmpla dacă ar săvârși o nouă infracțiune înlăuntrul termenului de încercare, la faptul că ar executa alături de noua pedeapsă și pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, neoperând contopirea acestora.
Va priva pe inculpat de exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit.b din Cod penal, în condițiile art. 71 Cod penal.
În baza art. 71 al. 5 Cod penal, va suspenda executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
Întrucât inculpatul va fi condamnat pentru infracțiunea cu privire la care s-a pus în mișcare acțiunea penală împotriva sa, acesta va fi obligat, în temeiul art.191 din Codul de procedură penală, la plata sumei de 520 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând asistența juridică din oficiu asigurată de avocat P. R., va fi suportată anticipat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Condamnă pe inculpatul T. M., fiul lui M. și C., născut la data de 23.12.1962 în localitatea Paroș, județul Hunedoara, cetățean român, studii profesionale, căsătorit, nu are copii minori, administrator la A.F. T. M., fără antecedente penale, domiciliat în ., ., județ Hunedoara, C.N.P._, posesor al C.I. . nr._, la:
- 2 (două) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. și ped. de art. 87 alin.1 din O.U.G. 195/2002, republicată, cu aplicarea art. 320¹ alin. 7 din Codul de procedură penală, și art. 74, 76 lit. e Cod penal.
În baza art. 81, 82 Cod penal suspendă condiționat executarea pedepsei pe o durată de 2 ani și 2 luni, ce constituie termen de încercare pentru inculpat.
Privează pe inculpat de exercițiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a și lit. b din Cod penal, în condițiile art. 71 Cod penal.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal.
În baza art. 191 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 520 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând asistența juridică din oficiu asigurată de avocat P. R., va fi suportată anticipat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 28 ianuarie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O.-M. S. S.-E. P.
Red. O.M.S./Tehnored. S.E.P.
S.P. 31 ianuarie 2014
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Hotărâre din... → |
|---|
