Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Hotărâre din 03-09-2014, Judecătoria HAŢEG
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria HAŢEG la data de 03-09-2014 în dosarul nr. 347/240/2014
ROMÂNIA
JUDECATORIA HATEG, JUDETUL HUNEDOARA
Hateg, .. 9
Tel/ Fax :_
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
operator de date cu caracter personal nr. 9221
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 54/2014
Ședința publică de la 03 septembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C.-N. M.
Grefier: N.-S. B.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Hațeg, reprezentat de
PROCUROR: N.-A. SIRCA
S-a luat în discuție soluționarea cauzei penale privind contestația la executare formulată de contestatorul Ț. I. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu s-a prezentat contestatorul.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează că prin serviciul registratură al instanței Centrul de Extrădări Vottem Belgia a depus la dosar un set de înscrisuri, iar contestatorul Ț. I. A. a depus cerere prin care a solicitat a se lua act de retragerea contestației ce face obiectul prezentului dosar.
Reprezentanta Parchetului nu a avut alte cereri de formulat.
Instanța a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul pe fond.
Reprezentanta Parchetului a solicitat a se lua act retragerea contestației ce face obiectul prezentului dosar.
INSTANȚA
Prin contestația la executare înaintată acestei instanțe la data de 28.02.2014, înregistrată sub nr._ contestatorul Ț. I. A. fiul lui I. și A., născut la data de 18.04.1977 în municipiul Hunedoara, județul Hunedoara, cetățean român, fără ocupație, cu domiciliul în municipiul Hunedoara, ., ., ., județul Hunedoara C.N.P. -_, în prezent deținut în Penitenciarul Tg. J., jud.Gorj a solicitat pronunțarea unei hotărâri prin care să se deducă din pedeapsa aplicată prin Sentința penală nr. 11/2013, a Judecătoriei Hațeg perioada în care a fost arestat în baza mandatului, în Centrul de extrădări Vottem Belgia, respectiv în perioada 31.08.2012 – 12.10.2012.
Contestația nu a fost motivată, în fapt.
Din actele și lucrările dosarului se reține că: prin Sentința penală nr.58/2012 a Judecătoriei Hațeg, a fost condamnat contestatorul Ț. I. A., la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev.și ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a,e, și g și alin.3 lit.h Cod penal de la 1969, fiindu-i private drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal de la 1969.
În urma rămânerii definitive a acestei hotărâri judecătorești, a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisori nr.70/2012, în baza căruia contestatorul a fost dat în urmărire internațională și națională, fiind depistat în străinătate.
La data de 29.10.2012 contestatorul Ț. I.-A. a solicitat rejudecarea cauzei în care s-a pronunțat Sentința penală nr.58/2012 pronunțată de Judecătoria Hațeg, în temeiul art.5221 Cod procedură penală de la 1968, cerere soluționată prin Sentința penală nr.11/2013 a Judecătoriei Hațeg.
Examinând Sentința penală nr.11/2013 a Judecătoriei Hațeg, reținem că, în urma rejudecării, contestatorul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev.și ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e și g și alin.3lit.h Cod penal de la 1969, cu aplicarea art. 37 lit.”b” și 39 alin.4 Cod penal de la 1969 și art.3201 alin.7 Cod procedură penală de la 1968. A fost dedusă din pedeapsa aplicată, durata executată de inculpat în baza Sentinței penale 58/2012 a Judecătoriei Hațeg, a mandatului european de arestare nr.4/2012 și a mandatului de urmărire internațională în vederea extrădării nr.5/2012 începând cu data de 13.10.2012 și până la 16.01.2013. A fost menținută starea de arest a inculpatului.
La termenul din 3.09.2014, contestatorul a depus la dosar „memoriu” prin care arată că-și retrage cererea și nu mai solicită soluționarea cauzei.
Față de cele arătate, în baza art.597 Cod procedură penală ia act de retragerea contestației la executare formulată de contestatorul Ț. I. A.
În baza art.275 Cod procedură penală, va obliga contestatorul la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.597 Cod procedură penală ia act de retragerea contestației la executare formulată de contestatorul Ț. I. A. fiul lui I. și A., născut la data de 18.04.1977 în municipiul Hunedoara, județul Hunedoara, cetățean român, fără ocupație, cu domiciliul în municipiul Hunedoara, ., ., ., județul Hunedoara C.N.P. -_, în prezent deținut în Penitenciarul Tg. J., jud.Gorj .
În baza art.275 Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 03 septembrie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. C.-N. B. N.-S.
| ← Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Hotărâre din... | Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Hotărâre din 08-04-2014,... → |
|---|
