Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Hotărâre din 28-01-2014, Judecătoria HAŢEG

Comentarii

0

Hotărâre pronunțată de Judecătoria HAŢEG la data de 28-01-2014 în dosarul nr. 900/240/2013

ROMÂNIA

JUDECATORIA HATEG, JUDETUL HUNEDOARA

Hațeg, .. 9

Tel/ Fax :_

…………………………………………………………………………………………………

operator de date cu caracter personal nr. 9221 prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

Dosar nr._

SENTINȚA PENALĂ NR. 11/2014

Ședința publică de la 28 ianuarie 2014

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: O.-M. S., Președintele Judecătoriei

Grefier: S. E. P.

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Hațeg, reprezentat de

PROCUROR: N.-A. SIRCA

Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpat C. C. T. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. și ped. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, și conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prev. și ped. de art. 85 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, săvârșite în concurs, conform prev. de art. 33 alin.1 lit. „a” Cod penal.

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns inculpatul C. C. T., personal și asistat de avocat F. O., lipsă fiind martorul R. F..

Procedura a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

S-a procedat la verificarea identității inculpatului, acesta s-a legitimat cu cartea de identitate . nr._ eliberată de oraș C..

Instanța a pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 70 alin.2 și art. 320¹ alin.1 C.p.p. cu privire la dreptul la apărare, de a nu face nicio declarație și că, dacă recunoaște faptele reținute în sarcina sa prin actul de sesizare, poate fi judecat în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, beneficiind de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege.

A. F. O. a învederat instanței că inculpatul dorește să se prevaleze de dispozițiile art. 320¹ Cod proc. pen. și a depus la dosar, în circumstanțiere, adeverință eliberată de S.C. SEWS ROMÂNIA S.R.L., privind veniturile realizate de inculpat și contract individual de muncă.

Reprezentanta Parchetului a menționat că este de acord cu poziția de recunoaștere a inculpatului.

Conform art. 322 Cod proc. pen. s-a făcut o prezentare succintă a actului de sesizare, instanța explicând inculpatului în ce constă învinuirea ce i se aduce, aducându-i totodată la cunoștință dreptul de a nu face nicio declarație, punându-i-se în vedere că tot ceea ce declară poate fi folosit și împotriva sa. De asemenea, i s-a adus la cunoștință dreptul de a da explicații în tot cursul cercetării judecătorești.

Având în vedere consimțământul exprimat de inculpat, conform art. 323 Cod proc. pen., s-a procedat la ascultarea acestuia, declarația fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.

Reprezentanta Parchetului a învederat instanței că, față de poziția de recunoaștere a inculpatului, nu mai insistă în audierea martorului R. F. N., alte cereri în cauză nemaiavând de formulat.

Apărătorul ales al inculpatului, avocat F. O., de asemenea, a menționat că în cauză nu mai are cereri de formulat și probe de propus.

Instanța a luat act de renunțarea la audierea martorului R. F. N., propus prin rechizitoriu, și constatând că nu mai sunt cereri noi de formulat, conform art. 339 alin. 2 Cod proc. pen., a declarat încheiată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul pe fond.

Reprezentanta Parchetului a pus concluzii de condamnare a inculpatului C. C. T., pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. și ped. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, și conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prev. și ped. de art. 85 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, săvârșite în concurs, conform prev. de art. 33 alin.1 lit. „a” Cod penal, prezentând pe scurt faptele reținute în sarcina acestuia prin actul de sesizare a instanței.

La individualizarea pedepsei a solicitat a se avea în vedere că inculpatul nu are antecedente penale, a recunoscut și regretat faptele comise, solicitând totodată a se face aplicarea dispozițiilor art. 320¹ alin. 7 Cod proc. pen.

Cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate către stat.

A. F. O., apărător ales al inculpatului, a menționat că, în ce privește infracțiunea prevăzută de art. 86 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 republicată, achiesează la concluziile reprezentantului Ministerului Public, solicitând a se avea în vedere circumstanțele atenuante prevăzute de art. 74, 76 Cod penal și să se facă aplicarea unei pedepse sub minimul special prevăzut de lege, după care să se facă aplicarea reducerii prevăzută de art. 320¹ Cod proc. pen., cu suspendarea condiționată a executării, prev. de art. 81, 82 Cod penal.

În ce privește infracțiunea prev. de art. 85 alin. 1 din OUG 195/2002 republicată, a solicitat a se avea în vedere că pericolul social al faptei inculpatului nu este egal cu cel al unei infracțiuni, motiv pentru care a pus concluzii, în principal, de achitare a inculpatului în baza art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 alin. 1 lit. b¹ Cod proc. pen., iar în subsidiar, aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ, prev. de art. 91 Cod penal.

Inculpatul, având ultimul cuvânt, a învederat instanței că este de acord cu susținerile apărătorului ales.

INSTANȚA

Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin rechizitoriul întocmit de Procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Hațeg, în dosarul de urmărire penală nr. 900/P/2012, verificat sub aspectul legalității și temeiniciei de către P.-procurorul aceleiași unități de P. și înregistrat pe rolul Judecătoriei Hațeg, împreună cu dosarul de urmărire penală, sub nr._ din data de 25.10.2013, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului C. C.-T., pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. și ped. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, și conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prev. și ped. de art. 85 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, săvârșite în concurs, conform prev. de art. 33 alin.1 lit. „a” Cod penal.

În actul de sesizare a instanței s-a reținut că la data de 04.09.2012, în jurul orelor 01⁰³, organele de poliție din cadrul Postului de Poliție Boșorod au fost sesizate de ofițerul de serviciu de la Poliția orașului C., cu privire la faptul că în satul Chitid, . loc un accident de circulație soldat cu vătămarea corporală a conducătorului auto.

Organele de cercetare penală s-au deplasat la fața locului, ocazie cu care au constatat că în accident a fost implicat autoturismul marca Opel Corsa cu numărul provizoriu de înmatriculare HD_ care a fost găsit răsturnat în albia râului Valea Luncanilor, avariat ca urmare a unui accident rutier, acesta fiind condus de inculpatul C. C. T., care în momentul impactului se afla singur în autoturism și care a suferit leziuni, fiind transportat cu ambulanța la Spitalul Municipal Hunedoara, unde a primit îngrijiri medicale și a rămas internat pentru tratament.

Conducătorul auto implicat în accident a fost testat cu aparatul alcotest, ocazie cu care s-a constatat că acesta prezenta o îmbibație alcoolică de 0,20 mg/l alcool pur în aerul expirat, motiv pentru care a fost condus la Spitalul Municipal „Dr. Al. S.” Hunedoara, unde i-au fost recoltate probe biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei.

În urma cercetărilor efectuate în faza de urmărire penală s-a constatat că inculpatul C. osmin T. nu figurează cu permis de conducere în baza de date, iar numerele provizorii de înmatriculare ale autoturismului condus de inculpat au fost eliberate la data de 10.05.2012 pentru o perioadă de 30 zile, având valabilitatea până la data de 08.06.2012, astfel că la data incidentului autoturismul nu figura ca fiind înmatriculat.

În cursul urmăririi penale, au fost administrate următoarele mijloace de probă: proces-verbal de constatare, proces-verbal de consemnare a actelor premergătoare, planșă fotografică, declarațiile inculpatului, declarații martor, adresa nr. 2030/PER din 14.09.2012 a SPCRPCIV Hunedoara, adresa nr. 2029/PER din 17.09.2012 SPCRPCIV Hunedoara, fișa de cazier judiciar a inculpatului.

În cadrul cercetării judecătorești a fost audiat inculpatul Ghelmu C.-T. (f. 61).

Dezbaterile au avut loc în ședința publică de judecată din data de 28 ianuarie 2014, instanța acordând cuvântul tuturor participanților. Aceștia, au avut astfel posibilitatea, neîngrădită de a-și prezenta poziția față de toate aspectele cauzei, asupra cărora instanța are atribuția legală de a delibera, în conformitate cu prevederile art.307-309, art.343 și art.345 din Codul de procedură penală.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea stare de fapt:

În fapt, în data de 04.09.2012, inculpatul C. C.-T., fără a deține permis de conducere, a condus autoturismul marca Opel Corsa al cărui număr de înmatriculare nu mai era valabil, pe Drumul Județean 686 Boșorod-Chitid.

Având în vedere că judecarea cauzei s-a făcut după procedura simplificată a recunoașterii de vinovăție, prevăzută de art. 320¹ Cod procedură penală, instanța a reținut starea de fapt expusă mai sus pe baza mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale.

Astfel, în declarațiile date în cursul urmăririi penale (f. 10,11,39), dar și în fața instanței (f. 61), inculpatul a avut o poziție de recunoaștere a faptelor infracționale săvârșite.

În drept, faptele săvârșită de inculpatul C. C.-T. la data de 04.09.2012, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. și ped. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, și conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prev. și ped. de art. 85 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, săvârșite în concurs, conform prev. de art. 33 alin.1 lit. „a” Cod penal.

La individualizarea judiciară a pedepsei ce urmează a se aplica inculpatului instanța va ține cont de criteriile generale de individualizare a pedepselor, prev. de art. 72 Cod penal, respectiv: pericolul social concret al faptei, persoana făptuitorului, consecințele faptelor, limitele pedepsei precum și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.

Se reține că inculpatul s-a prevalat de procedura prevăzută art. 320¹ C.pr. pen., astfel că sunt incidente prevederile art. 320¹ alin.7, potrivit cărora inculpatul va beneficia de o reducere cu o treime a limitelor de pedeapsă.

Relevând împrejurările ce definesc profilul socio-moral al inculpatului, instanța reține împrejurarea că inculpatul nu are antecedente penale, a recunoscut și a regretat faptele comise, circumstanțe care determină aplicațiunea prev. art. 74 și art. 76 Cod penal.

Reținând vinovăția inculpatului în contextul stării de fapt sus-menționate și procedând la individualizarea pedepselor în raport cu criteriile generale prevăzute de art. 72 Cod penal, se aplică inculpatului următoarele pedepse: - 2 (două) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. și ped. de art. 86 alin.1 din O.U.G. 195/2002, republicată, cu aplicarea art. 320¹ alin. 7 din Codul de procedură penală, și art. 74, 76 lit. e Cod penal;

- 2 (două) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prev. și ped. de art. 85 alin.1 din O.U.G. 195/2002, republicată, cu aplicarea art. 320¹ alin. 7 din Codul de procedură penală, și art. 74, 76 lit. e Cod penal;

În baza art. 33 lit. a și 34 lit. b Cod penal va contopi pedepsele urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 (două) luni închisoare.

Instanța apreciază că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea acesteia, astfel că în baza art. 81, 82 Cod penal, va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei închisorii, pe o durată de 2 ani și 2 luni, care constituie termen de încercare pentru condamnat, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.

Va priva pe inculpat de exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b din Cod penal, în condițiile art. 71 Cod penal.

În baza art. 71 al. 5 Cod penal, va suspenda executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

Totodată va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal, cu privire la ce s-ar întâmpla dacă ar săvârși o nouă infracțiune înlăuntrul termenului de încercare, la faptul că ar executa alături de noua pedeapsă și pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, neoperând contopirea acestora.

Întrucât inculpatul va fi condamnat pentru infracțiunile cu privire la care s-a pus în mișcare acțiunea penală împotriva sa, acesta va fi obligat, în temeiul art.191 din Codul de procedură penală, la plata sumei de 140 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Condamnă pe inculpatul C. C. T., fiul lui T. și I., născut la data de 22.10.1990 în Hunedoara, județul Hunedoara, cetățean român, studii 12 clase, necăsătorit, muncitor la S.C. Sews Romania S.R.L., fără copii, fără antecedente penale, domiciliat în oraș C., Aleea Romanilor, ., ., județul Hunedoara, C.N.P._, posesor al C.I. . nr._, la:

- 2 (două) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. și ped. de art. 86 alin.1 din O.U.G. 195/2002, republicată, cu aplicarea art. 320¹ alin. 7 din Codul de procedură penală, și art. 74, 76 lit. e Cod penal;

- 2 (două) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prev. și ped. de art. 85 alin.1 din O.U.G. 195/2002, republicată, cu aplicarea art. 320¹ alin. 7 din Codul de procedură penală, și art. 74, 76 lit. e Cod penal;

În baza art. 33 lit. a și 34 lit. b Cod penal contopește pedepsele urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 (două) luni închisoare.

În baza art. 81, 82 Cod penal suspendă condiționat executarea pedepsei pe o durată de 2 ani și 2 luni, ce constituie termen de încercare pentru inculpat.

Privează pe inculpat de exercițiul drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a și lit. b din Cod penal, în condițiile art. 71 Cod penal.

În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal.

În baza art. 191 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 140 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică, azi 28 ianuarie 2014.

PREȘEDINTE, GREFIER,

O.-M. S. S.-E. P.

Red. O.M.S./Tehnored. S.E.P.

2 exemplare – 31 ianuarie 2014

← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Hotărâre din...		Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Hotărâre din 28-01-2014, Judecătoria HAŢEG Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Hotărâre din 22-10-2014, Judecătoria HAŢEG