Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Hotărâre din 22-10-2014, Judecătoria HAŢEG
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria HAŢEG la data de 22-10-2014 în dosarul nr. 803/240/2014
ROMÂNIA
JUDECATORIA HATEG, JUDETUL HUNEDOARA
Hateg, .. 9
Tel/ Fax :_
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
operator de date cu caracter personal nr. 9221
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 74/2014
Ședința publică de la 22 octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C.-N. M.
Grefier: M. MONIȚA
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Hațeg, reprezentat de
PROCUROR: N.-A. SIRCA
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul C. A. trimis în judecată, în stare de libertate, pentru conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substanțe.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat inculpatul as de avocat din oficiu P. G..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
S-a procedat la consemnarea poziției inculatului, aceasta fiind legată la dosar.
Instanța constatând cercetarea judecătorească încheiată a acordat cuvântul pe fond.
Reprezentanta Parchetului, după ce a expus pe scurt starea de fapt reținută în sarcina inculpatului, prin rechizitoriu a pus concluzii de condamnare a acestuia pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substanțe conform art.5 NCP,, acesta fiind reabilitat de drept, mentiojnând că s-a prezentat în fața organelor de cercetare penală. A solicitat obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Avocat P. G., din oficiu pentru inculpat, a solicitat a se avea în vederea individualizarea pedepsei, respectiv reducerea acesteia conf. art.375 și 396 C.P.P.A solicitat a se avea în vedere prevederile art.5 din NCP, precum și pozitia inculpatului prin care a recunoscut și regretat fapta comisă
Cu acordarea onorariului pentru apărătorul desemnat din oficiu.
Inculpatul arătat că regretă fapta comisă și solicită o condamnare cu suspendare.
INSTANȚA,
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Hateg înaintat acestei isntnate la data de, înregistrat sub nr._ a fost trimis în judecată inculpatul C. A., fiul lui S. și S., născut la data de 01.01.1958 în localitatea Sălașu de Sus, judet Hunedoara, domiciliat în V., ..25, .,., fără forme legale în localitatea Sălașu de Sus, nr.189, judet Hunedaora, cetățean roman, studii superioare, divorțat, fără copii minori, pensionar, fără antecedente penale, posesor al CI ., nr._, CNP_, pentru săvârșirea infractiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. și ped.de art.336 alin.1 Cod penal.
În sarcina inculpatului s-a retinut următoarele: la data de 06.07.2013, în jurul orelor 16,00 organele de poliție din cadrul Postului de Poliție Sălașu de Sus, care efectuau un control al circulației rutiere pe drumul judetean 667A- pe raza localități Sălașu de Sus, au oprit pentru control autoturismul marca WOLKSWAGEN GOLF, cu nr. de înmatriculare_, condus de inculpatul C. A., acesta fiind singur în autoturism.
Întrucât conducatorul auto emana miros de alcool și a precizat că a consumat bauturi alcoolice, a fost condus la sediul Poliei orasului Hateg, unde s-a procedat la testarea alcotest și s-a constatat că acesta avea o înbibație alcoolică de 0,83mg/l alcool pur în aerul expirat, fiind condus la Spitalul Orașenesc Hateg, unde i-au fost recoltate probe biologioce de sange în vederea stabilirii alcoolemie.
Potrivit concluziilor din buletinul de examinare clinică întocmit cu ocazia aceea, inculpatul prezenta halenă alcoolică și părea să se afle sub influența bauturilor alcoolice.
Conform buletinului de analiză toxicologică alcoolemie nr.781 și 782 din 12.07.2013 emis de SJML Hunedoara, înbibația alcoolică pe care o avea inculpatul în sânge la data de 06.07. 2013, ora 17,30 a fost de 1,50g%0 ( proba I), respectiv 1,35g%0( proba II), la ora 18,30.
În urma cercetărilor efectuate a rezultat că: în după amiaza zilei de 06.07.2013, după ce inculpatul C. A. a consumat bauturi alcoolice la un local din Sălașu de Sus, acesta s-a deplasat cu autoturismul marca WOLKSWAGEN GOLF, cu nr. de înmatriculare_ pe drumul judetean 667A, cu intenția de a ajunge la locuinta din satul Sălașu de Sus, însă după ce a trecut de cetatea din localitate, în dreptul casei parohiale, a fost oprit de către organele de poliție, ocazie du care s-a constat că acesta a consumat bauturi alcoolice.
Inculpatul a recunoscut savarsirea faptei atunci cand a fost audiat în faza de urmărire penală.
În cauză a fost luată declaratie inculpatului care a recunsocut săvârșirea faptei, solicitând pronunțarea unei hotarari judecatoresti doar pe baza probelor existente la dosar, cu aplic.art.396 alin.10 C.p.p.
Din actele și lucrările dosarului se retine că: la data de 06.07.2013, inculpatul a consumat bauturi alcoolice la un local din Sălașu de Sus, iar mai apoi s-a deplasat cu autoturismul marca WOLKSWAGEN GOLF, cu nr. de înmatriculare_, pe drumul judetean 667 A, cu intenția de a ajunge la locuinta sa din Sălașu de Sus. După ce a trecut de cetatea din localitate, în dreptul casei parohiale, a fost oprit de organele de poliție, care au constat că a consumat bauturi alcoolice.
Astfel, inculpatul a fost condus la sediul Poliției orasului Hateg, unde a fost testat cu alcotestul și a rezulta că prezenta o înbibație alcoolică de 0,83mg/l alcool pur în aerul expirat, fiind apoi condus la Spitalul Orasenesc Hateg pentru recoltarea probelor biologice, în vederea stabiliri alcoolemiei.
Ca urmare a emiterii buletinului de analiză toxicologică-aloolemie, nr.781,782 din 12.07.2013 emis de SJML Hunedoara s-a stabilit că inculpatul avea o înbibație alcoolică, în sânge, la ora 17,30 de 1,50%0(proba I ), iar la ora 18,30 de 1,35g%0 ( proba II).
Întrucât, de la momentul savarsirii faoptei și pnă la solutionarea prezentei cause a intrat în vigoare Codul penal adoptat prin legea 286/17.07.2009 apreciem că, în conformitate cu art.5 Cod penal dispozitiile Noului Cod Penal sunt lmai favorabile incupatului, deoarece pedeapsa prevazută de lege este închisoare sau amendă față de vechea reglementare ce prevedea doar închisoarea.
Vazand faptul că inculpatul a recunoscut și regretat savarsirea faptei, precum și ținând cont de circumstanțele personale ale inculpatului vom aprecia că pedeapsa amenzii este îndestulatoare pentru atingerea scopului coercitiv-educativ.
Raportat la cuantumul amenzii ce se va aplica, vom aprecia că un nr. de 180 zile amendă, calculate la 40 lei pe zi, este o sanctiunea îndestulatoare, în considerraea faptului că se va reduce cu o patrime, conf.art.396 alin.10 C.p.p. și ținând cont de împrejurarea că infractiune savarsită este o infractiune d epericol și nu de rezulatta.
Față de aceste considerente,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.5 NCP stabilește că dispozițiile Codului penal actual reprezintă lege penală mai favorabilă.
Condamnă pe inculpatul C. A., fiul lui S. și S., născut la data de 01.01.1958 în localitatea Sălașu de Sus, judet Hunedoara, domiciliat în V., ..25, ., judet Hunedoara, fără forme legale în localitatea Sălașu de Sus, nr.189, judet Hunedaora, cetățean roman, studii superioare, divorțat, fără copii minori, pensionar, fără antecedente penale, posesor al CI ., nr._, CNP_, pentru săvârșirea infractiunii de conducere a unii vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. și ped.de art.336 alin.1 Cod penal actual la:
- 180 zile amendă.
În baza art.61 alin.2 Cod Penal actual stabilește suma de 40 lei pentru o zi de amendă, rezultând o amendă în sumă de 7.200 lei.
În baza art.375 și 396 alin.10 C.p.p. va dispune reducerea amenzii cu o pătrime, urmând ca inculpatul să achite suma de 5.400 lei amendă penală.
În baza art.274 alin.1 C.p.p. obligă incupatul la plata sumei de 1000 lei cheltuieli juidiciare către stat, din care suma de 200 reprezintă onorar asistență juiridică asigurată de avocat P. G..
Cu apel în 10 zile dela comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.10.2014.
P.,GREFIER,
C.-N. M. M. MONIȚA
Red.CNM/tehnored.MM
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Hotărâre din... | Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... → |
|---|
