Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 419/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 419/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 17-12-2014 în dosarul nr. 3335/235/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 419/2014
Ședința publică de la 17 Decembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. N. B.
Grefier L. B.
S-a luat spre examinare contestația formulată de către petentul condamnat T. I. V. împotriva sentinței penale nr.1593 din 03.11.2014 a Judecătoriei G., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 N.C.pr.pen.).
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apărătorul desemnat din oficiu al petentului condamnat T. I. V., av.A. I. A., cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind petentul condamnat.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror I. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, s-a depus la dosar prin șeful escortei de la Penitenciarul G., un înscris (fila nr.9) din partea petentului condamnat T. I. V., din care rezultă faptul că, acesta dorește să-și retragă contestația declarată în cauză.
Față de această împrejurare, instanța acordă cuvântul participanților.
Apărătorul petentului condamnat T. I. V., față de poziția procesuală a petentului condamnat, exprimată în scris, solicită a se lua act de manifestarea de voință a acestuia, în sensul retragerii contestației. Totodată, solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Ministerului Public solicită a se lua act de retragerea contestație de către petentul condamnat T. I. V., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
TRIBUNALUL
Prin sentința penală nr. 1953/03.11.2014 a Judecătoriei G. a fost respinsă cererea petentului condamnat T. I. V., fiul lui V. V. și S. I., născut la data de 31.12.1991, în prezent deținut în Penitenciarul G. privind liberarea condiționată.
S-a fixat termen la 20.01.2015, dată după care cererea va putea fi reexaminată.
S-a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Cluj a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat H. M..
A fost obligat petentul la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin cererea formulată de petentul T. I. V., s-a solicitat liberarea condiționată
Analizând probele aflate la dosar precum și normele juridice în vigoare, instanța de fond a reținut următoarele:
Conform articolului 59 alineatul (1) din Codul penal din 1969, După ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Din procesul verbal aflat la filele 14 și actele anexate, reiese că deținutul T. I. V. se află în Penitenciarul G., unde execută o pedeapsă de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1400/2011 a Judecătoriei D.. A executat până la data de 21.01.2014, 979 zile închisoare. Pentru a putea beneficia de liberare condiționată, el trebuie să execute, conform articolului 59 alineatul (1) din Codul penal (din 1969) 2/3 din pedeapsă, adică 974 zile închisoare. Se menționează că deținutul a fost amânat de comisia de liberări condiționate un an datorită multiplelor sancțiuni disciplinare.
Se impune a fi subliniat, în mod deosebit, faptul că, pentru a-i fi acordat beneficiul solicitat, prin propunerea dedusă judecății, condamnatul trebuie să facă dovada unei conduite exemplare în timpul executării pedepsei, instanța de judecată fiind suverană în a aprecia justețea unei astfel de propuneri, singura în măsură să stabilească dacă reeducarea și îndreptarea acesteia sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă. Liberarea condiționată nu este un drept al condamnatului, ci o facultate, o vocație, o posibilitate a instanței de executare ce trebuie să ia în considerare toți factorii ce țin de persoana condamnatului și comportamentul acestuia, simpla executare a fracției obligatorii de pedeapsă neputând atrage în mod automat acordarea beneficiului în discuție.
În temeiul articolului 275 alineatul (2) din Codul de procedură penală, petiționarul a fost obligat să achite 150 lei cheltuieli judiciare către stat. De asemenea, în temeiul articolului 5 alineatul (1) litera g) din Protocolul încheiat între Ministerul Justiției și Uniunea Națională a Barourilor din România, înregistrat la Ministerul Justiției sub nr. 61.573/18.09.2008, s-a acordat suma de 100 lei, onorariu pentru avocatul din oficiu al petiționarului.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație condamnatul T. I. V., prin care a solicitat să fie adus în fața instanței, arătând că, îndeplinește condițiile prev. de art. 100 C.p.p.
La termenul de judecată din data de 17.12.2014, instanța constată că, s-a depus la dosar prin șeful escortei de la Penitenciarul G., o cerere din partea condamnatului T. I. V., prin care arată că dorește să-și retragă contestația formulată în cauză.
Pe cale de consecință, instanța, văzând manifestarea de voință a condamnatului T. I. V., în baza art.587 al.3 C.p.p., va lua act de retragerea contestației formulată împotriva sentinței penale nr. 1953/03.11.2014 a Judecătoriei G..
În baza art.275 al.2 C.p.p., va obliga condamnatul la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în sumă de 100 lei.
Potrivit art.272 C.p.p., va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei cuvenit av. C. I. A., ce se va avansa din FMJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.587 al.3 C.p.p., ia act de retragerea contestației formulată de condamnatul T. I. V., fiul lui V. și S., ns. la data de 31.12.1991, deținut în prezent în PNT G. împotriva S.P. 1953/03.11.2014 a Jud. G..
În baza art.275 al.2 C.p.p., obligă condamnatul la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în sumă de 100 lei.
Potrivit art.272 C.p.p., stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei cuvenit av. C. I. A., ce se avansează din FMJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 17.12.2014.
Președinte Grefier
I. N. B. L. B.
Red. 4 ex./I.N.B./D.M.
17.02.2015
Jud.fond: H. O. T.
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... → |
|---|
