Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 637/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 637/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 23-09-2014 în dosarul nr. 1395/117/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
SENTINȚA PENALĂ NR.637/2014
Ședința nepublică din data de 23 septembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. L.
GREFIER: M. S.
S-a luat spre examinare cauza penală privind pe condamnatul G. G., având ca obiect cauza având ca obiect cerere de reabilitare judecătorească.
La apelul nominal făcut în ședință nepublică se constată lipsa petentului G. G..
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj a fost reprezentat de procuror I. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța constată neîndeplinirea de către petent a obligațiilor ce i-au fost stabilite în sarcină la un termen anterior, respectiv se constată lipsa de la dosar a dovezilor privind achitarea despăgubirilor civile față de partea civilă M. I. și a cheltuielilor de spitalizare către partea civilă Spitalul Clinic Județean Cluj.
Față de această împrejurare, instanța acordă cuvântul reprezentantei Parchetului.
Reprezentanta Ministerului Public solicită să se constate că petentul nu a făcut dovada achitării obligațiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare și nici dovada imposibilității de îndeplinirii a acestora ori a renunțării părților civile la despăgubiri. Pentru aceste motive, solicită să se dispună respingerea cererii de reabilitare judecătorească, iar raportat la art.275 alin.2 C.pr.pen. să oblige pe petent la plata cheltuielilor judiciare către stat.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, condamnatul G. G. a solicitat instanței să dispună reabilitarea sa judecătorească de sub efectul pedepselor aplicate prin sentințele penale nr.27/08.04.1980 a Tribunalului Județean Cluj (rămasă definitivă prin decizia penală nr.1547/03.09.1980 a Curții Supreme de Justiție) și nr.156/16.03.2000 a Tribunalului Cluj (rămasă definitivă prin decizia penală nr.85/11.01.2001 a Curții Supreme de Justiție), arătând în motivare că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru admiterea cererii.
Analizând cererea formulată de condamnat, în raport cu actele dosarului și cu dispozițiile legale în materie, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr.27/08.04.1980 a Tribunalului Județean Cluj (rămasă definitivă prin decizia penală nr.1547/03.09.1980 a Curții Supreme de Justiție), petentul G. G. a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 16 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor tâlhărie și omor, acesta fiind arestat la data de 27.12.1979 și liberat la data de 01.02.1988, cu un rest rămas neexecutat de 7 ani, 10 luni și 25 de zile închisoare (f.4-9 și 16).
De asemenea, prin sentința penală nr.156/16.03.2000 a Tribunalului Cluj (rămasă definitivă prin decizia penală nr.85/11.01.2001 a Curții Supreme de Justiție), petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă, acesta fiind arestat la data de 01.01.2000 și liberat condiționat la data de 13.01.2004, cu un rest rămas neexecutat de 1002 zile închisoare (f.10-11 și 16).
Potrivit dispozițiilor art.168 C.pen. cererea de reabilitare judecătorească se admite dacă cel condamnat nu a săvârșit o altă infracțiune în cursul termenului de reabilitare (condiție care este îndeplinită în speță) și dacă acesta a achitat în întregime cheltuielile de judecată și despăgubirile civile stabilite prin hotărârea de condamnare (afară de cazul când condamnatul dovedește că nu a avut posibilitatea să le îndeplinească sau când partea civilă a renunțat la despăgubiri).
Cu toate că petentului G. G. i s-a pus în vedere de la primul termen de judecată să facă dovada achitării despăgubirilor civile stabilite în sarcina sa prin cele două hotărâri de condamnare sus-menționate (în favoarea părților civile Szekely C., M. I. și Spitalul Clinic Județean Cluj), acordându-i-se în acest scop mai multe termene de judecată, condamnatul nu a făcut dovada acestor plăți și, în plus, nici nu s-a mai prezentat în fața instanței la termenul de judecată din data de 23 septembrie 2014 pentru a-și susține cererea.
Față de cele menționate mai sus, nefiind îndeplinite cumulativ în cauză toate condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune reabilitarea judecătorească, în baza art.529 și urm. C.pr.pen. instanța urmează să respingă ca neîntemeiată cererea de reabilitare judecătorească formulată de condamnatul G. G..
Potrivit art.275 alin.2 C.pr.pen. condamnatul va fi obligat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de reabilitare judecătorească formulată de condamnatul G. G., fiul lui M. și M., născut la data de 13.12.1956 în ., CNP_, dom. în com. Râșca, ., jud. Cluj.
Obligă condamnatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de contestație în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 23 septembrie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
M. L. M. S.
Red. M.L./B.C./2 ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 405/2014.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
