Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Decizia nr. 186/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 186/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 09-07-2014 în dosarul nr. 577/235/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal:3184
DECIZIE PENALĂ NR. 186/2014
Ședința publică din 09 iulie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. I.
GREFIER: A. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror M. P. D.
Pe rol se află soluționarea contestației declarate de contestatorul-condamnat H. C. împotriva Sentinței Penale nr. 747/18.04.2014 pronunțată de Judecătoria G..
La apelul nominal făcut în ședință, se prezintă reprezentanta contestatorului-condamnat, desemnată din oficiu, av. M. Anya, cu delegație avocațială la dosar, fila 8, lipsă fiind condamnatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată că s-a depus la dosar de către contestatorul-condamnat un script prin care arată că înțelege să își retragă contestația formulată în cauză (fila 16).
Față de această împrejurare, instanța acordă cuvântul participanților.
Reprezentanta contestatorului-condamnat solicită instanței să ia act de poziția exprimată de condamnat. Cu onorariu FMJ.
Reprezentanta Ministerului Public solicită să ia act de retragerea contestației declarate de contestatorul-condamnat.
Instanța reține cauza spre pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin sentința penală nr. 747/18.04.2014 a Judecătoriei G. a fost respinsă cererea de aplicare a legii penale mai favorabile formulată de petiționarul H. C. și obligat să achite 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin cererea formulată de petiționarul H. C., se solicită (în esență) aplicarea legii mai favorabile în sensul că pedeapsa pe care o execută să fie redusă conform articolului 6 din noul Cod penal.
Din actele dosarului, instanța de fond a apreciat că nu există nici un motiv pentru reducerea pedepselor componente și nici a pedepsei finale aplicate condamnatului; prin urmare, instanța a respins cererea petiționarului de aplicare a legii penale mai favorabile.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație condamnatul H. C., arătând că motivele contestației le va prezenta în fața instanței de judecată.
La termenul de judecată din data de 09.07.2014, instanța constată că s-a depus la dosarul cauzei, din partea condamnatului H. C., o cerere prin care arată că dorește să-și retragă contestația.
Pe cale de consecință, instanța, văzând manifestarea de voință a condamnatului H. C., va lua act de retragerea contestației formulate în cauză.
În temeiul art.272 N.C.pr.pen., onorariul avocațial din oficiu, av.M. Anja, în sumă de 100 lei se va suporta de la FMJ.
În temeiul art.275 al.2 C.pr.pen., condamnatul va fi obligat să plătească 100 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea contestației formulate de condamnatul H. C., fiul lui natural și C., născut la data de 20.09.1985, deținut în Penitenciarul Bistrița.
În temeiul art.272 N.C.pr.pen., onorariul avocațial din oficiu, av.M. Anja, în sumă de 100 lei se suportă de la FMJ.
În temeiul art.275 al.2 C.pr.pen., obligă condamnatul să plătească 100 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 09.07.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
A. I. A. D.
Red. 2 ex./A.I./D.M.
16.07.2014.
Jud.fond: G. I.
| ← Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
