Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 508/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 508/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 13-06-2014 în dosarul nr. 3373/117/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._ //2014
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 508/2014
Ședința publică din data de 13 iunie 2014
Instanța constituită din:
Președinte: A. Ț.
Grefier: M. D.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe contestatorul condamnat B. M. A. cauza având ca obiect contestație la executare privind aplicarea legii penale mai favorabile, conform art. 23 din Legea nr. 255/de aplicare a Codului de Procedură Penală.
Cererea se examinează fără citarea persoanei condamnate și fără participarea procurorului.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța reține cauza în pronunțare, pe baza actelor de la dosar.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj sub nr. de mai sus, petentul B. M. A., condamnat prin sentința penală nr.151 din 18.04.2013, pronunțată de Tribunalul Cluj, rămasă definitivă prin decizia penală nr.175/16.09.2013 a Curții de Apel Cluj, la pedeapsa rezultantă de 6 ani și 8 luni închisoare și 5 ani interzicerea dreptului prevăzut de art. 64 lit. a teza II C.pen. a solicitat aplicarea art. 6 NCP privind legea penală mai favorabilă în cazul pedepselor definitive
La dosarul cauzei s-au depus fișa de evaluare a situației condamnatului de către comisia constituită la nivelul Penitenciarului G. în condițiile HG nr. 836/2013 și o copie a sentinței penale de condamnare, însoțite de mandatul de executare a pedepsei.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale în materie, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 151 din 18.04.2013, pronunțată de Tribunalul Cluj, rămasă definitivă prin decizia penală nr.175/16.09.2013 a Curții de Apel Cluj, inculpatul B. M. A. a fost condamnat la pedepsele de: - 6 ani și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori prev. de art. 13 al.1 și al. 3 din Legea 678/2001 rap. la art. 12 al.2 lit.a din Legea nr. 678/2001, art. 37 lit.a C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen.
- 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane prev. de art. 12 al.1, al.2 lit.a din Legea 678/2001 cu aplicarea art.41 al.2 C.pen., art.37 lit.a C.pen., art. 320 ind.1 C.pr.pen.
- 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism prev. de art. 329 al.1 C.pen.cu aplicarea art. 37 lit.a C.pen, art.41 al.2 C.pen. și art. 320 ind.1 C.pr.pen.
S-a constatat că infracțiunile amintite sunt comise în stare de recidivă postcondamnatorie față de condamnarea la pedeapsa de 3 ani și 7 luni închisoare dispusă prin sentința penală nr. 206/22.07.2009 pronunțată de către Judecătoria T., definitivă prin decizia penală nr. 97/R/10.02.2010 a Curții de Apel Cluj.
În temeiul art. 61 C.pen. s-a revocat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 3 ani și 7 luni închisoare dispusă prin sentința penală nr. 206/22.07.2009 pronunțată de către Judecătoria T., definitivă prin decizia penală nr. 97/R/10.02.2010 a Curții de Apel Cluj și în temeiul art. 39 al.2 C.pen. s-a contopit restul rămas neexecutate de 194 zile din această pedeapsă cu fiecare din pedepsele de 6 ani și 8 luni închisoare, 5 ani închisoare respectiv de 2 ani închisoare stabilite prin prezenta, rezultând câte o pedeapsă de 6 ani și 8 luni închisoare, 5 ani închisoare respectiv 2 ani închisoare.
În temeiul art. 33 lit.a, art. 34 lit. b C.pen. s-au contopit pedepsele de mai sus, de 6 ani și 8 luni închisoare, 5 ani închisoare respectiv 2 ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de:
- 6 (șase) ani și 8 (opt) luni închisoare, cu executare în regim de detenție.
În temeiul art. 71 C.pen. s-au interzis inculpatului pe perioada executării pedepsei drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a C.pen.
În baza art. 12 al.1 din Legea nr. 678/2001, art. art. 13 al. l, 2 și 3 din Legea 678/2001, art. 329 al.1 C.pen., art.53 pct.2 lit.a, art. 64 lit. a teza a II-a, art.65 și art. 66 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 al.3 C.pen. s-a interzis inculpatului pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 175 emis de Tribunalul Cluj la data de 01.10.2013, executarea pedepsei începând la data de 19.06.2012.
Potrivit art. 6 alin. 1 NCP, când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Pentru aplicarea dispozițiilor art. 6 C.p.pen., instanța urmează să analizeze, dacă pedepsele aplicate pentru infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat depășesc limitele maxime de pedeapsă pentru infracțiunile săvârșite, potrivit legii noi.
Comparând pedepsele stabilite pentru fiecare dintre infracțiunile pentru care inculpatul B. M. A. a fost condamnat, cu noile limite maxime speciale prevăzute de legea nouă, instanța constată că nu sunt aplicabile dispozițiile art. 6 al. 1 din NCP.
În privința infracțiunii de trafic de minori, sediul materiei îl constituie dispozițiile art.211 al. 1 din Noul Cod Penal, cu aplicarea art. 43 al.1 și 396 al. 10 din Noul Cod Penal, limitele de pedeapsă situându-se între 3 și 10 ani închisoare, situație în care urmează să constatăm că pedeapsa de 6 ani și 8 luni închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală sus-menționată, nu depășește maximul prevăzut de legea nouă, astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit anterior, aceasta fiind comisă în stare de recidivă postcondamnatorie.
În același sens, instanța reține că pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de trafic de persoane în formă continuată, prev. de art. 12 al.1, al. 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 cu art.41 al. 2 din Codul penal din 1969, art.320/1 din Codul penal din 1969 și art. 37 lit.a din Codul penal din 1969 nu depășește maximul prevăzut de legea nouă, respectiv de art. 210 al. 1 lit. a cu art. 35 al. 1, 36 al. 1 din Noul Cod penal, art. 43 al. 1 și art. 396 al. 10 NCP limitele de pedeapsă situându-se între 3 și 10 ani închisoare, astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit anterior, în cazul recidivei postcondamnatorii art. 43 al.1 NCP stabilind că la pedeapsa pentru noua infracțiune se adaugă pedeapsa anterioară neexecutată sau la restul rămas neexecutat.
În privința infracțiunii de proxenetism, sediul materiei îl constituie dispozițiile art.213 al. 1 din Noul Cod Penal, cu aplicarea art. 43 al. 1, 35 și 36 din Noul Cod Penal și art. 396 al. 10 NCP, limitele de pedeapsă situându-se între 2 și 7 ani închisoare, situație în care urmează să constatăm că pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală sus-menționată, nu depășește maximul prevăzut de legea nouă, astfel că nu se impune reducerea acesteia sub cuantumul stabilit anterior, aceasta fiind comisă de asemenea, în stare de recidivă postcondamnatorie.
În același timp, este de observat faptul că prin sentința de condamnare nu
s-a aplicat nici un spor de pedeapsă pentru concursul de infracțiuni însă s-a aplicat condamnatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prevăzut de 64 lit. a teza II din Codul penal din 1969, pentru o perioadă de 5 ani, însă și în privința acesteia, tribunalul constată că nu sunt aplicabile dispozițiile legii penale mai favorabile, în condițiile Noului Cod penal pedeapsa complementară putând fi dispusă pe o perioadă de la 1 la 5 ani, aceasta având corespondent în dispozițiile art. 66 al. 1 lit. a din NCP.
Pe cale de consecință, pentru considerentele expuse, în temeiul art. 595 NCPP tribunalul va respinge cererea formulată de condamnatul B. M. A., privind aplicarea legii penale mai favorabile după judecarea definitivă a cauzei.
In baza art.275 alin.3 C.p.pen. va obliga pe condamnat să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 50 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 595 C.p.pen. respinge cererea condamnatului B. M. A., fiul lui I. M. și E., născut la data de 06.11.1978, CNP_, în prezent aflat în Penitenciarul G. privind incidența art. 6 C.pen. referitor la aplicarea legii penale mai favorabile după judecarea definitivă a cauzei.
In baza art.275 alin.3 CP.pen. obligă pe condamnat să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 50 lei.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din data de 13 iunie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
A. Ț. M. D.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 440/2014.... | Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 692/2014.... → |
|---|
