Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 516/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 516/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 11-06-2014 în dosarul nr. 10092/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 516
Ședința publică de la 11 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. T.
Grefier D. M.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror C. R.
Din cadrul parchetului de pe lângă Tribunalul D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestatoarea S. I., deținută în penitenciarul C., împotriva sentinței penale nr. 2119 din data de 25.03.2014, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns contestatoarea S. I. personal și asistat de avocat ales P. M. în baza împuterniciri avocațiale nr._.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care.
Interpelată de către instanță, petentat precizează că își menține contestația formulată, depunându-se totodată prin apărătorul ales un set de acte medicale.
Nemaifiind alte cereri, instanța constată cauza in stare de judecată si acorda cuvântul pe fond.
Avocat ales P. M. apărător al condamnatei S. I., pune concluzii de admiterea contestației, desființarea sentinței penale atacate, și rejudecând, admiterea cererii de liberare condiționată, arătând că au fost îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 Cp 1968, având în vedere că a executat fracția prevăzută de lege și să se aibă în vedere și aspectul că este foarte bolnavă.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea contestației și menținerea hotărârii pronunțată de instanța de fond ca fiind legală și temeinică, având în vedere gravitatea faptei săvârșită de către condamnată cât și durata ce o mai are de executat.
Condamnata S. I., având ultimul cuvânt solicită admiterea contestației .
Dezbaterile fiind închise,
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față ;
Constată că prin sentința penală nr. 2119 din data de 25.03.2014, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, în temeiul art. 587 C.p.p. s-a respins propunerea de liberare condiționata a condamnatei S. I., fiica lui I. și M., născută la data de 16.07.1977, CNP_, formulată de Penitenciarul C..
În baza art. 587 alin. 2 C.p.p. s-a fixat termen de reînnoire a propunerii după data de 24.09.2014.
În baza art. 275 alin, 3 Cpp cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, din care onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut:
La data de 20.03.2014, a fost înregistrată pe rolul instanței sub nr._ propunerea de liberare condiționată formulată de Penitenciarul C. privind liberarea condamnatei S. I. din executarea pedepsei de 6 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane prin s.p. nr. 442/2013 a Tribunalului D..
În vederea soluționării cauzei, s-a depus la dosar procesul verbal nr. N3_/20.03.2014 din care rezultă că petenta S. I. se află în executarea unei pedepse de 6 ani închisoare pentru săvârșirea infractiunii de trafic de persoane, pedeapsă aplicată prin s.p. 442/2013 a Tribunalului D., fiind emis mandatul de executare nr. 517/2013.
Executarea pedepsei a început la data de 09.10.2009 și urmează să expire în termen la data de 19.10.2015.
Pentru a putea fi liberat condiționat, condamnatul trebuie sa execute 2/3 respectiv 1460 zile, si a executat până în prezent 1680 de zile închisoare, din care i se consideră executate ca urmare a muncii prestate 67 de zile și 369 de zile a executat în arest preventiv.
Conform procesului verbal din 20.03.2014 întocmit de Comisia de propuneri pentru punerea in libertate conditionată, s-a apreciat că aceasta poate fi liberata conditionat. Aceasta a mai fost analizata o dată în comisia de liberari conditionate și amânată până la data de 15.03.2014 prin s.p. 3812/15.11.2013 a Judecătoriei C..
Analizând prevederile legale în vigoare în materia liberării condiționate, instanța a reținut că, potrivit art. 100 alin.1 C.p., poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat cel puțin 2/3 din durata pedepsei închisorii, în cazul închisorii de cel mult 10 ani, se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis, a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească și instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Față de aspectele menționate, instanța a apreciat că dispozițiile art. 59 din Codul penal de la 1969 sunt mai favorabile comparativ cu cele prevăzute de art. 100 NCP.
Astfel, potrivit art. 59 C.p., poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor în munca și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Executarea fracțiunii legale de pedeapsa nu justifica prin ea înseși acordarea liberării condiționate, câtă vreme nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile enumerate în art. 59 alin 1 Cp.
Liberarea condiționata este o facultate, lăsata la aprecierea instanței de judecata. Deși legea nu prevede expres drept criteriu pentru aprecierea oportunității liberării condiționate gravitatea infracțiunii săvârșite, instanța poate aprecia, în concret, dacă gravitatea faptei poate constitui sau nu un criteriu pentru a stabili daca perioada executata dintr-o pedeapsa este suficienta sau nu pentru reeducarea condamnatului.
Faza de executare a pedepsei este cea în care se pune accent deosebit pe prevenția speciala (reeducarea condamnatului), în celelalte doua faze, cea a individualizării legislative si a individualizării judiciare, punându-se accent cu precădere pe prevenția generala.
Din caracterizarea atașată la dosarul cauzei rezultă că petenta -condamnată a avut o atitudine pozitivă față de demersul educațional și a participat la diverse programe educaționale.
În speță, deși petenta condamnată a executat fracțiunea de pedeapsa de 2/3, față natura infracțiunii săvârșite, de circumstanțele personale ale acesteia, de restul de pedeapsă rămas de executat, instanța apreciază că perioada executată până în prezent nu este suficientă pentru atingerea scopului pedepsei- preventiv și educativ, pentru ca aceasta să fie responsabilizata cu privire la comportamentul său viitor, astfel încât să nu mai comită si alte fapte de natură penală.
Având în vedere cele menționate, în baza art. 587 C.p.p. s-a respins propunerea de liberare condiționată a petentei S. I., formulată de Penitenciarul C., urmând a fixa termen de reînnoire a propunerii după data de 24.09.2014.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, din care onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Împotriva aceste sentințe a declarat contestație condamnata S. I., solicitând prin apărătorul ales admiterea contestației, desființarea sentinței penale atacate, și rejudecând, admiterea cererii de liberare condiționată, arătând că au fost îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 Cp 1968, având în vedere că a executat fracția prevăzută de lege și mai ales că este foarte bolnavă.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate a actelor și lucrărilor dosarului, Tribunalul constată că instanța de fond, în mod greșit a respins propunerea Comisiei Penitenciarului C. de a libera condiționat pe condamnata S. I..
Analizând instituția liberării prin prisma disp. art. 59 din Codul penal din 1968, și art. 99-106 NCP, și tribunalul constată că vechiul cod penal conținea dispoziții mai favorabile deoarece în noul cod penal sunt prevăzute 2 condiții in plus pentru admiterea cererii (art. 100 lit. b – cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim deschis sau semideschis și art. 100 lit. c – cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească) și totodată, în ipoteza admiterii cererii, condamnatul trebuie să respecte mai multe măsuri de supraveghere care nu existau în reglementarea anterioară.
În consecință, instanța de control va analiza admisibilitatea cererii prin prisma disp. art. 59 din Codul penal din 1968, potrivit cărora pentru acordarea liberării condiționate trebuie îndeplinite următoarele condiții: a) executarea unei fracții din pedeapsa, care se va stabili în funcție de durata pedepsei, natura infracțiunii și forma de vinovăție ; b) condamnatul este stăruitor în muncă și disciplinat, pentru a dovedi că are aptitudinea de a-și asigura existența în mod cinstit și poate deci, din acest punct de vedere, să beneficieze de liberare condiționata; c) dă dovezi temeinice de îndreptare, sub aspectul redresării sale morale, instanța ținând cont și de antecedentele penale ale condamnatului.
Din referatul înaintat de comisia de propuneri din cadrul locului de detenție rezultă că petenta condamnată se află în executarea unei pedepse de 6 ani închisoare, în baza sentinței penale nr. 442/2013 a Tribunalului D. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane și până la data analizării de către Comisia de propuneri aceasta a executat 1680.
De asemenea, din caracterizarea înaintată de Penitenciarul C. pe perioada detenției, reiese faptul că acesta a mai fost discutat de o dată, respectiv la data de 07.11.2013 și amânat până la data de 15.03.2014 .
Totodată, mai reiese faptul că petenta a fost recompensată de 10 ori pentru conduita sa, nu a fost sancționat disciplinar și a participat la numeroase activități de reintegrare socială.
Se constată, astfel că, petenta condamnată S. I. a executat fracția de pedeapsă prevăzută de lege iar din punct de vedere disciplinar a adoptat un comportament corespunzător, de natură să conducă la concluzia că perioada executată din pedeapsă a dus la reeducarea acesteia conștientizând că se impune respectarea valorilor sociale ocrotite de legea penală și evitarea comiterii de noi fapte penale, fiind îndeplinite astfel condițiile prev. de art. 59 Cp.
Față de toate aceste considerente, în baza art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a Cod pr.penală, urmează a se admite contestația formulată de condamnata S. I..
Se va desființa sentința penală nr. 2119 din data de 25.03.2014 a Judecătoriei C. și rejudecând:
În baza art.100 cod penal cu aplic.art.6 cod penal.
Se va admite propunerea de liberare condiționată formulată de Penitenciarul C. privind pe condamnata S. I.,
Se va dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 442/2013 a Tribunalului D..
Se va dispune punerea de îndată a condamnatei de sub puterea mandatului de executare nr. 517/2013 emis de Tribunalul D. dacă nu se află sub puterea altui mandat de executare sau arestare, iar cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a Cod pr.penală
Admite contestația formulată de condamnata S. I..
Desființează sentința penală nr. 2119 din data de 25.03.2014 a Judecătoriei C. și rejudecând:
În baza art.100 cod penal cu aplic.art.6 cod penal.
Admite propunerea de liberare condiționată formulată de Penitenciarul C. privind pe condamnata S. I., fiica lui I. și M., născută la data de 16.07.1977 în localitatea T. M., jud. Teleorman, cu domiciliul în localitatea T. M., ..7, jud.
Teleorman, jud. Teleorman, CNP -_.
Dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 442/2013 a Tribunalului D..
Dispune punerea de îndată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare nr. 517/2013 emis de Tribunalul D. dacă nu se află sub puterea altui mandat de executare sau arestare.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 iunie 2014.
Președinte,
V. TiuganGrefier,
D. M.
Red.V.T.
Tehnored/D.M. 19 Iunie 2014
Red.FondA.I.Z.
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR Nr._
Emisă: 11.06.2014
C Ă T R E,
PENITENCIARUL C.
Vă facem cunoscut că prin decizia penală nr. 516 din data de 11 iunie 2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._, s-au dispus următoarele:
În baza art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a Cod pr.penală
Admite contestația formulată de condamnata S. I..
Desființează sentința penală nr. 2119 din data de 25.03.2014 a Judecătoriei C. și rejudecând:
În baza art.100 cod penal cu aplic.art.6 cod penal.
Admite propunerea de liberare condiționată formulată de Penitenciarul C. privind pe condamnatul S. I., fiica lui I. și M., născută la data de 16.07.1977 în localitatea T. M., jud. Teleorman, cu domiciliul în localitatea T. M., ..7, jud.
Teleorman, jud. Teleorman, CNP -_.
Dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 442/2013 a Tribunalului D..
Dispune punerea de îndată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare nr. 517/2013 emis de Tribunalul D. dacă nu se află sub puterea altui mandat de executare sau arestare.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 iunie 2014.
Președinte,
V. T. Grefier,
D. M.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 19.06.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
DIICOT SERVICIUL TERITORIAL C.
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia deciziei penale nr. 516/11.06.2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
Președinte,
SS V. T. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar Nr._
Emisă: 19.06.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
S. I., domiciliată în localitatea T. M.,
..7, jud.Teleorman
Potrivit dispozițiilor art.407 alin.1 Cpp vă înaităm alăturat copia deciziei penale nr. 516/11.06.2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
Președinte,
SS V. T. Pentru conformitate,
Grefier,
D. M.
| ← Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
