Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 833/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 833/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 27-08-2014 în dosarul nr. 24037/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 833/2014
Ședința publică de la 27 august 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. T.
Grefier C. A. G.
Ministerul Public –P. de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror D. B.
Pe rol, soluționarea contestației declarate de condamnatul V. I., împotriva sentinței penale nr. 3409/19.06.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul cu nr._, având ca obiect propunere liberare condiționată..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul V. I. personal și asistat de avocat desemnat din oficiu D. M. în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 8362/2014 pe care o depune la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
La interpelarea instanței, persoana condamnată învederează că își menține contestația formulată, iar în continuare, nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, s-a constatat cauza în stare de judecată și s-a acordat cuvântul asupra contestației formulate.
Avocat D. M. pentru contestatorul condamnat V. I., având cuvântul, solicită admiterea contestației, desființarea sentinței penale atacate iar rejudecând să se admită cererea de liberare condiționată, arătând sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, și anume a executat fracția de pedeapsă, a relaționat pozitiv cu personalul unității și cu celelalte persoane private de libertate, a participat la programe social educative.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației și menținerea ca legală și temeinică a sentinței instanței de fond.
Contestatorul condamnat V. I., având ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea contestației formulate.
Dezbaterile fiind încheiate;
TRIBUNALUL,
Asupra contestației de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 3409/19.06.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul cu nr._ s-a respins cererea de liberare condiționată a persoanei private de libertate V. I. și s-a fixat termen de reînnoire a propunerii după data de 19.12.2014.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
La data de 16.06.2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ propunerea formulată de Comisia din cadrul Penitenciarului P. privind liberarea condiționată a petentului-condamnat VILVOI I. din executarea pedepsei de 4 ani si 4 luni închisoare aplicată prin sentinta penala nr. 135/2011 pronuntata de Judecatoria F., pentru comiterea infractiunii de raport sexual cu o minora.
La dosarul cauzei au fost depuse proces-verbal nr. V2_/12.06.2014 al Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului P. și o caracterizare a condamnatului.
Din procesul verbal întocmit de Penitenciar, care însoțește propunerea de liberare condiționată, instanța retine că, petentul se afla in executarea pedepsei de 4 ani si 4 luni închisoare aplicată prin sentinta penala nr. 135/2011 pronuntata de Judecatoria F., pentru comiterea infractiunii de raport sexual cu o minora.
Pentru a putea fi liberat condiționat, condamnatul trebuie sa execute 1054 zile închisoare si a executat până în prezent 1056 zile .
Petentul este la prima analiza in comisie.
Din procesul verbal înaintat de Penitenciar si din caracterizare rezultă că petentul a avut o conduita constanta pe parcursul executarii pedepsei, s-a implicat in cadrul activitatilor educationale si lucrative, a relationat favorabil cu personalul unitatii si cu celelalte persoane private de libertate, a respectat regulile instituite, a fost recompensat.
Instanța a reținut că la data de 01.02.2014 au intrat în vigoare dispozitiile Noului Cod penal, care, reglemeteaza diferit institutia liberării conditionate.
Analizând noile prevederile legale prev. de art. 100 și urm NCP, instanța a retinut că, prin noile dispozitiile legale au fost introduse condiții în plus pentru a se putea acorda liberarea conditionată.
Astfel, potrivit art. 100 C.p. poate fi liberat conditionat condamnatul care: - a executat cel putin 2/3 din durata pedepsei închisorii, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani; - se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis; - a îndeplinit integral obligatiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; - instanta are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Analizând aceste conditii legale, prin comparatie cu cele prev. de art. 59 Cod penal din 1969, instanta a apreciat că dispozitiile art. 59 din Codul penal de la 1969 sunt mai favorabile decât cele prevăzute de art. 100 NCP.
În consecință, a analizat îndeplinirea în prezenta cauza a dispozitiilor art. 59 Cp din 1969.
Astfel, instanta a reținut că potrivit art. 59 C.pen. din 1969: poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat o fracțiune de pedeapsa prevăzuta de lege, este stăruitor in munca, disciplinat, da dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale.
Îndeplinirea acestor criterii de către condamnat nu creează pentru acesta un drept, ci doar o vocație, singura in măsura sa aprecieze oportunitatea liberării condiționate fiind instanța de judecata.
Instanța a apreciat că, în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 59 Cp din 1969, intrucat petentul nu a dat dovezi temeinice de îndreptare.
Dovezile temeinice de îndreptare nu se refera la lipsa sanctiunilor, ci se referă la o conduită deosebită a persoanei private de libertate, de natură să conducă la ideea că s-a reușit reeducarea condamnatului, fiind atins scopul pedepsei, respectiv prevenirea săvârșirii altor infracțiuni. Însă, în cauză, instanța apreciază că petentul- condamnat nu a făcut dovada unei astfel de conduite.
Totodata, fata de gravitatea infractiunii savarsite de petent, respectiv raport sexual cu o minora, instanta a apreciat ca petentul necesita un proces intens de resocializare.
Observand si antecedentele penale ale petentului, precum si data la care urmeaza sa expire durata pedepsei, respectiv 23.03.2016, instanța a retinut ca nu exista suficiente si serioase indicii in sensul ca pedeapsa inchisorii aplicata condamnatului si executata până la acest moment si-a atins scopul, astfel încât subzista necesitatea executarii in continuare a pedepsei, pentru ca persoana in cauza sa se redreseze, sa dobandeasca un ansamblu de valori morale si sociale necesare pentru evitarea in momentul parasirii locului de detinere a savarsirii altor infractiuni.
Având în vedere aceste aspecte, instanța a respins propunerea Comisiei din cadrul Penitenciarului P. de liberare condiționată a condamnatului VILVOI I. si a fixat termen pentru reînnoirea propunerii după data de 19.12.2014.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu va fi avansata din fondurile Ministerului Justitiei.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație condamnatul V. I. solicitând admiterea contestației, desființarea sentinței penale atacate iar rejudecând să se admită cererea de liberare condiționată, arătând sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, și anume a executat fracția de pedeapsă, a relaționat pozitiv cu personalul unității și cu celelalte persoane private de libertate, a participat la programe social educative.
Analizând sentința instanței de fond tribunalul constată că aceasta este legală și temeinică pentru următoarele considerente:
Analizând instituția liberării prin prisma disp. art 59 din Codul penal din 1968, și art. 99-106 NCP, tribunalul constată că vechiul cod penal conținea dispoziții mai favorabile deoarece în noul cod penal sunt prevăzute 2 condiții in plus pentru admiterea cererii ( art. 100 lit. b – cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim deschis sau semideschis și art. 100 lit. c – cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească ) și totodată, în ipoteza admiterii cererii, condamnatul trebuie să respecte mai multe măsuri de supraveghere care nu existau în reglementarea anterioară.
În consecință, instanța de control va analiza admisibilitatea cererii prin prisma disp. art. 59 din Codul penal din 1969.
Potrivit art. 59 din codul susmenționat, pentru acordarea liberării condiționate trebuie îndeplinite următoarele condiții: a) executarea unei fracții din pedeapsa, care se va stabili în funcție de durata pedepsei, natura infracțiunii și forma de vinovăție ; b)condamnatul este stăruitor în muncă și disciplinat, pentru a dovedi că are aptitudinea de a-și asigura existența în mod cinstit și poate deci, din acest punct de vedere, să beneficieze de liberare condiționata; c) dă dovezi temeinice de îndreptare, sub aspectul redresării sale morale, instanța ținând cont și de antecedentele penale ale condamnatului.
Tribunalul reține că petentul condamnat R. C. se află în executarea pedepsei de 4 ani și 4 luni închisoare, aplicată prin sentința penala nr. 135/2011 a Judecătoriei Filiași pentru săvârșirea infracțiunii de raport sexual cu o minoră.
Din adresa emisă de către P. P. rezultă că persoana condamnat V. I. a executat 1056 zile, iar pentru a fi liberat condiționat acesta trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 1054 zile.
În același timp din referatul întocmit de comisia de individualizare a regimului de executare a pedepsei din cadrul locului de detentie rezultă că petentul condamnat pe parcursul executării pedepsei a relationat favorabil cu personalul din penitenciar și cu ceilalti deținuti, a fost cooperant și a primit mai multe recompense, a manifestat interes pentru activitățile lucrative și educative
Totuși, în mod corect, instanta de fond a apreciat că raportând aceste criterii legale la situația contestatorului condamnat și analizând actele de la dosarul cauzei, se apreciază că deși petentul a executat fractia de pedeapsă prevăzută de lege, și a primit mai multe recompense, instanta este care care analizează opotunitatea acordării liberării condiționate
Ori așa cum a reținut și instanta de fond, față de natura și gravitatea faptei pentru care a fost condamnat petentul –constând în întreținerea de raporturi sexuale cu o minoră, față de aspectul că este recidivist, manifestând perseverentă infractională și dispreț față de valorile sociale ocrotite de legea penală și tribunalul constată că în acest moment continuarea executării pedepsei este necesară pentru ocrotirea societății, pentru înfăptuirea justiției și atingerea funcțiilor pedepsei, printre care și cea de exemplaritate.
Termenul fixat de instanta de fond, respectiv după data de 19.12.2014 este unul adecvat, prin raportare la natura faptei și comportamentul deținutului în timpul executării pedepsei.
Pentru aceste considerente, în baza art.425/1 alin.7 pct.1 lit.b Cpp se va respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul V. I. împotriva sentinței penale nr.3409/2014 a Judecătoriei C.
În baza art. 275 alin 2 NCPP contestatorul va fi obligat la plata sumei de 170 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezintă onorariu apărător oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct.1 lit. b CPP respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul V. I., fiul lui N. și G., născut la data de 23.05.1967, CNP_ împotriva sentinței penale nr. 3409/19.06.2014 a Judecătoriei C..
În baza art. 275 alin. 2 CPP obligă petentul condamnat la 170 lei cheltuieli judiciare statului din care 100 lei onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.08.2014.
PreședinteGrefier,
V. TiuganCarmen A. G.
Red. Jud. V.T/08.09.2014
Tehnored. C./ 5 ex.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 08.09.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
Persoana privată de libertate, V. I., fiul lui N. și G., născut la data de 23.05.1967, deținut în P. P.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia deciziei penale nr. 833/27.08.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ privind pe condamnatul V. I., fiul lui N. și G., născut la data de 23.05.1967, pentru a-i fi înmânat acestuia un exemplar.
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 08.09.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
P. P.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia deciziei penale nr. 833/27.08.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ privind pe condamnatul V. I., fiul lui N. și G., născut la data de 23.05.1967, pentru a-i fi înmânat acestuia un exemplar.
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 08.09.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
P. DE PE L. TRIBUNALUL D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia deciziei penale nr. 833/27.08.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ privind pe condamnatul V. I., fiul lui N. și G., născut la data de 23.05.1967, pentru a-i fi înmânat acestuia un exemplar.
Grefier – C. A. G.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 832/2014.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 757/2014.... → |
|---|
