Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 832/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 832/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 27-08-2014 în dosarul nr. 24036/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 832/2014
Ședința publică de la 27 august 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. T. – judecător
Grefier: C. A. G.
Ministerul Public –P. de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror D. B.
Pe rol, soluționarea contestației declarate de condamnatul P. Z. D. împotriva sentinței penale nr. 3527/26.06.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul cu nr._, având ca obiect liberare condiționată..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul P. Z. D. personal și asistat de avocat desemnat din oficiu P. G. E. care depune delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 8553/2014. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
La interpelarea instanței, persoana condamnată învederează că își menține contestația formulată, iar în continuare, nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, s-a constatat cauza în stare de judecată și s-a acordat cuvântul asupra contestației formulate.
Avocat P. G. E. pentru contestatorul condamnat P. Z. D., solicită admiterea contestației, desființarea sentinței penale atacate iar rejudecând să se admită cererea de liberare condiționată, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, a îndeplinit fracția de pedeapsă și a participat la numeroase programe social educative și culturale.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației și menținerea ca legală și temeinică a sentinței instanței de fond, având în vedere gravitatea faptei săvârșită de inculpat.
Contestatorul condamnat P. Z. D., având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației și punerea sa în libertate.
Dezbaterile fiind încheiate;
TRIBUNALUL.
Asupra contestației de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 3527/26.06.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul cu nr._ s-a respins cererea de liberare condiționată a persoanei private de libertate P. Z. D. și s-a fixat termen de reînnoire a propunerii după data de 15.10.2014.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond, a reținut următoarele:
La data 16.06.2014 a fost înregistrată pe rolul instanței de fond sub numărul_, propunerea de liberare conditionata formulata de comisia de individualizare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Pelendava C. privind liberarea conditionata a persoanei private de libertate P. Z. D., detinut în Penitenciarul Pelendava C. .
Anexat propunerii de liberare conditionata, Penitenciarul Pelendava C. a înaintat procesul verbal nr. V2_/12.06.2014 si caracterizarea condamnatului.
Din procesul-verbal nr. V2_/12.06.2014 întocmit de catre Penitenciarul Pelendava C., s-a retinut că petentul se afla în executarea pedepsei de 1 an si 10 luni închisoare, dispusa prin s.p. nr. 388/2013 pronuntata de Tribunalul D., pentru savarsirea infractiunii prev. de Legea pentru prevenirea criminalitatii organizate ( Lg. 39/2003). Pentru a putea fi propozabil pentru liberare conditionata, condamnatul trebuie sa execute fracția de 2/3 din pedeapsă, respectiv 447 zile închisoare, iar petentul a executat până la data de 12.06.2014 un numar de 451 zile închisoare, arest preventiv 0 zile, 0 zile munca prestata, astfel ca are un total de zile castigate si executate de 451.
Condamnatul se afla la prima analiza a comisiei de propuneri pentru liberare conditionata, iar în prezent executa pedeapsa în regim deschis.
Analizând dispozițiile legale privind materia liberării condiționate, instanța de fond a retinut că, potrivit art. 100 N.C.p.., poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracția de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor in munca și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale, precum și cel care se află în regimul semideschis sau deschis de executare a pedepsei.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că petentul-condamnat P. Z. D., pe întreaga durată a executării pedepsei a avut o conduita cosntanta, a relationat favorabil cu personalul si cu ceilalti detinuti, nu a savarsit abateri disciplinare, a participat la activitati educationale.
Condițiile prevăzute de art. 100 C.pen. trebuie îndeplinite cumulativ, astfel că executarea fracției de pedeapsă de către condamnat nu este suficientă, fiind necesar ca acesta să fie stăruitor în muncă, să dea dovezi temeinice de îndreptare, toate acestea analizate și prin prisma antecedentelor penale ale condamnatului.
Fără a analiza cererea petentului prin prisma noilor dispoziții din Codul penal care reglementează instituția liberării condiționate, (art. 99, art. 100 și urm.), dat fiind faptul că în materia liberării condiționată reglementările art. 59 și urm. din C.p. de la 1969 reprezintă legea penală mai favorabilă, instanța a analizat actele aflate la dosarul cauzei – și a apreciat că, deși aceasta a executat fracția de pedeapsa stabilită în mod obligatoriu de lege, această împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecata.
Având în vedere gravitatea faptei pentru care acesta a fost condamnat, inculpatul împreuna cu alte persoane constituind un grup infractional cu scopul de a procura si comercializa droguri de risc, continuarea executării pedepsei reprezinta soluția oportună si legală pentru ca persoana în cauză să se redreseze, să dobândească un ansamblu de valori morale și sociale necesare pentru evitarea, în momentul părăsirii locului de deținere, săvârșirii altor infracțiuni, raportat și la durata de pedeapsă rămasă de executat.
In temeiul art. 100 N.C.p. s-a reținut că nu există suficiente și serioase indicii în sensul că pedeapsa închisorii aplicată condamnatului si executată până la acest moment și-a atins scopul înainte de a fi expirat durata stabilită prin hotărârea de condamnare, astfel încât subzistă necesitatea executării în continuare a pedepsei, urmând a se fixa, potrivit disp. art. 587 alin. 2 Cpp, termen pentru rediscutarea persoanei private de libertate în comisia de individualizare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate privind liberarea conditionata, dupa data de 15.10.2014, conduita condamnatului P. Z. D. în această perioadă urmând a fi avută în vedere pentru a aprecia asupra atingerii scopului pedepsei închisorii astfel executate.
Cheltuielile judiciare în cuantum de 120 lei au fost suportate de catre stat, din care suma de 100 lei, reprezentand onorariul avocatului din oficiu, a fost avansata din fondurile Ministerului Justitiei.
Împotriva acestei sentințe a declarat contestație condamnatul P. Z. D., fără a o motiva în scris, însă cu ocazia dezbaterilor orale, prin apărător a arătat că solicită admiterea contestației, desființarea sentinței penale atacate iar rejudecând să se admită cererea de liberare condiționată, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, a îndeplinit fracția de pedeapsă, nu a fost sancționat, a fost recompensat, a participat la numeroase programe social educative și culturale.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul constată că instanța de fond, în mod greșit a respins propunerea Comisiei Penitenciarului Pelendava a de a libera condiționat pe condamnatul P. Z. D..
Analizând instituția liberării prin prisma disp. art. 59 din Codul penal din 1968, și art. 99-106 NCP, instanța constată că vechiul cod penal conținea dispoziții mai favorabile deoarece în noul cod penal sunt prevăzute 2 condiții in plus pentru admiterea cererii (art. 100 lit. b – cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim deschis sau semideschis și art. 100 lit. c – cel condamnat a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedește că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească) și totodată, în ipoteza admiterii cererii, condamnatul trebuie să respecte mai multe măsuri de supraveghere care nu existau în reglementarea anterioară.
În consecință, instanța de control va analiza admisibilitatea cererii prin prisma disp. art. 59 din Codul penal din 1968, potrivit cărora pentru acordarea liberării condiționate trebuie îndeplinite următoarele condiții: a) executarea unei fracții din pedeapsa, care se va stabili în funcție de durata pedepsei, natura infracțiunii și forma de vinovăție ; b) condamnatul este stăruitor în muncă și disciplinat, pentru a dovedi că are aptitudinea de a-și asigura existența în mod cinstit și poate deci, din acest punct de vedere, să beneficieze de liberare condiționata; c) dă dovezi temeinice de îndreptare, sub aspectul redresării sale morale, instanța ținând cont și de antecedentele penale ale condamnatului.
Din referatul înaintat de comisia de propuneri din cadrul locului de detenție rezultă că petentul condamnat se află în executarea unei pedepse de 1 an și 10 luni închisoare, dispusă prin s.p. nr. 388/2013 a Judecătoriei C., pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat și până la data analizării de către Comisia de propuneri acesta trebuia să execute 447 zile închisoare si a executat până în prezent 451 zile închisoare, comisia propunându-l pentru liberarea condiționată.
De asemenea, din caracterizarea înaintată de Penitenciarul C. pe perioada detenției, reiese că petentul condamnat a avut o conduită constantă pe tot parcursul executării pedepsei, a relaționat favorabil cu personalul unității și cu celelalte persoane private de libertate, nu a săvârșit abateri disciplinare, a participat la programul de dezvoltare a universului cunoașterii și la activități educaționale.
Se constată astfel, că petentul condamnat P. Z. D. a executat fracția de pedeapsă prevăzută de lege iar din punct de vedere disciplinar a adoptat un comportament corespunzător, de natură să conducă la concluzia că perioada executată din pedeapsă a dus la reeducarea acestuia care a conștientizat că se impune respectarea valorilor sociale ocrotite de legea penală fiind îndeplinite condițiile prev. de art. 59 Cp.
Față de toate aceste considerente, tribunalul, în baza art. 425 ind.1 al.7 pct.2 lit.a NCPP, va admite contestația formulată de contestatorul P. Z. D..
Se va desființa SP. 3527/26.06.2014 a Judecătoriei C. și rejudecând:
În baza art.59 Cp de la 1968, cu aplic. art.6 NCP, se va admite propunerea de liberare condiționată formulată de Penitenciarul Pelendava privind pe condamnatul P. Z. D..Și pe cale de consecință se va dispune liberarea condiționată din executarea pedepsei de 1 an și 10 luni închisoare, aplicată prin s.p. nr. 388/2013 a Tribunalului D..
Totodată se va dispune punerea de îndată în libertate a contestatorului de sub puterea mandatului de executare nr. 454/2014 emis de către Tribunalul D., dacă nu se află sub puterea altui mandat de arestare sau executare.
În baza art. 275 al.(3) NCPP, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, va fi virată din fondurile Ministerului de Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a CPP admite contestația formulată de contestatorul condamnat P. Z. împotriva sentinței penale nr. 3527/26.06.2014 a Judecătoriei C. în dosarul cu nr._ .
Desființează sentința penală nr. 3527/26.06.2014 a Judecătoriei C. și rejudecând.
Admite propunerea de liberare condiționată formulată de Penitenciarul Pelendava privind pe condamnatul Piculeața Z. D., fiul lui C. și M., născut la data de 08.04.1982, în C., județ D., CNP_ și dispune liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 1 an și 10 luni închisoare aplicată prin sp nr. 388/2013 a Tribunalului D..
Dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului de sub puterea mandatului de executare nr. 454/2014 emis de Tribunalul D. dacă nu se află sub puterea altui mandat de executare sau arestare.
Cheltuielile judiciare din care 100 lei onorariu avocat oficiu rămân în sarcina statului, onorariu avocat oficiu urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.08.2014
Președinte
V. TiuganGrefier,
C. A. G.
Red. Jud. V.T/05.09.2014
Tehnored. C.A.G/ 5 ex.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 05.09.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
P. de pe lângă Tribunalul D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia deciziei penale nr. 832/27.08.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ privind pe condamnatul Piculeața Z. D., fiul lui C. și M., născut la data de 08.04.1982.
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 05.09.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
Penitenciarul Pelendava
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia deciziei penale nr. 832/27.08.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ privind pe condamnatul Piculeața Z. D., fiul lui C. și M., născut la data de 08.04.1982.
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 05.09.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
Piculeața Z. D., fiul lui C. și M., născut la data de 08.04.1982, DEȚINUT ÎN PENITENCIARUL PELENDAVA
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia deciziei penale nr. 832/27.08.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ privind pe condamnatul Piculeața Z. D., fiul lui C. și M., născut la data de 08.04.1982.
Grefier – C. A. G.
| ← Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 833/2014.... → |
|---|
