Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517 NCPP. Sentința nr. 891/2014. Tribunalul DOLJ

Sentința nr. 891/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 30-06-2014 în dosarul nr. 7651/63/2014

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL D.

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ NR.891

Ședința publică de la 30 Iunie 2014

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE M. N.

Grefier I. M. L.

Ministerul Public –P. de pe lângă Tribunalul D. a fost reprezentat prin procuror C. N.

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul O. F. A., deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C., având ca obiect schimbare măsura educativă a internării (art.516 si art. 517 NCPP)

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul O. F. A., personal și asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat P. V. C., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr.5994/2014.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, prin adresa nr.C 3_ din 23.06.2014 Penitenciarul de Minori și Tineri C. a înaintat, în copie, procesul-verbal nr.C 3_ din 14.05.2014 privind pe condamnatul O. F. A., caracterizare și referat pentru persoana sancționată cu măsura educativă a centrului de detenție, după care:

Nemaifiind alte cereri de formulat, sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.

Avocat P. V. C., desemnat din oficiu pentru condamnatul O. F. A., solicită admiterea cererii, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege, fapta fiind săvârșită în timpul cât acesta era minor.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a cererii, întrucât nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de lege, în raport de natura și gravitatea faptei, precum și de faptul că acesta este recidivist.

Condamnatul O. F. A., având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii.

Dezbaterile fiind închise;

TRIBUNALUL

Asupra cauzei penale de față;

Prin cererea formulată la data de 16.05.2014 și înregistrată pe rolul instanței la 20.05.2014, sub nr._, condamnatul O. F. A., deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C., a solicitat înlocuirea măsurii internării într-un centru de detenție cu executarea pedepsei în penitenciar, întrucât nu a fost condamnat în timpul minorității.

Cererea nu a fost motivată în drept.

Urmare a solicitării instanței, prin adresa nr.C 3_ din 23.06.2014 Penitenciarul de Minori și Tineri C. a înaintat, în copie, procesul-verbal nr.C 3_ din 14.05.2014 privind pe condamnatul O. F. A., caracterizare și referat pentru persoana sancționată cu măsura educativă a centrului de detenție.

Din actele și lucrările dosarului, instanța reține că, petentul-condamnat O. F. A. se află în executarea măsurii internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 2 ani, aplicată prin sentința CD65/2014 a Tribunalului D., pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte.

Executarea a început în data de 10.05.2013 și urmează să expire în termen la data de 08.05.2015. Transformate în zile pedepsele sunt egale cu 730 zile. A executat până la 14.05.2014 un număr de 370 zile, din care o zi de arest preventiv.

În perioada internării, tânărul a avut un comportament necorespunzător, fiind sancționat disciplinar de 3 ori și nefiind recompensat. Relaționează deficitar cu ceilalți colegi, nu a fost înscris la școală și a participat activ și constant la programele și activitățile socio-educative.

Analizând cererea formulată de petent, precum și procesul-verbal C 3_ din 14.05.2014 încheiat de Penitenciarul de Minori și Tineri C. se constată:

Prin sentința CD65/2014 emisă de Tribunalul D. condamnatului i s-a înlocuit pedeapsa închisorii cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție, avându-se în vedere starea de minoritate a acestuia la data comiterii faptelor penale.

Ca atare, cererea acestuia de executare a pedepsei într-un penitenciar este neîntemeiată, avându-se în vedere că dispozițiile Legii 187/2012 – art.21 alin.1 și 3, sunt imperative, starea de minoritate în care a fost comisă fapta fiind singura condiție care impune, în considerarea dispozițiilor art.6 C.p., înlocuirea detenției cu o măsură educativă.

În atare condiții, se apreciază că nimeni nu poate refuza beneficiul unei legi, mai ales când dispozițiile acesteia sunt obligatorii.

În ceea ce privește o posibilă înlocuire a măsurii educative cu una dintre măsurile dispuse de lit.a, b ale alin.4 art.125 C.p, dat fiind comportamentul agresiv al condamnatului pe parcursul executării măsurii educative determină existența unor dubii cu privire la reintegrarea socială.

Ca atare, o executare mai îndelungată a internării este în beneficiul petentului-condamnat.

Față de cele expuse, se va respinge cererea formulată în baza dispozițiilor art.125 alin.4 lit.b C.p., cu privire la condamnatul O. F. A., ca neîntemeiată.

În baza dispozițiilor art.181 alin.2 dn Legea 254/2013 se va fixa termen de reînnoire a cererii după data de 05.11.2014.

Văzând și dispozițiile art.275 alin.2 C.p.p.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge cererea formulată în baza dispozițiilor art.125 alin.4 lit.b C.p., cu privire la condamnatul O. F. A.,fiul lui D. D. și M., născut la data de 12.06.1994, cu domiciliul în com.Micești, ., jud.Argeș, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C., ca neîntemeiată.

În baza dispozițiilor art.181 alin.2 dn Legea 254/2013 fixează termen de reînnoire a cererii după data de 05.11.2014.

În baza art.275 alin.2 C.p.p.

Obligă condamnatul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei onorariu apărător oficiu urmând a fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.

Cu drept de contestație în conformitate cu dispozițiile art.181 alin.3 din Legea 254/2013 în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 30.06.2014

Președinte,

M. N.

Grefier,

I. M. L.

Red jud MN/ Tehnord IML

5 ex./09 Iulie 2014

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517 NCPP. Sentința nr. 891/2014. Tribunalul DOLJ