Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 144/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 144/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 10-03-2014 în dosarul nr. 755/95/2014
Dosar nr._ Cod operator: 2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
Sentința Nr. 144/2014
Ședința publică de la 10 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. M. S.
Grefier L. E. O.
Pe rol soluționarea sesizării formulată de condamnatul C. A. I., deținut în Penitenciarul Tg-J., în vederea executării pedepsei de 3 ani închisoare și 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, teza a II-a și b Cod penal, aplicată prin sentința penală nr. 17MF din 29.11.2012 pronunțată de Tribunalul Argeș, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2209 din 21.06.2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că s-a depus la dosarul cauzei dovada de luare la cunoștință de către contestatorul condamnat, adresa Penitenciarului Tg-J. nr. H2/_/PTJGJ din 27.02.2014 însoțită de copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 109MF/2012 din 25.06.2013 emis de Tribunalul Argeș, precum și copia sentinței penale de condamnare nr. 17MF din 29.11.2012 pronunțată de Tribunalul Argeș, cu mențiunea rămânerii definitive.
TRIBUNALUL
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj sub nr._ cu termen de judecată acordat la data de 03.03.2014, persoana condamnată C. A. I. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la condamnarea de 3 ani închisoare dispusă prin sentința penală nr. 17MF din 29.11.2012 pronunțată de Tribunalul Argeș, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2209 din 21.06.2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
În motivarea contestației a arătat că a fost condamnat pentru o faptă pe care acesta a săvârșit-o în minorat, fără ca această circumstanță să-i fie reținută prin hotărârea penală de condamnare.
De asemenea, a arătat că a executat 2/3 din durata totală de executarea a pedepsei închisorii de 3 ani aplicată prin sentința penală susmenționată.
La termenul de judecată din data de 03.03.2014 s-a depus adresa Penitenciarului Tg-J. nr. H2/_/PTJGJ din 27.02.2014, prin care se învederează instanței că persoana condamnată C. A. I. se află în executarea unei pedepse privative de libertate de 3 ani închisoare pentru Legea nr. 678/2001, iar pedeapsa închisorii a început la data de 26.03.2012, precum și copia mandatului de executare închisorii nr. 109MF/2012 din 25.06.2013 emis de Tribunalul Argeș.
La termenul de judecată din data de 10.03.2014 s-a atașat la dosar copia sentinței penale nr. 17MF din 29.11.2012 pronunțată de Tribunalul Argeș, cu mențiunea rămânerii definitive.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța constată următoarele:
Din examinarea sentinței penale de condamnare a rezultat că susnumitul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, teza a II-a și b Cod penal pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 13 art. alin. 1 din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., art. 74 alin. 2 și art. 76 alin. 1 lit. b C.pen.
S-a arătat că executarea pedepsei a început la data de 26.03.2012.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 109MF/2012 din 25.06.2013 emis de Tribunalul Argeș.
Pentru aplicarea dispozițiilor art. 6 NCP referitoare la aplicarea legii penale mai favorabile după judecarea definitivă a cauzei instanța urmează să analizeze aspectele referitoare la:
- aplicarea legii mai favorabile în ce privește limitele maxime de pedeapsă;
- aplicarea legii mai favorabile în ce privește tratamentul juridic sancționator privind la concursul de infracțiuni;
- legea penală de dezincriminare.
Potrivit art. 6 alin. 1 C.pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită se reduce la acest maxim.
În cauză persoana condamnată se află în executarea unei pedepse 3 ani închisoare dispusă prin sentința penală nr. 17MF din 29.11.2012 pronunțată de Tribunalul Argeș.
Ca urmare a intrării în vigoare a noului Cod penal limitele de pedeapsă pentru unele infracțiuni au fost reduse, și întrucât pedepsele aplicate sub legea veche depășesc maximul special din noua normă de incriminare, acestea urmează a fi reduse la maximul prevăzut de lege.
Se constată însă că pedeapsa de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, teza a II-a și b Cod penal pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 13 alin. 1 din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., art. 74 alin. 2 și art. 76 alin. 1 lit. b C.pen., actual, art. 211 alin. 1 NCP nu depășește limitele de pedeapsă pentru această infracțiune care sunt cuprinse între 3-10 ani.
Pe de altă parte reține tribunalul că infracțiunile deduse judecății au fost săvârșite în perioada octombrie 2009- decembrie 2010, contestatorul nemaifiind minor la data consumării infracțiunii continue prevăzută de art. 13 alin. 1 din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., motiv pentru care nici instanțele de judecată nu au reținut dispozițiile referitoare la minoritate prev. de art. 99 și următoarele din vechiul Cod penal.
Pentru motivele susmenționate, constatând că sub aspectul aplicării dispozițiilor referitoare la aplicarea legii penale mai favorabile, acestea nu se aplică persoanei condamnate, tribunalul va respinge sesizarea formulată.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată contestația la executare formulată de condamnatul C. A. I., fiul lui I. și T., născut la data de 13.07.1992, în mun. Curtea de Argeș, jud. Argeș, domiciliat în ., .. 18, județul Argeș, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Tg-J..
Obligă contestatorul la 20 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 10.03.2014, la Tribunalul Gorj.
Președinte,Grefier,
L. M. SarcinăLoredana E. O.
Red. L.M.S./Tehn. L.E.O.
4/18.03.2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 85/2014.... | Înlocuire măsură preventivă. Art.242 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
