Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 85/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 85/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 19-02-2014 în dosarul nr. 517/95/2014
Dosar nr._
Cod operator: 2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
Sentința nr. 85/2014
Ședința publică de la 19 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. P.
Grefier: E. C.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulate de condamnatul A. A., deținut în Penitenciarul Tg-J..
Fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că la dosarul cauzei a fost depusă dovada de încunoștințare a condamnatului, cu privire la faptul că are posibilitatea de a formula concluzii scrise pentru termenul din data de 19.02.2014, precum și fotocopiile mandatului de executare a pedepsei închisorii și hotărârea definitivă de condamnare.
TRIBUNALUL
Prin contestația înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj sub nr._, condamnatul A. A. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 125 din 29.06.2012 a Tribunalului O., definitivă prin decizia penală nr. 139 din 12.04.2013 a Curții de Apel C..
La dosarul cauzei s-au depus mandatul de executare a pedepsei închisorii și hotărârea definitivă de condamnare.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 125 din 29.06.2012 a Tribunalului O., definitivă prin decizia penală nr. 139 din 12.04.2013 a Curții de Apel C., s-a hotărât, printre altele, condamnarea inculpatului A. A. la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de aderare sau sprijinirea unui grup infracțional organizat, în temeiul art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 41 alin.(2) din Codul penal, art. 37 lit. a Cod penal, art.74 alin. 2 Cod penal și art.76 alin. 1 lit. b Cod penal,.
În baza art. 53 pct. 2 lit. a si art. 65 cod penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe o perioada de 2 ani.
În temeiul art. 194 alin.(1) din Codul penal cu aplic. art. 41 alin.(2) din Codul penal, art. 37 lit. a Cod penal, art.74 alin. 2 Cod penal și art.76 alin. 1 lit. e Cod penal, a fost condamnat inculpatul A. A., la o pedeapsă de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani luni închisoare stabilită prin sentința penală nr. 2327/04.10.2011 pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._/215/2011 (având ca obiect contopire pedepse) în pedepsele componente astfel:
- pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentința definitivă nr. 852/2010 a Judecătoriei Slatina;
- pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.736/29.10.2009a Judecătoriei Slatina, definitivă prin decizia penală nr. 1156/20.10.2010 a Curții de Apel C..
Au fost repuse aceste pedepse în individualitatea lor.
În temeiul art. 39 Cod penal rap. la art.34 alin. 1 lit. b Cod penal s-au contopit pedepsele aplicate pentru faptele deduse judecății cu pedepsele rezultate ca urmare a descontopirii pedepsei aplicate prin sentința penală nr. 2327/04.10.2011 pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._/215/2011, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare în regim de detenție și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal.
În baza art.71 Cod penal, pe durata executării pedepsei principale i s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a și lit. b Cod penal.
În baza art. 88 Cod penal s-a dedus din pedeapsă arestarea preventivă a inculpatului de la data de 25.04.2011 (dată la care a fost arestat provizoriu în vederea extrădării de către autoritățile din Serbia) până la zi, iar în baza art. 350 alin. 1 Cod de procedură penală s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului A. A..
S-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2624/19.10.2011 și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, după rămânerea definitivă a acestei hotărâri.
Prin decizia penală nr. 139 din 12.04.2013 a Curții de Apel C., s-a decis, printre altele, admiterea apelului declarat de parchet, desființarea în parte a sentinței, pe latură penală și civilă și rejudecând:
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului A. A. în pedepsele componente.
S-a înlăturat aplicarea prevederilor art. 74, 76 C.pen. iar în ceea ce privește infracțiunea prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 și mențiunea referitoare la aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.
S-a înlăturat mențiunea privind descontopirea pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2327/04.10.2011 a Judecătoriei C. definitivă prin nerecurare
În baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. a fost condamnat inculpatul A. A. la pedeapsa de 4 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen. pentru infracțiunea de aderare sau sprijinire a unui grup infracțional organizat.
S-a majorat pedeapsa aplicată aceluiași inculpat pentru infracțiunea de șantaj, în formă continuată, prev. de art. 194 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. și art. 37 lit. a C.pen. de la 4 luni închisoare la 3 ani închisoare.
În baza art. 39 alin. 1 C.pen. și art. 35 alin. 1 C.pen. s-a contopit pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2327/04.10.2011 a Judecătoriei C. definitivă prin nerecurare cu pedeapsa de 4 ani închisoare închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen. aplicată pentru infracțiunea prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de 6 luni închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen.
În baza art. 39 alin. 1 C.pen. s-a contopit pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2327/04.10.2011 a Judecătoriei C. definitivă prin nerecurare cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea prev. de art. 194 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. și art. 37 lit. a C.pen., inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.
În baza art. 33 lit. a - art. 34 lit. b C.pen. și art. 35 alin. 1 C.pen. s-au contopit pedepsele de mai sus, respectiv pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen. și pedeapsa de 3 ani închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani și 6 luni închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen.
În baza art. 350 C.pr.pen. s-a menținut starea de arest, iar în baza art. 88 C.pen. s-a dedus în continuare arestarea preventivă de la 29.06 2012 la zi.
În baza sentinței penale nr. 125 din 29.06.2012 a Tribunalului O., rămasă definitivă la data de 30.04.2013 prin nerecurarea deciziei penale nr. 139 din 12.04.2013 a Curții de Apel C., a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 354 din 30.04.2013 de către Tribunalul O..
Din actele și lucrările dosarului rezultă că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea de șantaj, prevăzută de art. 207 alin. 1 din Noul cod penal este de la 1 la 5 ani.
Pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea de constituirea unui grup infracțional organizat, prevăzută de art. 367 din Noul cod penal este de la 1 la 5 ani.
Pedepsele aplicate inculpatului pentru aceste fapte, așa cum au fost mai sus descrise, sunt într-un cuantum mai mic decât maximul special prevăzut de Noul cod penal pentru aceste infracțiuni.
Prin urmare, în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile art. 6 din Noul cod penal, conform cărora „când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim”.
Pentru motivele mai sus arătate, contestația condamnatului va fi respinsă, acesta urmând să fie obligat la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația formulată de condamnatul A. A., fiul lui I. și G., născut la data de 20.12.1968, deținut în Penitenciarul Tg-J. în vederea executării pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen., aplicată prin sentința penală nr. 125 din 29.06.2012 a Tribunalului O., definitivă prin decizia penală nr. 139 din 12.04.2013 a Curții de Apel C..
În baza art. 275 C.pr.pen. obligă petentul condamnat la 40 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile.
Pronunțată în ședința publică.
Președinte,
D. P.
Grefier,
E. C.
Red. D.P.
Tehnored. E.C.
5 ex/20.02.2014
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 344/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 144/2014.... → |
|---|
