Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 351/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 351/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 15-10-2014 în dosarul nr. 7350/95/2014
Dosar nr._
Cod operator: 2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA Nr. 351/2014
Ședința publică de la 15 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. G.
Grefier A. A.
Ministerul Public fiind reprezentat de procuror C. P. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de condamnatul M. I. împotriva mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2996/2012 din 15.01.2013 emis de Judecătoria C. în baza sentinței penale nr. 2908/04.10.2012 decizia penală nr. 12/14.01.2013 a Curții de Apel C. în dosarul nr._/215/2012.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit condamnatul M. I., asistat de avocat Hârs H. M., apărător desemnat din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2429/26.09.2014.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței, după care:
Tribunalul din oficiu pune în discuție excepția necompetenței materiale în ceea ce privește soluționarea prezentei cereri.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea excepției și declinarea competenței soluționării contestației în favoarea Judecătoriei C., instanța competentă material și teritorial să judece prezenta cerere.
Avocat Hârs H. M. pentru contestator solicită admiterea excepției și declinarea competenței soluționării contestației în favoarea Judecătoriei C., instanța competentă să judece prezenta cerere.
Constatatorul condamnat M. I. lasă soluția la aprecierea instanței.
TRIBUNALUL
Prin contestația înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj sub nr._, condamnatul M. I. a formulat contestație împotriva mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2996/2012 din 15.01.2013 emis de Judecătoria C. în baza sentinței penale nr. 2908/04.10.2012 decizia penală nr. 12/14.01.2013 a Curții de Apel C. în dosarul nr._/215/2012.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 2908/04.10.2012 pronunțată în dosarul nr._/215/2012 al Judecătoriei C., în temeiul art. 208 alin.1 - 209 alin.1 lit. f C.pen., cu aplic. art. 37 lit.a și b C.p. și art. 320 1 alin.7 C.p.p. a condamnat pe inculpatul M. I. - fost F. I., fiul lui M. și D., născut la data de 03.08.1964, în C., jud. D., domiciliat în C., ., ., ., CNP_, la pedeapsa de 3 ani închisoare.
În temeiul art. 71 C.pen., s-a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a și lit. b C.pen.
În baza art. 61 C.pen., s-a revocat liberarea conditionată cu privire la pedeapsa de 996 zile aplicată prin sentința penală nr. 826/30.03.2010 a Judecătoriei C. și s-a contopit restul de pedeapsă rămas nexecutat de 228 zile închisoare cu pedeapsa aplicată prin această sentință, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închsioare.
În temeiul art. 71 C.pen., s-a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a și lit. b C.pen. pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 88 alin.1 C.pen., s-a computat din pedeapsa aplicată inculpatului M. I. durata reținerii și a arestării preventive de la 30.08.2012 la zi.
În baza art 350 alin 1 C.pr.pen, s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului M. I..
S-a luat act că partea vătămată S. M. nu s-a constituit parte civilă în cursul urmăririi penale.
A fost obligat inculpatul M. I. la 1000 lei, cheltuieli judiciare statului.
În baza sentinței penale menționate s-a emis M.E.P.I. nr. 2996/2012 din 15.01.2013 de Judecătoria C..
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs inculpatul M. I., solicitând admiterea recursului declarat, casarea hotărârii primei instanțe și reținerea în favoarea sa a dispozițiilor art.74, 76 C.pen.
Prin decizia penală nr. 12/14.01.2013 pronunțată de Curtea de Apel C. – Secția penală și pentru cauze cu minori, a fost respins recursul declarat de inculpatul M. I. împotriva sentinței penale nr.2908 din 4 octombrie 2012, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._/215/2012, ca nefondat; a fost obligat recurentul la 350 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei onorariu apărător oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
De asemenea, s-a dedus din durata pedepsei arestul preventiv de la 04.10.2012 la zi.
Tribunalul, în raport de excepția de necompetență materială invocată în prezenta cauză, verificându-și această competență prin prisma dispozițiilor art. 598 alin. 2 C.pr.pen. și art. 585 alin. 2 C.pr.pen. și art. 595 alin. 2 C.pr.pen., constată următoarele:
Potrivit art. 598 alin. 2 C.pr.pen., instanța competentă să dispună asupra contestației la executare pentru situația prev. de art. 598 lit.d este, după caz instanța prevăzută la art. 597 alin. 1 și 6. C.pr.pen.
Pe de altă parte, art. 585 alin. 2 C.pr.pen. prevede că “instanța competentă să dispună asupra modificării pedepsei este instanța de executare a ultimei hotărâri sau, în cazul în care persoana condamnată se află în stare de deținere, instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție se află locul de deținere”.
Totodată, potrivit art. 595 alin. 2 C.pr.pen. aducerea la îndeplinire a dispozițiilor art. 4 și 6 din Codul penal “se face din oficiu sau la cererea procurorului ori a persoanei condamnate de către instanța de executare, iar dacă persoana condamnată se află în executarea pedepsei sau a unei măsuri educative, de către instanța corespunzătoare în grad în a cărei circumscripție se află locul de deținere sau, după caz, centrul educativ ori centrul de detenție.”
În speță, din actele depuse la dosar s-a constatat că inculpata M. I. se află în stare de deținere la Penitenciarul C., astfel că instanța competentă să soluționeze contestația este Judecătoria C..
Față de cele ce preced, în conformitate cu dispozițiile art. 50 C.pr.pen., tribunalul va admite excepția de necompetență materială a Tribunalului Gorj și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de judecare a cauzei formulată de condamnatul M. I. - fost F. I., fiul lui M. și D., născut la data de 03.08.1964, în C., jud. D., domiciliat în C., ., ., ., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul C., jud. D., de la Tribunalul Gorj în favoarea Judecătoriei C..
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului urmând ca suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu să fie avansată din fondurile Ministerului Justiției către baroul Gorj.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 15 Octombrie 2014 la Tribunalul Gorj.
Președinte,
G. G.
Grefier,
A. A.
Red.G.G.
Tehnored. A.A.
2 ex/ 17 Octombrie 2014
| ← Asocierea pentru săvârşirea de infracţiuni. Art. 323 C.p..... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 303/2014.... → |
|---|
