Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 290/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 290/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 26-08-2014 în dosarul nr. 2414/120/2014
Dosar nr._
Cod operator: 2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 290/2014
Ședința publică din data de 26 August 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: R. I.
Grefier: N. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. C.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj
Pe rol fiind soluționarea cererii de întrerupere executare pedeapsă formulată de condamnatul P. N. F..
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit petiționarul condamnat P. N. F., pentru care s-a prezentat avocat D. L., apărător desemnat din oficiu.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța, din oficiu pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a instanței, având în vedere că la data formulării cererii petentul se afla în Penitenciarul Colibași.
Avocat D. L., pentru petiționarul condamnat, a solicitat admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a cauzei.
Reprezentanta parchetului a formulat concluzii de admitere a excepției, întrucât potrivit art. 593 alin. 1 C.pr.pen., competența de soluționare a cauzei aparține instanței în a cărei circumscripție se află locul de deținere corespunzătoare în grad instanței de executare, în speță Tribunalul Argeș.
TRIBUNALUL
Prin încheierea pronunțată la data de 01.07.2014 în dosarul nr._ al Tribunalului Dâmbovița, în baza art. 47 alin. 3 raportat la art. 593 alin. 1 C.pr.pen., a fost declinată competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul P. N. F. în favoarea Tribunalului Gorj, reținându-se că aceasta este atât instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere, cât și instanță de executare.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj sub nr._ la data de 08.07.2014.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 183 din 18 noiembrie 1997 pronunțată de Tribunalul Argeș inculpatul P. N. F. a fost condamnat la 20 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 176 alin. 1 lit. a și d C.pen. și 8 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a și b C.pen.
Prin aceeași sentință inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 15 ani închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 211 alin. 2 lit. a, d, f C.pen cu aplic. art. 75 lit. c C.pen. .
Pedepsele cu închisoarea au fost contopite în pedeapsa cea mai grea de 20 ani pe care a sporit-o cu 5 ani, iar pedepsele complementare în pedeapsa cea mai grea de 8 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a și b C.pen. urmând ca inculpatul să execute 25 ani închisoare și 8 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a și b C.pen..
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 235 din 02.11.1998 de către Tribunalul Argeș.
Prin sentința penală nr. 181/26.03.2014 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._ a fost admisă contestația la executare formulată de Comisia de evaluare a situației juridice a condamnaților din cadrul Penitenciarului Mărgineni referitor la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 183 din 18.11.1997 a Tribunalului Argeș, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2599 din 14 octombrie 1998 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, privind pe condamnatul P. N. F..
S-a constatat intervenirea legii mai favorabile pentru pedeapsa de 15 ani închisoare aplicată condamnatului pentru infracțiunea de tâlhărie și pentru pedepsele complementare de câte 8 ani interzicerea drepturilor civile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a și b C.pen. aplicate condamnatului pentru infracțiunile de omor și tâlhărie.
Au fost descontopite pedepsele rezultante de 25 ani închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a și b C.pen. în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, și înlătură sporul de pedeapsă.
În baza art. 6 alin. 1 C.pen. reduce pedeapsa de 15 ani închisoare aplicată inculpatului pentru infracțiunea prevăzută și pedepsită de art. 211 alin. 2 lit. a, d și f C.pen. vechi, reglementată în noul Cod penal în dispozițiile art. 234 alin. 1 lit. c, la maximul special prevăzut de legea nouă, de 10 ani închisoare.
În baza art. 6 alin. 5 C.pen. au fost reduse pedepsele complementare constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a și b C.pen., având corespondent în noul Cod penal în dispozițiile art. 66 alin. 1 lit. a, b și d, aplicate condamnatului pentru infracțiunile de omor și tâlhărie, de la 8 ani la 5 ani, maximul prevăzut de legea nouă.
În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. și art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. s-au contopit pedepsele cu închisoarea în pedeapsa cea mai grea de 20 ani închisoare, la care adaugă 3 ani și 4 luni spor de pedeapsă, iar pedepsele complementare în pedeapsa cea mai grea de 5 ani, urmând ca persoana condamnată să execute 23 ani și 4 luni închisoare și 5 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b și d C.pen..
S-a dedus din pedeapsa aplicată perioada executată de la data de 22.04.1997 la zi.
S-a dispus anularea M.E.P.Î. nr. 235/1997 din 02.11.1998, emis de Tribunalul Argeș în baza sentinței penale nr. 183/18.11.1997 și emiterea unui nou mandat de executare.
Această sentință a rămas definitivă prin necontestare la data de 08.04.2014 și în baza ei s-a emis mandatul de executare a pedepsei cu închisoarea nr. 203/08.04.2014.
Potrivit dispozițiilor art. 593 alin. 1 C.pr.pen., instanța competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei este instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere, corespunzătoare în grad instanței de executare.
Întrucât la data formulării cererii petiționarul condamnat se afla în Penitenciarul Spital Colibași, aspect ce rezultă atât din plicul aflat la dosarul cauzei (fila 6), cât și din adresa nr. H2/_/05.06.2014 a Penitenciarului Tg-J. (fila 13), din care rezultă că în ziua de 19.05.2014 condamnatul a fost transferat la Penitenciarul Spital Colibași în aceeași zi în care a expediat cererea de întrerupere a executării pedepsei, instanța reține că în cauza dedusă judecății competența de soluționare îi revine Tribunalului Argeș.
Față de cele ce preced, văzând și dispozițiile art. 50 C.pr.pen. și art. 275 alin. 3 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 50 C.pr.pen declină competența de soluționare a cererii de întrerupere executare pedeapsă formulate de petentul condamnat P. N. F., fiul lui N. și A., născut la data de 17.04.1978 în localitatea Curtea de Argeș, județul Argeș, CNP_, cu domiciliul în ., în prezent deținut în Penitenciarul Spital Colibași, în favoarea Tribunalului Argeș.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei onorariu avocat oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Gorj.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 26.08.2014.
Președinte,
R. I.
Grefier,
N. C.
Red. I.R.
Tehnored. E.C.
2 ex./05 Septembrie 2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 28/2014.... | Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
