Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 249/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 249/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 26-03-2014 în dosarul nr. 542/93/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV - SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 249
Ședința publică de la data de 26.03.2014
Tribunalul constituit din :
PREȘEDINTE – R. M. R.
GREFIER – A. M.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov a fost reprezentat de către procuror G. F..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect contestație la executare (art. 598 NCpp), privind pe condamnatul P. M., în prezent aflat în executarea M.E.P.I cu nr. 992 / 2012 a Tribunalului Ialomița, Secția penală.
Dezbaterile si sustinerile partilor au avut loc în sedinta publica de la data de 20.03.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data când Tribunalul, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 26.03.2014, când, după deliberare, a hotărât următoarele următoarele:
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 14.02.2014, sub nr._, pe rolul Tribunalului Ilfov, petentul P. M. a contestat mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 992 din 02.05.2012 emis de Tribunalul Ialomița, în baza SP nr. 872/2008, definitivă prin DP 1339/2012 a ÎCCJ, având în vedere faptul că după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare a intervenit o lege mai favorabilă.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare a intervenit o lege mai favorabilă, care prevede o pedeapsă mai ușoară pentru infracțiunea pentru care a fost condamnat, respectiv între 1-5 ani. Contestatorul a mai arătat că s-a împăcat cu persoana vătămată, prejudiciul a fost recuperat, iar aceasta nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În drept, cererea nu a fost motivată.
La dosarul cauzei s-a atașat, în fotocopie, MEPI nr. 992/2012 emis de Tribunalul Ialomița – Secția Penală.
La termenul din data de 20.03.2014, instanța, din oficiu, în temeiul art. 425 ind. 1 alin 7 lit. a NCpp, a pus în discuție admisibilitatea contestației.
Analizând actele si lucrările dosarului cu privire la admisibilitatea contestației la executare, instanța constată următoarele:
Din extrasul din aplicația informatică ECRIS și referatul întocmit de către grefierul din cadrul Tribunalului Ilfov, rezultă că pe rolul Tribunalului Ilfov – Secția Penală, se află înregistrat dosarul nr._ cu același obiect – contestație la executare, formulată de aceeași parte – P. M. (filele 9, 10, 24 d.i.).
Din extrasul din aplicația informatică ECRIS cu privire la dosarul nr._ rezultă că la data de 14.02.2014, în temeiul art. 595 C.pr.pen., a fost respinsă ca neîntemeiată contestația la executare formulată de persoana condamnată P. M., iar în temeiul art. 275 al. 2 C.pr.pen. a fost obligată persoana condamnată P. M. la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. (fila 24 d.i.).
Prezenta cauză are ca obiect același tip de contestație la executare (bazată pe art.23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 NCPP, cu referire la art. 6 NCP ), privind pe același condamnat P. M., împrejurare ce atrage inadmisibilitatea contestației. Aceasta, întrucât inadmisibilitatea, ca sancțiune procedurală, intervine în cazul în care părțile exercită drepturi procesuale epuizate deja prin alte căi procesuale similare.
D. urmare, în baza art. 598 - 599 NCPP, raportat la art. 595 NCPP, cu referire la art.23 din Legea 255/2013, cu referire la art. 6 din Codul penal în vigoare de la 01.02.2014, Tribunalul va respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de petentul condamnat P. M..
În raport cu soluția dată, având în vedere culpa procesuală și dispozițiile 275 alin. (2) NCPP, va obliga pe petentul condamnat P. M. la 100 de lei cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 598 - 599 NCPP, raportat la art. 595 NCPP, cu referire la art.23 din Legea 255/2013, cu referire la art. 6 din Codul penal în vigoare de la 01.02.2014, respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de petentul condamnat P. M., fiul lui V. și S., născut la data de 28.08.1970 în București, CNP_, aflat în executarea M.E.P.I cu nr. 992 / 2012 a Tribunalului Ialomița, Secția penală.
În baza art. 275 alin. (2) NCPP obligă petentul la plata sumei de 100 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză (în contul pentru Tribunalul Ilfov - RO16TREZ4225032XXX001018 deschis la Direcția de Trezorerie B., Cod fiscal -_).
Onorariul acordat apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Ilfov.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. M. R. A. M.
- Red: jud. R.M.R.- 28.04.2014 -2 ex
-Tehnored: jud. R.M.R. și grf. A.M. –
Tribunalul Ilfov
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 309/2014.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
