Obligaţie de a face. Decizia nr. 1365/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1365/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 24-04-2015 în dosarul nr. 1365/2015
Dosar nr._ (Număr în format vechi _ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr.1365
Ședința publică din data de 24.04.2015
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE D. E. O.
Judecător C. G. C.
Grefier N. C.
Pe rol, soluționarea apelului formulat de apelanta C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE „C.F.R.” S.A. - SUCURSALA REGIONALĂ CF C., împotriva sentinței civile nr.980 din data de 02.09.2014, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția conflicte de muncă, asigurări sociale și contencios administrativ fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații D. NICUȘOR și P. M., având ca obiect „obligație de a face - eliberare adeverință”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelanta prin consilier juridic V. C., ce depune împuternicire de reprezentare juridică la fila 36 dosar, lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Grefierul de ședință expune referatul cauzei, în cadrul căruia învederează instanței că intimații au depus la dosar întâmpinare și înscrisuri anexă, la data de 20.01.2015, prin serviciul registratură al acestei secții.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea motivelor de apel.
Apelanta, prin consilier juridic, solicită admiterea apelului astfel cum a fost formulat și motivat.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra apelului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.980 din data de 02.09.2014, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția conflicte de muncă, asigurări sociale și contencios administrativ fiscal, în dosarul nr._, a fost admisă acțiunea civilă formulată de reclamanții D. Nicușor și P. M., în contradictoriu cu pârâta C. Națională de Căi Ferate CFR SA – Sucursala Regională CF C., și, pe cale de consecință, a fost obligată pârâta la eliberarea către reclamanți a adeverințelor din care să rezulte veniturile salariale reprezentând salariul de bază și celelalte sporuri și adaosuri salariale inclusiv prime pentru care s-au calculat și virat contribuții de CAS pe perioada 01.12.1977/01.10.1998 pentru D. Nicușor și respectiv 28.01._98 pentru P. M., precum și la plata către fiecare reclamant a sumei de 200 de lei reprezentând cheltuieli de judecată-onorariu de avocat.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că reclamanții D. Nicușor și P. M. au fost salariații pârâtei C. Națională de Căi Ferate CFR SA - Sucursala Regională CF C..
Pentru calcularea drepturilor de pensie reclamanții au solicitat pârâtei eliberarea unei adeverințe din care să rezulte veniturile realizate pe perioada desfășurării activității.
Prin adresele nr.92/_ și 92/_ pârâta a comunicat reclamanților refuzul de eliberare a adeverințelor întrucât salariile sunt menționate în carnetul de muncă, iar cele solicitate prin cererea lor nu se iau în calcul la stabilirea punctajelor anuale.
Refuzul pârâtei de a elibera aceste adeverințe pe motiv că nu toate veniturile realizate sunt luate în considerare la stabilirea drepturilor de pensie este unul nejustificat, prin raportare la drepturile reclamanților prevăzute în codul muncii. Potrivit dispozițiilor art.34 pct. 5 din Codul muncii, angajatorul este obligat, la solicitarea salariatului să elibereze documente în care să ateste activitatea desfășurata de acesta, durata activității, salariul, vechimea în muncă. Angajatorul este obligat să înscrie în documentul eliberat salariatului sau fostului salariat, toate drepturile salariale sau de altă natură de care a beneficiat salariatul, adică salariul de bază, precum și celelalte sporuri ori adaosuri sau prime acordate pe parcursul desfășurării raporturilor de muncă.
Apărările pârâtei în sensul neluării în calcul a unor venituri la stabilirea punctajului mediu anual, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiei, conform legislației anterioare datei de 01 aprilie 2001, nu pot fi primite de către instanță.
Art.165 alin.1 din Legea nr.263/2010 prevede faptul că la determinarea punctajelor lunare, pentru perioadele anterioare datei de 1 aprilie 2001, se utilizează salariile brute sau nete, după caz, în conformitate cu modul de înscriere a acestora în carnetul de muncă, iar potrivit art.127 alin.1 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr.263/2010 aprobate prin H.G. nr.257/2011, sporurile cu caracter permanent care se pot valorifica la stabilirea și/sau recalcularea drepturilor de pensie, potrivit art.165 alin.2 din lege, sunt cele prevăzute la anexa nr.15.
Așa cum rezultă din considerentele Deciziei nr.19/17.10.2011, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, neluarea în considerare a unor sume care au constituit baza de calcul al contribuției de asigurări sociale echivalează cu o încălcare a principiului contributivității, având drept finalitate nerealizarea scopului avut în vedere de legiuitor (drepturi de pensie calculate conform contribuției de asigurări sociale) și crearea unei discriminări între persoanele care au realizat stagii de cotizare anterior și ulterior intrării în vigoare a Legii nr.19/2000, OUG nr.4/2005 fiind emisă în considerarea atingerii scopului fundamental al înlăturării inechităților dintre persoanele pensionate sub imperiul Legii nr.3/1977, în raport cu cele pensionate sub imperiul legii noi, Legea nr.19/2000, în ceea ce privește cuantumul acestor drepturi.
Mai mult, prin Decizia nr.19/10.12.2012, obligatorie pentru instanțe potrivit art.3307 alin.4 Cod procedură civilă, Înalta Curte de Casație și Justiție a statuat că, în interpretarea și aplicarea prevederilor art.2 lit.e și art.164 alin.2 și 3 din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale și pct. V din anexa la OUG nr.4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, sporurile și alte venituri suplimentare realizate anterior datei de 1 aprilie 2001 vor fi luate în considerare la stabilirea și recalcularea pensiilor din sistemul public dacă au fost incluse în baza de calcul conform legislației anterioare, sunt înregistrate în carnetul de muncă sau în adeverințele eliberate de unități, conform legislației în vigoare, și pentru acestea s-a plătit contribuția de asigurări sociale.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel, în termen legal și motivat, pârâta C. Națională de Căi Ferate CFR SA – Sucursala Regională CF C..
În motivarea apelului, apelanta a arătat că, așa cum a precizat și prin întâmpinarea formulată la fond, în vederea eliberării de adeverința cu salariile brute pe perioada anilor 1977 - 1998, a transmis cererea petenților la Arhiva CFR Tr. R., spre soluționare, întrucât statele de plată ale CNCF «CFR» SA - SRCF C., până în anul 1998, se găsesc la Arhiva CFR Tr. R., iar pentru perioada anilor 1999 - 2001, nu poate elibera adeverințe cu salariile brute realizate, întrucât petenții au fost salariați ai SNTFC Călători C..
Consideră că prima instanță nu a ținut cont și nu a analizat în mod aprofundat probatoriul depus la dosarul cauzei. Astfel, ar fi sesizat că CNCF "CFR" SA a eliberat adeverința nr._ /29.07.2014, privind veniturile realizate de P. M. pe perioada solicitată, și adeverința nr._ /16.07.2014 privind veniturile realizate de D. Nicușor pe perioada solicitată.
Menționează că adeverințele menționate mai sus, au fost comunicate de către CNCF „CFR" SA - SRCF C., la instanță, pentru termenul din data de 18.08.2014, conform adreselor nr.142/3352/06.08.2014 și_ /11.08.2014, cu confirmare de primire.
În aceste condiții, solicită respingerea cererii reclamanților, ca urmare a eliberării adeverințelor solicitate de aceștia, de către societate.
Prin întâmpinarea formulată, intimatul Dacălu Nicușor, a solicitat respingerea apelului, ca nefondat.
Analizând apelul declarat, potrivit dispozițiilor art.477 C.pr.civ., în raport de actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin sentința apelată, prima instanță a obligat pârâta să elibereze reclamanților adeverințe din care să rezulte veniturile salariale reprezentând salariul de bază și celelalte sporuri și adaosuri salariale inclusiv prime pentru care s-au calculat și virat CAS pe perioada 01.12._98 pentru D. Nicușor și 28.01._98 pentru P. M..
Art.34 pct.5 din Codul muncii, prevede că angajatorul este obligat la solicitarea salariatului să elibereze documente care să ateste activitatea desfășurată de acesta, durata activității, salariul, vechimea în muncă, în meserie și în specialitate.
Prin întâmpinarea formulată la judecata cauzei în primă instanță, pârâta C. Națională de Căi Ferate „CFR” SA a învederat însă, că reclamantului D. Nicușor i s-a eliberat adeverința nr._, iar reclamantei P. M.,adeverința nr.92/_ referitor la sporul pentru munca prestată în timpul nopții (depuse la filele 20, 22 dosar fond), în timp ce a precizat că pentru adeverința cu salariile brute a transmis cererea la Arhiva CFR T. R., întrucât statele de plată ale CNCF „CFR” SA –SRCF C. până în anul 1998, se găsesc la aceasta, după cum se menționează și în apel.
La dosarul primei instanțe a fost depusă ulterior, adeverința nr._ /16.07.2014 eliberată de C. Națională de Căi Ferate „CFR” SA București, Direcția Achiziții Contracte-Serviciul Logistică (filele 45-53 dosar fond), prin care se atestă veniturile salariale, defalcate, obținute de reclamantul D. Nicușor în perioada decembrie 1977-ianuarie 1997, precum și „contribuția pensie”, menționându-se, de asemenea, în cuprinsul acesteia că „lunile în care căsuțele au fost marcate cu „L”, reprezintă lipsă listele de plată”, respectiv că „pentru perioadele marcate (barate) și evidențiate în prezenta adeverință, cât și pentru anul 1998, pentru care în cadrul Arhivei CFR T. R. nu se regăsesc (nu deținem) documente de salarizare, nu cunoaștem posibilii deținători de arhivă”, precum și faptul că adeverința a fost eliberată pe baza datelor cuprinse în arhiva aflată în păstrare de la stațiile CF Atarnați, Roșiori-Nord, Mirosi, Olteni, halta mișcare P., stațiile Cf Z. și roșiori și de la Divizia Comercială C..
De asemenea, a fost depusă la dosarul primei instanțe, adeverința nr._ /29.07.2014 eliberată de C. Națională de Căi Ferate „CFR” SA București, Direcția Achiziții Contracte-Serviciul Logistică (filele 57-64 dosar fond), prin care se atestă veniturile salariale, defalcate, obținute de reclamanta P. M. în perioada ianuarie 1980- iunie 1997, precizându-se că „lunile în care căsuțele au fost marcate cu „L”, reprezintă lipsă listele de plată” și că „pentru perioadele marcate (barate), cât și pentru perioada anului 1998, evidențiate în prezenta adeverință, pentru care în cadrul arhivei CFR T. R. nu se regăsesc (nu deținem) documente de salarizare de la stațiile T. M. Port, Regionalei CM Roșiori-stația CF Roșiori-Nord și de la Divizia Călători C., nu cunoaștem posibilii deținători de arhivă”, precum și faptul că adeverința a fost eliberată pe baza datelor cuprinse în arhiva aflată în păstrare de la Grupul Școlar CFR C., de la CF T. M. Port,Roșiori-Est și Roșiori-Nord.
În cauză, obiectul acțiunii formulate fiind reprezentat de cererea reclamanților de eliberare a adeverințelor din care să rezulte veniturile salariale pentru perioadele precizate la termenul de judecată din data de 02.09.2014, câtă vreme au fost eliberate în favoarea reclamanților adeverințe cu veniturile salariale obținute de aceștia, care reflectă datele existente în evidențele angajatorului, în limitele cadrului procesual dedus judecății urmează a se constata că acțiunea a rămas fără obiect.
Pentru considerentele arătate, Curtea, în baza art.480 C.pr.civ., va admite apelul, va schimba, în parte, sentința apelată în sensul că va respinge acțiunea ca rămasă fără obiect.
Vor fi menținute celelalte dispoziții ale sentinței atacate, pârâta fiind în culpă procesuală, în condițiile în care adeverințele au fost eliberate pe parcursul judecății la prima instanță, și nu a fost vorba de o recunoaștere de către pârâtă la prima zi de înfățișare a pretențiilor reclamanților, de natură a conduce la concluzia că aceasta nu ar datora cheltuielile de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de apelanta C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE „C.F.R.” S.A. - SUCURSALA REGIONALĂ CF C., cu sediul în C., str. ., județul D., împotriva sentinței civile nr.980 din data de 02.09.2014, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția conflicte de muncă, asigurări sociale și contencios administrativ fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații D. NICUȘOR, domiciliat în Roșiorii de Vede, ., .. 1, ., CNP_ și P. M., domiciliată în Roșiorii de Vede, .. 202, ., ., CNP_.
Schimbă, în parte, sentința apelată în sensul că:
Respinge acțiunea ca rămasă fără obiect.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.04.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
D. E. O. C. G. C.
GREFIER
N. C.
Red.: D.E.O.
Dact.: A.C./5 ex.
Jud. fond: N. T.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 3795/2015. Curtea de Apel... | Despăgubire. Decizia nr. 1055/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
