Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 119/2016. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 119/2016 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 19-01-2016 în dosarul nr. 119/2016
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 119/A//2016
Ședința publică din 19 ianuarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. D.
JUDECĂTOR: S. D.
GREFIER: C. M.
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamantul S. L. AL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR CLUJEAN împotriva sentinței civile nr. 2986 din 05 octombrie 2015, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._, privind și pe pârâții intimați GRĂDINIȚA CU P. PRELUNGIT PARFUM DE T. CLUJ-N., C. L. AL M. CLUJ-N., P. M. CLUJ-N., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Apelul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat pârâților intimați și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin memoriul de apel reclamantul apelant a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 din Noul Cod de procedură civilă.
De asemenea, se constată că a fost urmată procedura prevăzută de art. XV din Legea nr. 2/2013, formulându-se întâmpinare în cauză de către pârâții intimați P. municipiului Cluj-N. și C. L. al municipiului Cluj-N., înregistrată, prin serviciul de registratură al instanței, la data de 25 noiembrie 2015, și răspuns la întâmpinare din partea reclamantului apelant, înregistrată, prin serviciul de registratură al instanței, la data de 10 decembrie 2015.
În conformitate cu dispozițiile art. 238 din Noul Cod de procedură civilă, Curtea estimează că această cauză se va soluționa la acest termen de judecată.
Nefiind cereri în probațiune de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și reține cauza în pronunțare în baza actelor de la dosar.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 2986 din 05.10.2015 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._, a fost respinsă cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul S. L. AL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR CLUJEAN, în numele membrilor de sindicat B. E., G. E., S. E. L., M. M., P. M., T. A., Bardos Timeea Marika, S. E., Marg1nean R.,: P. M., T. M., F. L. D., C. F., S. L., Janko G., D. D. F., F. E. C., M. E., M. D., S. V., Bako E., P. S., M. A. M., L. D., Hicea M. L. împotriva pârâților G. CU P. PRELUNGIT „PARFUM DE T.” CLUJ N., C. L. AL M. CLUJ-N. și P. M. CLUJ-N..
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că, membrii de sindicat in numele căror s-a formulat cererea de chemare in judecata sunt angajații paratei de rândul 1 în funcțiii didactice auxiliare se secretar si bibliotecar si în funcțiile nedidactice de îngrijitor.
Potrivit adeverințelor anexate cererii de chemare de judecată acestia nu au beneficiat de spor pentru activitatea prestată în condiții vătămătoare si periculoase.
Legiuitorul a permis acordarea sporului pentru condiții de muncă aprobat numai persoanelor care au beneficiat de acesta si numai in măsura in care își desfășoară activitatea in aceleași condiții .
Sporul solicitat de către reclamant, nu a fost aprobat pentru membrii de sindicat nici în condițiile legii nr. 330 / 2009 și nici in condiții legii nr.284/2010.
Acordarea sporului in condițiile unui acord colectiv de muncă ar înfrânge principiul prestabilirii drepturilor salariale prin lege in domeniul bugetar.
Din aceste acte normative succesive rezultă facultatea si nu obligația ordonatorului principal de credite de a aproba acordarea sporului pentru condiții vătămătoare și periculoase și de a stabili locurile de muncă, categoriile de personal mărimea concretă a sporului și condițiile de acordare pe baza buletinelor sau expertizelor emise de către autoritățile abilitate in acest sens.
Sporul pentru condiții periculoase si vătămătoare, nu este prevăzut nici in anexa la Legea nr. 330 / 2009 și nici in anexa la Legea nr. 284/2010 și nu a fost inclus in salariul de bază avut în decembrie 2009 și nu poate fi acordat in baza acordului colectiv de muncă din anul 2008 așa cum dorește reclamantul deoarece s-ar încălca prevederile legii nr. 63/2011 care reglementează salarizarea personalului didactic auxiliar in perioada mai 2012-mai 2015 și a prevederilor Legii nr. 53/2013 privind Codul Muncii în ce priveste salarizarea personalului nedidactic.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamantul S. L. al Învățământului Preuniversitar Clujean, în numele membrilor de sindicat, solicitând modificarea sentinței civile atacate, în sensul admiterii acțiunii introductive de instanța.
În motivarea apelului, reclamantul a expus evoluția cadrului legislativ în materie și a susținut în esență că personalul din învățământ care la data intrării în vigoare a Legii nr.63/2011 (14.05.2011) beneficiază de acordarea unui spor de 15% din salariul de bază pentru activitatea desfășurată în condiții periculoase sau vătămătoare, va beneficia în continuare de acest spor.
Prin întâmpinarea înregistrată la data de 25 noiembrie 2015, intimații C. L. al municipiului Cluj-N. și P. municipiului Cluj-N., au solicitat respingerea apelului ca nefondat, cu consecința menținerii sentinței civile atacate, ca fiind temeinică și legală.
Analizând sentința atacată prin prisma motivelor de apel și a apărărilor formulate, Curtea reține următoarele:
Întreaga construcție juridică a acțiunii deduse judecății se bazează, în esență, pe imperativul păstrării în plată începând cu anul 2010 a drepturilor salariale avute în luna decembrie 2009, în măsura în care condițiile de desfășurare a activității nu se schimbă.
În acest sens s-au invocat prevederile art.30 alin.5 din Legea nr.330/2009, conform cărora „în anul 2010, personalul aflat în funcție la 31 decembrie 2009, își va păstra salariul avut fără a fi afectat de măsurile de reducere a cheltuielilor de personal din luna decembrie 2009”, rspectiv dispozițiile art.6 alin.1 din OUG nr.1/2010, care instituie dreptul salariaților afectați de aplicarea Legii nr.330/2009 de a beneficia de sume corespunzătoare cu caracter tranzitoriu care să acopere diferența de salariu aferent lunii decembrie 2009, în măsura în care condițiile de desfășurare a activității se mențin.
Fără a contesta raționamentul juridic al reclamantului, Curtea de Apel constată că din statele de plată aferente lunilor noiembrie - decembrie 2009 (filele 86-97 fond) rezultă că membrii de sindicat reprezentați în cauză nu au beneficiat în cursul lunii decembrie 2009 de sporul pretins prin acțiune.
Este exclusă astfel de la bun început posibilitatea păstrării în plată a unor drepturi salariale de care nu au beneficiat anterior salariații reprezentați în cauză sau a acordării lor pentru prima dată începând cu anul 2012, deoarece normele legale permit doar salariaților care au primit efectiv acest spor, să beneficieze în continuare de acesta, în măsura în care condițiile de desfășurare a activității nu se schimbă.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de Apel, în temeiul art. 480 alin. 1 Cod procedură civilă, va respinge ca nefondat apelul declarat de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamantul S. L. al Învățământului Preuniversitar Clujean cu sediul în Cluj-N., P-ța Ș. cel M. nr.4, jud. Cluj, pentru B. E., G. E., S. E. L., M. M., P. M., T. A., Bardos Timeea Marika, S. E., Marg1nean R.,: P. M., T. M., F. L. D., C. F., S. L., Janko G., D. D. F., F. E. C., M. E., M. D., S. V., Bako E., P. S., M. A. M., L. D., Hicea M. L. împotriva sentinței civile nr. 2986 din 05.10.2015 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._, pe care o păstrează în tot.
Definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 19 ianuarie 2016.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
L. D. S. D.
GREFIER,
C. M.
Red.L.D./S.M.
5 ex./ 18.02.2016
Jud.fond: P. U.
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 56/2016.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1729/2016. Curtea de Apel CLUJ → |
|---|
