Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 4219/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 4219/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 11-11-2014 în dosarul nr. 575/104/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 4219/2014
Ședința publică de la 11 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C.
Judecător P. P.
Grefier N. D.
x.x.x.x
,
Pe rol, judecarea apelului declarat de apelantul reclamant S. ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR O., cu sediul în Slatina, ..64B, județul O., împotriva sentinței civile nr.772/11.06.2014, pronunțată de Tribunalul O., în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă ȘCOALA G. FĂLCOIU, cu sediul în ., având ca obiect drepturi bănești .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat următoarele: apelul a fost declarat și motivat în termen legal, precum și lipsa părților care au solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art.411 Cod pr.civ., după care,
Instanța constatând cauza în stare de judecată și luând act de solicitarea părților de a judeca în lipsă cauza potrivit art.411 Cod pr. civ. a reținut –o pentru soluționare.
CURTEA
Asupra apelului civil de față.
Tribunalul O. prin sentința civilă nr.772 de la 11.06.2014 a admis în parte cererea formulată de reclamantul S. Învățământului Preuniversitar O., cu sediul în Slatina, .. 64 B, Jud. O., pentru membrii de sindicat: R. I.-R., G. M.-L., Dvorniceanu E., P. M., V. A.-D., Ș. G., F. M. L., Sulger E., D. P., R. T.-M., C. A.-A., P. F.-S., C. G., V. A. D., V. G.-I., S. T., Butan G., Crângureanu S., C. I. C., T. E., G. A.-N., P. N.-G., V. N.- C., M. A.-E., P. M., L. G.-A., R. C.-I., P. D., M. Mihăița, Sulger I., I. C. C., în contradictoriu cu Școala G. Fălcoiu, Județul O., cu sediul în localitatea Fălcoiu, Județul O., a obligat pârâta Școala G. Fălcoiu, Jud. O., la plata dobânzii legale, începând cu data de 04.03.2014 și până la data plății efective, aferente drepturilor bănești neachitate, așa cum rezultă din prin sentințele civile definitive și irevocabile nr. 2342/25.10.2012 și 1090/06.06.2013 pronunțate de Tribunalul O. în dosarele nr._ * și_ .
A respins cererea formulată pentru membrii de sindicat: C. R., N. A. și S. V..
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut că prin sentințele civile definitive și irevocabile nr. 2342/25.10.2012 și 1090/06.06.2013 pronunțate de Tribunalul O. în dosarele nr._ * și_, pârâta unitatea școlară a fost obligată la plata diferențelor de drepturi salariale neacordate membrilor de sindicat, rezultate din neaplicarea Legii 221/2008 pentru aplicarea O G 15/2008, reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite în conformitate cu prevederile L.221/2008, în perioada 01.01._11, actualizate în funcție de rata inflației, la data efectivă a plății.
Conform art. 166 alin. 4 din Codul Muncii, ”întârzierea nejustificată a plății salariului, sau neplata acestuia poate determina obligarea angajatorului la plata de daune-interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului”.
Potrivit art. 161 din Codul Muncii, „salariile se plătesc înaintea oricăror alte obligații bănești ale angajatorilor”.
Prin prezenta cerere de chemare în judecată membrii de sindicat au solicitat obligarea pârâtei, unitate școlară, la plata dobânzilor legale pentru creanțele datorate cu titlu de drepturi salariale, stabilite prin hotărârile mai sus evocate.
Pentru creanțele inițiale, reprezentând drepturi salariale, stabilite prin hotărâri judecătorești, reclamanții au titluri executorii, iar executarea acestor creanțe a fost eșalonată prin acte normative succesive. Plata creanțelor, reprezentând cuantumul drepturilor salariale din titlu, a fost eșalonată independent de voința lor, creanțele urmând a fi executate în anumite procente și la anumite termene.
Aceste creanțe sunt exigibile, întrucât au fost constatate prin hotărâri judecătorești, iar hotărârile judecătorești pronunțate în soluționarea conflictelor de muncă sunt definitive și executorii potrivit art. 289 Codul muncii, ceea ce conduce la concluzia că aceste creanțe, de la data pronunțării hotărârii au devenit certe, lichide și exigibile.
În raport de data la care creanțele au devenit scadente, prezentul litigiu nu cade sub incidența noului cod civil (art. 1530 și următoarele din N.C.Civ.), astfel cum a susținut reclamantul, aplicabile în cauză fiind dispozițiile Codului civil vechi care reglementează efectele obligațiilor.
Potrivit art. 278 alin 1 C.M, „dispozițiile prezentului cod se întregesc cu celelalte dispoziții cuprinse în legislația muncii și, în măsura în care nu sunt incompatibile cu specificul raporturilor de muncă prevăzute în prezentul cod, cu dispozițiile legislației civile”.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 1073 Cod civil, creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, și, în caz contrar, are dreptul la desdăunare, care, potrivit art. 1082 Cod civil, constă în daune interese pentru neexecutarea obligației sau întârzierea executării, chiar dacă debitorul nu este de rea-credință.
Aceste dispoziții trebuie coroborate cu cele ale art. 1088 Cod civil potrivit cărora la obligațiile care au ca obiect o sumă oarecare, daunele interese pentru neexecutare nu pot cuprinde decât dobânda legală. Aceste daune interese se cuvin fără a se justifica de către creditor vreo pagubă.
Prin neexecutarea integrală a creanțelor, la data când erau datorate, adică atunci când au devenit certe exigibile, s-a produs în patrimoniul beneficiarilor un prejudiciu care trebuie acoperit integral.
Acest prejudiciu constă atât în pierderea puterii de cumpărare a sumei de bani reprezentând aceste creanțe, prin devalorizarea monedei naționale, cât și în daune interese la care sunt îndreptățiți reclamanții pentru neexecutarea integrală a creanțelor.
Prin acordarea acestor creanțe actualizate cu indicele de inflație, nu înseamnă că au fost obligați pârâții la plata unei sume de bani mai mari decât cea datorată, ci este vorba de aceeași sumă, însă la valoarea de circulație din momentul executării. Actualizarea cu indicele de inflație urmărește de fapt păstrarea valorii reale a obligației bănești la data efectivă a plații, având un caracter compensatoriu, ce rezidă în faptul că repară partea din beneficiul nerealizat, care nu este acoperit de dobândă.
Dobânda legală reprezintă prejudiciul pentru beneficiul nerealizat (potrivit art.1084 Cod civil, daunele interese cuprind în genere pierderea ce a suferit creditorul și beneficiul de care a fost lipsit) având natură juridică diferită de actualizarea cu indicele de inflație, reprezentând o sancțiune pentru neexecutarea obligației de plată. Daunele interese pentru neexecutarea obligației de plată, care cuprind dobânda legală, așa cum prevăd disp.art.1088 Cod civil, au drept rezultat acordarea unei sume de bani mai mari decât cea datorată.
În raport de argumentele expuse, instanța a constatat că, prin obligarea pârâților, la plata dobânzii legale aferente creanței rămase neexecutate, nu se ajunge la o dublă reparare a prejudiciului, ci se asigură repararea integrală a acestuia.
În acest sens s-a pronunțat și ÎCCJ prin decizia nr.2/2014 prin care a admis recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă ÎCCJ stabilind că: „În aplicarea dispozițiilor art. 1082 și art. 1088 din Codul civil din anul 1864, respectiv art. 1531 alin. (1), alin. (2) teza I și art. 1535 alin. (1) din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, pot fi acordate daune-interese moratorii sub forma dobânzii legale pentru plata eșalonată a sumelor prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea unor drepturi salariale personalului din sectorul bugetar în condițiile art. 1 și art. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 71/2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar, aprobată cu modificări prin Legea nr. 230/2011, cu modificările și completările ulterioare.”
În ceea ce privește data de la care se va acorda dobânda se constată că debitorul nu este de drept în întârziere aceste daune interese sunt datorate de la data când sunt solicitate prin cererea de chemare în judecată și nu de la data când creanța a devenit certă, lichidă și exigibilă, respectiv de la data la care sentințele au devenit executorii, sau, pe ultimii trei ani, anterior introducerii prezentei cereri.
Pe cale de consecință, instanța a admis în parte cererea reclamantului pentru membrii de sindicat și a obligat pârâta unitatea școlară să plătească acestora dobânda legală începând cu data promovării prezentei acțiuni – 04.03.2014 și până la data plății efective a creanțelor rămase de achitat, stabilite prin sentințele civile definitive și irevocabile nr. 2342/25.10.2012 și 1090/06.06.2013 pronunțate de Tribunalul O. în dosarele nr._ * și_ .
A respins cererea formulată de reclamant pentru membrii de sindicat: C. R., N. A. și S. V., ca neîntemeiată, având în vedere faptul că, aceștia nu se regăsesc în sentințele civile ce reprezintă titluri executorii în prezenta cauză, neavând de încasat drepturi salariale care să fie purtătoare de dobânzi.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel S. Învățământului Preuniversitar O. criticând-o pentru nelegalitate sub aspectul respingerii cererii formulată pentru membrii de sindicat C. R., N. A. și S. V..
Prin motivele de apel învederează instanței de apel faptul că în titlul executoriu sentința nr.1090/06.06.2013 a Tribunalului O. (dosar nr._ ), sunt expres menționați și membrii de sindicat C. R., N. A. și S. V., instanța obligând pârâta Școala G. Fălcoiu la: reîncadrarea doamnei C. R. de la data de 01.05.2010 și a lui N. A. și S. V., de la data de 01.09.2010 (par.6 al dispozitivului; reîncadrarea lui N. A. și S. V., de la data de 01.01.2011 (par.7 al dispozitivului); plata către toți membrii de sindicat reprezentați-deci inclusiv către C. R., N. A. și S. V. a diferențelor de drepturi salariale neacordate (par.8 al dispozitivului).
În consecință, contrar celor reținute de Tribunal, cei trei membri de sindicat C. R., N. A. și S. V. se regăsesc în sentințele civile ce reprezintă titluri executorii în cauză, respectiv în sentința nr.1090/06.06.2013 a Tribunalului O. (dosar nr._ ), astfel că au de încasat drepturi salariale purtătoare de dobânzi, în conformitate cu prevederile legale aplicabile.
Apreciază, astfel, că și membrii de sindicat C. R., N. A. și S. V. sunt îndreptățiți la plata dobânzii legale aferente drepturilor bănești neachitate, datorate de pârâtă în baza titlului executoriu sentința nr.1090/06.06.2013 a Tribunalului O. (dosar nr._ ).
În consecință, pentru argumentele prezentate, solicită admiterea apelului astfel cum a fost formulat și modificarea în parte a sentinței apelate și pe fond admiterea în tot a acțiunii astfel cum a fost formulată, inclusiv în ceea ce îi privește pe membrii de sindicat C. R., N. A. și S. V..
Apelul este fondat.
Astfel, verificând actele și lucrările dosarului, în raport de criticile și susținerile apelantului, Curtea constată că și cei trei membri de sindicat, în numele cărora S. a declarat prezentul apel, respectiv C. R., N. A. și S. V., se regăsesc în sentința nr.1090/06.06.2013 a Tribunalului O., dosar nr._, ce reprezintă titlu executoriu, astfel că și aceștia au de încasat drepturi salariale purtătoare de dobânzi, conform sentinței menționate.
Prin urmare, soluția pronunțată de Tribunal, de respingere a cererii formulată pentru membrii de sindicat C. R., N. A. și S. V., cu motivarea că aceștia nu se regăsesc în sentințele civile ce reprezintă titluri executorii în prezenta cauză, sub acest aspect este nelegală și netemeinică, prima instanță reținând o situație contrară probelor dosarului.
Față de considerentele expuse, în baza art. 480 alin. 2 Cod pr.civ, se va admite apelul declarat de apelantul reclamant S. ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR O., pentru membrii de sindicat C. R., N. A. și S. V., și se va schimba în parte sentința, în sensul că se va admite și cererea formulată pentru acești membrii de sindicat, fiind obligată pârâta la plata dobânzii legale, începând cu data de 4 martie 2014 și până la data plății efective aferente drepturilor bănești neachitate, așa cum rezultă din sentința civilă nr.1090 din 6 iunie 2013 pronunțată de Tribunalul O. în dosar nr._, definitivă și irevocabilă.; vor fi menținute restul dispozițiilor sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de apelantul reclamant S. ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR O., cu sediul în Slatina, ..64B, județul O., împotriva sentinței civile nr.772/11.06.2014, pronunțată de Tribunalul O., în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă ȘCOALA G. FĂLCOIU, cu sediul în ..
Schimbă în parte sentința menționată, în sensul că admite și cererea formulată pentru membrii de sindicat C. R., N. A. și S. V., și obligă pârâta la plata dobânzii legale, începând cu data de 4 martie 2014 și până la data plății efective, aferente drepturilor bănești neachitate, așa cum rezultă din sentința civilă nr.1090 din 6 iunie 2013 pronunțată de Tribunalul O. în dosar nr._, definitivă și irevocabilă.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Decizie definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Noiembrie 2014
Președinte, M. C. | Judecător, P. P. | |
Grefier, N. D. |
Red.jud.P.P./24.11.2014
5 ex/AS
j.f.D.S.
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 1078/2014. Curtea de Apel... | Contestaţie decizie de sancţionare. Decizia nr. 4971/2014.... → |
|---|
